OM

Ruud Devils a écrit :

BOUYAV a écrit :

Ruud Devils a écrit :

l'OM un entraineur du standing de Metz (ce qu'est Habib Beye à l'heure actuelle).

Tu peux penser ce que tu veux... La réalité c'est que l'entraineur de l'OM c'est Beye. Donc c'est normal de considérer que Beye a le standing de lOM...
Le niveau où a évolué un ancien joueur pro est forcément à considérer dans son standing. Zidane, il prend le REAL ou Blanc les girondins, personne n'a débattu sur leur standing. Beye a voulu commencer tres bas pour apprendre, mais son statut d'ancien pro et ancien de l'OM a un poids énorme sur son standing.

Blanc gagnait 100K de moins que Beye, à Bordeaux.
https://www.foot01.com/ligue1/les-salai … iles-42811

Bel exemple pour le coup.

Son statut de joueur, tout le monde s'en fout. Il a démontré jusqu'à présent que c'était un entraineur assez médiocre, et pourtant un de mes joueurs préférés.

À ce moment là en partant de ce principe on a qu'à proposer un salaire démesuré pour prendre le poste d'entraîneur à Makelele, Ravanelli, Papin? Eux aussi étaient de bons joueurs donc ils méritent le salaire de Fonseca ? 

Blanc c'était quand? Pas du tout la même époque.
Pour moi entraineur à l'OM ce n'est pas le même métier qu'ailleurs
Et la durée du contrat joue également
Bref jugeons à la fin. Si 3eme, perso 200000 j'en ai rien à carrer

JLBOURG01 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

BOUYAV a écrit :

Tu peux penser ce que tu veux... La réalité c'est que l'entraineur de l'OM c'est Beye. Donc c'est normal de considérer que Beye a le standing de lOM...
Le niveau où a évolué un ancien joueur pro est forcément à considérer dans son standing. Zidane, il prend le REAL ou Blanc les girondins, personne n'a débattu sur leur standing. Beye a voulu commencer tres bas pour apprendre, mais son statut d'ancien pro et ancien de l'OM a un poids énorme sur son standing.

Blanc gagnait 100K de moins que Beye, à Bordeaux.
https://www.foot01.com/ligue1/les-salai … iles-42811

Bel exemple pour le coup.

Son statut de joueur, tout le monde s'en fout. Il a démontré jusqu'à présent que c'était un entraineur assez médiocre, et pourtant un de mes joueurs préférés.

À ce moment là en partant de ce principe on a qu'à proposer un salaire démesuré pour prendre le poste d'entraîneur à Makelele, Ravanelli, Papin? Eux aussi étaient de bons joueurs donc ils méritent le salaire de Fonseca ? 

Blanc c'était quand? Pas du tout la même époque.
Pour moi entraineur à l'OM ce n'est pas le même métier qu'ailleurs
Et la durée du contrat joue également
Bref jugeons à la fin. Si 3eme, perso 200000 j'en ai rien à carrer

Donc y a eu une inflation de 50% sur les salaires en 15 ans?

C'est faux et tu le sais parfaitement.

el condor a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Blanc gagnait 100K de moins que Beye, à Bordeaux.
https://www.foot01.com/ligue1/les-salai … iles-42811

Bel exemple pour le coup.

Pour le coup, c'est pas pertinent de comparer les salaires 2010 Vs 2026, tant ils ont explosé depuis.

Je ne me fiche totalement du salaire de Beye.
Mais par rapport aux autres clubs de L1, je pense que c'est celui qui gagne le moins Vs le salaire moyen des joueurs.

Le foot est une entreprise où le manager gagne moins que ses subalternes, parfois.
Curieux ? 

Les salaires n'ont pas explosé puisque à niveau équivalent, un Jean Fernández y a 15 ans à Auxerre gagnait 55K contre 50K pour Éric Roy à Brest qui jouait la C1.
Je peux te trouver un paquet d'équivalence. C'est vrai que les budgets alloués aux salaires d'entraîneurs ont augmenté mais les entraineurs locaux n'ont pas vu leur salaire exploser. Juste, ils sont mis en concurrence avec des entraineurs étrangers qui peuvent prendre plus, les Fonseca passés par la Roma ou Milan, Ranieri, Pocognoli, Novell etc...

Pour la comparaison joueur entraineur, c'est un argument intéressant. Bien que je ne crois pas que les salaires d'entraîneurs et de joueurs qui ont une carrière courte soit comparable.

On en revient donc au sujet d'origine, la nomination de Beye. Si vraiment on ne peut pas donner moins de 230 K à un entraineur de l'OM, alors assurons nous qu'il ait le standing de son salaire.

Parce que c'est quoi la suite ? Demain on nomme l'entraîneur de Bourg en Bresse on lui filerait aussi 200K?

Moi perso, je pense que l'approche était effectivement de définir une enveloppe salariale avant de définir l'entraîneur nommé. On avait 230 K, on l'a donné au premier venu. C'est une relation de Benatia.

Doit on surpayer parce qu'on a une masse salariale élevée ? Je ne le crois pas.

Ruud Devils a écrit :

el condor a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Blanc gagnait 100K de moins que Beye, à Bordeaux.
https://www.foot01.com/ligue1/les-salai … iles-42811

Bel exemple pour le coup.

Pour le coup, c'est pas pertinent de comparer les salaires 2010 Vs 2026, tant ils ont explosé depuis.

Je ne me fiche totalement du salaire de Beye.
Mais par rapport aux autres clubs de L1, je pense que c'est celui qui gagne le moins Vs le salaire moyen des joueurs.

Le foot est une entreprise où le manager gagne moins que ses subalternes, parfois.
Curieux ? 

Les salaires n'ont pas explosé puisque à niveau équivalent, un Jean Fernández y a 15 ans à Auxerre gagnait 55K contre 50K pour Éric Roy à Brest qui jouait la C1.
Je peux te trouver un paquet d'équivalence. C'est vrai que les budgets alloués aux salaires d'entraîneurs ont augmenté mais les entraineurs locaux n'ont pas vu leur salaire exploser. Juste, ils sont mis en concurrence avec des entraineurs étrangers qui peuvent prendre plus, les Fonseca passés par la Roma ou Milan, Ranieri, Pocognoli, Novell etc...

Pour la comparaison joueur entraineur, c'est un argument intéressant. Bien que je ne crois pas que les salaires d'entraîneurs et de joueurs qui ont une carrière courte soit comparable.

On en revient donc au sujet d'origine, la nomination de Beye. Si vraiment on ne peut pas donner moins de 230 K à un entraineur de l'OM, alors assurons nous qu'il ait le standing de son salaire.

Parce que c'est quoi la suite ? Demain on nomme l'entraîneur de Bourg en Bresse on lui filerait aussi 200K?

Moi perso, je pense que l'approche était effectivement de définir une enveloppe salariale avant de définir l'entraîneur nommé. On avait 230 K, on l'a donné au premier venu. C'est une relation de Benatia.

Doit on surpayer parce qu'on a une masse salariale élevée ? Je ne le crois pas.

C'est un exemple.
Tu as le salaire moyen des coachs en 2010 et maintenant ?

Je serais curieux de voir ...

Alors admettons fallait mettre Beye à combien ?
50 000€ aussi environ ?
Environ 100 000€ ? 150 000 ?

En fait à 50 000€ il serait moins payé que 90% de l'effectif non ?

Après tu fais une conclusion à la fin, c'est peut-être vrai ou pas. Moi j'en sais rien alors j'échafaude pas de conclusion sur ces négociations. Et vraiment je suis venu mettre mon grain de sel dans ce sujet qui ne m'intéresse pas du tout (ma faute) donc fin du sujet pour moi @ Ruud. 

Dernière modification par el condor (Aujourd'hui 11:04)

el condor a écrit :

Ruud Devils a écrit :

el condor a écrit :

Pour le coup, c'est pas pertinent de comparer les salaires 2010 Vs 2026, tant ils ont explosé depuis.

Je ne me fiche totalement du salaire de Beye.
Mais par rapport aux autres clubs de L1, je pense que c'est celui qui gagne le moins Vs le salaire moyen des joueurs.

Le foot est une entreprise où le manager gagne moins que ses subalternes, parfois.
Curieux ? 

Les salaires n'ont pas explosé puisque à niveau équivalent, un Jean Fernández y a 15 ans à Auxerre gagnait 55K contre 50K pour Éric Roy à Brest qui jouait la C1.
Je peux te trouver un paquet d'équivalence. C'est vrai que les budgets alloués aux salaires d'entraîneurs ont augmenté mais les entraineurs locaux n'ont pas vu leur salaire exploser. Juste, ils sont mis en concurrence avec des entraineurs étrangers qui peuvent prendre plus, les Fonseca passés par la Roma ou Milan, Ranieri, Pocognoli, Novell etc...

Pour la comparaison joueur entraineur, c'est un argument intéressant. Bien que je ne crois pas que les salaires d'entraîneurs et de joueurs qui ont une carrière courte soit comparable.

On en revient donc au sujet d'origine, la nomination de Beye. Si vraiment on ne peut pas donner moins de 230 K à un entraineur de l'OM, alors assurons nous qu'il ait le standing de son salaire.

Parce que c'est quoi la suite ? Demain on nomme l'entraîneur de Bourg en Bresse on lui filerait aussi 200K?

Moi perso, je pense que l'approche était effectivement de définir une enveloppe salariale avant de définir l'entraîneur nommé. On avait 230 K, on l'a donné au premier venu. C'est une relation de Benatia.

Doit on surpayer parce qu'on a une masse salariale élevée ? Je ne le crois pas.

C'est un exemple.
Tu as le salaire moyen des coachs en 2010 et maintenant ?

Je serais curieux de voir ...

Alors admettons fallait mettre Beye à combien ?
50 000€ aussi environ ?
Environ 100 000€ ? 150 000 ?

En fait à 50 000€ il serait moins payé que 90% de l'effectif non ?

Après tu fais une conclusion à la fin, c'est peut-être vrai ou pas. Moi j'en sais rien alors j'échafaude pas de conclusion sur ces négociations. Et vraiment je suis venu mettre mon grain de sel dans ce sujet qui ne m'intéresse pas du tout (ma faute) donc fin du sujet pour moi @ Ruud. 

il y a une différence entre le salaire d'un joueur et celui d'un entraîneur, parce qu'à de rares exceptions, un entraîneur n'est pas un actif. un joueur oui.
on peut faire une v sur un joueur, c'est rare pour un entraîneur.
bon, nous on a commis l'exploit de faire une MV.
d'ailleurs à ce sujet, si de zerbi a signé à tott', on est obligés de lui payer son salaire jusqu'en juin ?

el condor a écrit :

Ruud Devils a écrit :

el condor a écrit :

Pour le coup, c'est pas pertinent de comparer les salaires 2010 Vs 2026, tant ils ont explosé depuis.

Je ne me fiche totalement du salaire de Beye.
Mais par rapport aux autres clubs de L1, je pense que c'est celui qui gagne le moins Vs le salaire moyen des joueurs.

Le foot est une entreprise où le manager gagne moins que ses subalternes, parfois.
Curieux ? 

Les salaires n'ont pas explosé puisque à niveau équivalent, un Jean Fernández y a 15 ans à Auxerre gagnait 55K contre 50K pour Éric Roy à Brest qui jouait la C1.
Je peux te trouver un paquet d'équivalence. C'est vrai que les budgets alloués aux salaires d'entraîneurs ont augmenté mais les entraineurs locaux n'ont pas vu leur salaire exploser. Juste, ils sont mis en concurrence avec des entraineurs étrangers qui peuvent prendre plus, les Fonseca passés par la Roma ou Milan, Ranieri, Pocognoli, Novell etc...

Pour la comparaison joueur entraineur, c'est un argument intéressant. Bien que je ne crois pas que les salaires d'entraîneurs et de joueurs qui ont une carrière courte soit comparable.

On en revient donc au sujet d'origine, la nomination de Beye. Si vraiment on ne peut pas donner moins de 230 K à un entraineur de l'OM, alors assurons nous qu'il ait le standing de son salaire.

Parce que c'est quoi la suite ? Demain on nomme l'entraîneur de Bourg en Bresse on lui filerait aussi 200K?

Moi perso, je pense que l'approche était effectivement de définir une enveloppe salariale avant de définir l'entraîneur nommé. On avait 230 K, on l'a donné au premier venu. C'est une relation de Benatia.

Doit on surpayer parce qu'on a une masse salariale élevée ? Je ne le crois pas.

C'est un exemple.
Tu as le salaire moyen des coachs en 2010 et maintenant ?

Je serais curieux de voir ...

Alors admettons fallait mettre Beye à combien ?
50 000€ aussi environ ?
Environ 100 000€ ? 150 000 ?

En fait à 50 000€ il serait moins payé que 90% de l'effectif non ?

Après tu fais une conclusion à la fin, c'est peut-être vrai ou pas. Moi j'en sais rien alors j'échafaude pas de conclusion sur ces négociations. Et vraiment je suis venu mettre mon grain de sel dans ce sujet qui ne m'intéresse pas du tout (ma faute) donc fin du sujet pour moi @ Ruud. 

50 000 n'est pas ma proposition, 100K aurait été entendable.

Et donc, Arbeola à 3.5M par an il gagne pas moins que 90% de son effectif ? 

Comme dit plus haut tu compares un salaire d'entraîneur pouvant aller jusqu'à 70 ans à un salaire de joueur ayant une carrière moyenne de 10 à 12 ans, et qui n'aura plus le moindre revenu garanti après.

Parce que pardon, mais l'intégralité de son effectif payerait cher pour avoir 100 K par mois à 48 ans. 

Après que tu répondes pas à mon post ne m'enlève pas le droit de réponse, mais belle tentative pour avoir le dernier mot.