OM

Sven a écrit :

Sheryo13 a écrit :

rasta70 a écrit :

c'est pour moi une réécriture de l'histoire
a te lire ces joueurs ( je met Rongier de côté) n'ont absolument aucune responsabilité
Guendouzi ,meme avec le depart de Tudor  annonce qu'il voulait tout de meme partir
Rabiot ne veux pas assumer les actions de son equipe
alors sûrement qu'on aurait pu mieux gérer ca mais ils ont leur part de responsabilité dedans
faudrait juste pas l'oublier

Comme quoi, pour moi la réécriture c'est toi qui l'a fait.
Ils sont sous contrat, guendouzi était très heureux à l'OM et se voyait rester avant son déclassement et le fait qu'on le fasse jouer en 10, rabiot c'est pareil ça parlait d'une prolongation avant la bagarre et dans le pire des cas il avait encore un an de contrat, et même après la bagarre dans un club normalement constitué tu te retrouves pas à devoir exfiltrer les 2 joueurs.
Quant à rongier il vient de dire explicitement qu'avec plus de respect il se voyait rester

À la limite on peut dire que rabiot c'est précipité par la bagarre mais les 2 autres on a tout fait pour les faire partir et je ne pense pas que ce soit une réécriture de l'histoire en témoigne l'indemnité ridicule qu'on a demandé pour les exfiltrer en peu de temps

Non mais rasta raconte n'importe quoi sur Guendouzi depuis des années. Il m'a soutenu qu'il jouait, je lui ai prouvé le contraire, il n'a rien répondu mais revient régulièrement nous dire que Guendouzi voulait partir.

Guendouzi on a essayé de s'en débarrasser au mercato hivernal. On a pris Malinovskiy pour jouer derrière l'attaquant.

Sur le reste aussi il réécrit l'histoire, tout en nous expliquant sans arrêt que c'est nous qui inventons. C'est fort.

Oui à la limite j'aurais moins de mal à aller dans son sens pour rabiot car il y a tout de même eu une bagarre, je pense qu'il y avait un monde où on aurait pu le garder mais il aurait fallu aller dans son sens et ne pas froisser son égo.
Pour rongier il y avait clairement de quoi le garder et quoi qu'il dise ça se voit que c'était juste une question d'argent, tu lui filais le salaire de kondogbia il prolongeait de 4 ans mais est ce qu'il aurait fallu le faire ? C'est un autre debat, perso je comprends son départ

Mais guendouzi il a clamé son amour plus d'une fois. Lors de la première saison ou on termine 2eme sous sampaoli il était épanoui et se voyait rester longtemps, c'est clairement Tudor qui le declasse tout comme gerson. Ensuite il devient un joueur de rotation au poste de numéro 10 qui lui convient pas du tout.
Dans ces conditions n'importe quel joueur dans la force de l'âge et qui doit aller chercher ses sélection en edf demanderait son départ, on a choisi de suivre Tudor et de le vendre au rabais, on a vraiment rien fait pour le retenir.

Sven a écrit :

Sheryo13 a écrit :

rasta70 a écrit :

c'est pour moi une réécriture de l'histoire
a te lire ces joueurs ( je met Rongier de côté) n'ont absolument aucune responsabilité
Guendouzi ,meme avec le depart de Tudor  annonce qu'il voulait tout de meme partir
Rabiot ne veux pas assumer les actions de son equipe
alors sûrement qu'on aurait pu mieux gérer ca mais ils ont leur part de responsabilité dedans
faudrait juste pas l'oublier

Comme quoi, pour moi la réécriture c'est toi qui l'a fait.
Ils sont sous contrat, guendouzi était très heureux à l'OM et se voyait rester avant son déclassement et le fait qu'on le fasse jouer en 10, rabiot c'est pareil ça parlait d'une prolongation avant la bagarre et dans le pire des cas il avait encore un an de contrat, et même après la bagarre dans un club normalement constitué tu te retrouves pas à devoir exfiltrer les 2 joueurs.
Quant à rongier il vient de dire explicitement qu'avec plus de respect il se voyait rester

À la limite on peut dire que rabiot c'est précipité par la bagarre mais les 2 autres on a tout fait pour les faire partir et je ne pense pas que ce soit une réécriture de l'histoire en témoigne l'indemnité ridicule qu'on a demandé pour les exfiltrer en peu de temps

Non mais rasta raconte n'importe quoi sur Guendouzi depuis des années. Il m'a soutenu qu'il jouait, je lui ai prouvé le contraire, il n'a rien répondu mais revient régulièrement nous dire que Guendouzi voulait partir.

Guendouzi on a essayé de s'en débarrasser au mercato hivernal. On a pris Malinovskiy pour jouer derrière l'attaquant.

Sur le reste aussi il réécrit l'histoire, tout en nous expliquant sans arrêt que c'est nous qui inventons. C'est fort.

venant d'un.mec qui voulait le depart de guendouzi et maintenant pleure son depart c'est risible     

apres c'est vrai j'ai toujours eu la meme version sur Guendouzi et j'assume mes position
contrairement à toi je ne suis pas un Bombers ( une veste réversible si tu n'a pas la référence)
donc maintenant continue à  faire ce que tu as demandé c'est à  dire à s'ignorer
en meme temps si ta parole valait quelques chose ca se saurait depuis le temps

rasta70 a écrit :

Sven a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Comme quoi, pour moi la réécriture c'est toi qui l'a fait.
Ils sont sous contrat, guendouzi était très heureux à l'OM et se voyait rester avant son déclassement et le fait qu'on le fasse jouer en 10, rabiot c'est pareil ça parlait d'une prolongation avant la bagarre et dans le pire des cas il avait encore un an de contrat, et même après la bagarre dans un club normalement constitué tu te retrouves pas à devoir exfiltrer les 2 joueurs.
Quant à rongier il vient de dire explicitement qu'avec plus de respect il se voyait rester

À la limite on peut dire que rabiot c'est précipité par la bagarre mais les 2 autres on a tout fait pour les faire partir et je ne pense pas que ce soit une réécriture de l'histoire en témoigne l'indemnité ridicule qu'on a demandé pour les exfiltrer en peu de temps

Non mais rasta raconte n'importe quoi sur Guendouzi depuis des années. Il m'a soutenu qu'il jouait, je lui ai prouvé le contraire, il n'a rien répondu mais revient régulièrement nous dire que Guendouzi voulait partir.

Guendouzi on a essayé de s'en débarrasser au mercato hivernal. On a pris Malinovskiy pour jouer derrière l'attaquant.

Sur le reste aussi il réécrit l'histoire, tout en nous expliquant sans arrêt que c'est nous qui inventons. C'est fort.

venant d'un.mec qui voulait le depart de guendouzi et maintenant pleure son depart c'est risible     

apres c'est vrai j'ai toujours eu la meme version sur Guendouzi et j'assume mes position
contrairement à toi je ne suis pas un Bombers ( une veste réversible si tu n'a pas la référence)
donc maintenant continue à  faire ce que tu as demandé c'est à  dire à s'ignorer
en meme temps si ta parole valait quelques chose ca se saurait depuis le temps

Je n'ai jamais voulu le départ de Guendouzi. Je te l'ai démontré, citation à l'appui, mais tu continues de déformer mes propos et de mentir. J'ai dit que si Tudor restait alors on devrait vendre Guendouzi. Ce qui est très différent.

Je sais très bien ce qu'est un bomber, j'ai écouté assez de ska ou de punk dans ma vie pour avoir les codes de beaucoup de sous-culture.

rasta70 a écrit :

Sven a écrit :

rasta70 a écrit :

venant d'un.mec qui voulait le depart de guendouzi et maintenant pleure son depart c'est risible     

apres c'est vrai j'ai toujours eu la meme version sur Guendouzi et j'assume mes position
contrairement à toi je ne suis pas un Bombers ( une veste réversible si tu n'a pas la référence)
donc maintenant continue à  faire ce que tu as demandé c'est à  dire à s'ignorer
en meme temps si ta parole valait quelques chose ca se saurait depuis le temps

Je n'ai jamais voulu le départ de Guendouzi. Je te l'ai démontré, citation à l'appui, mais tu continues de déformer mes propos et de mentir. J'ai dit que si Tudor restait alors on devrait vendre Guendouzi. Ce qui est très différent.

Je sais très bien ce qu'est un bomber, j'ai écouté assez de ska ou de punk dans ma vie pour avoir les codes de beaucoup de sous-culture.

t'as démontré ta mythomanie surtout
allez restons en la c'est mieux pour le forum

Tu pourrais répéter un mensonge 100 fois ça n'en deviendra pas une vérité. 

rasta70 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

rasta70 a écrit :

c'est pour moi une réécriture de l'histoire
a te lire ces joueurs ( je met Rongier de côté) n'ont absolument aucune responsabilité
Guendouzi ,meme avec le depart de Tudor  annonce qu'il voulait tout de meme partir
Rabiot ne veux pas assumer les actions de son equipe
alors sûrement qu'on aurait pu mieux gérer ca mais ils ont leur part de responsabilité dedans
faudrait juste pas l'oublier

Comme quoi, pour moi la réécriture c'est toi qui l'a fait.
Ils sont sous contrat, guendouzi était très heureux à l'OM et se voyait rester avant son déclassement et le fait qu'on le fasse jouer en 10, rabiot c'est pareil ça parlait d'une prolongation avant la bagarre et dans le pire des cas il avait encore un an de contrat, et même après la bagarre dans un club normalement constitué tu te retrouves pas à devoir exfiltrer les 2 joueurs.
Quant à rongier il vient de dire explicitement qu'avec plus de respect il se voyait rester

À la limite on peut dire que rabiot c'est précipité par la bagarre mais les 2 autres on a tout fait pour les faire partir et je ne pense pas que ce soit une réécriture de l'histoire en témoigne l'indemnité ridicule qu'on a demandé pour les exfiltrer en peu de temps

chacun sa lecture
et je te repondrais que si ils n'avaient pas envie de partir ils pouvaient rester sauf que des décembre il avait des idée de depart ( et Kondogbia n'était pas encore là)
et oui un accord c'est tripartite
donc remettre le transfert d'un joueur sur le dos d'une seule partie ce n'est pas factuel .

Je dis pas qu'on leur a mis un pistolet sur la tempe pour qu'il parte, je dis juste qu'on a juste préparé tranquillement le terrain pour les pousser dehors car c'était notre souhait

Un international français comme guendouzi dans la force de l'âge tu n'as pas besoin de le menacer pour partir, le simple fait de lui dire on ne compte plus sur toi ton temps de jeu va baisser ça suffit pour lui, il est ambitieux et il a une carrière à gérer c'est pas kondogbia et ses 3 matchs dans l'année. Lui tu peux être sûr qu'il s'accrochera

Pareil pour rabiot si tu mets pas tout en œuvre pour le garder il a 36 clubs qui lui font les yeux doux dont certains plus prestigieux que l'OM

Mais c'est aussi à ça que l'on juge le boulot de la direction, savoir garder ses meilleurs joueurs et les mettre dans les meilleures conditions pour qu'ils performent, et pour moi on a échoué à ce niveau. Ça n'enlève en rien que d'autres bonnes choses ont été faites, comme avoir réussi à ramener ces joueurs pour commencer mais ça n'empêche qu'il faut savoir dire ce qui a bien été fait et ce qui a été un échec si l'on veut être honnête, prendre toujours position pour défendre la direction ou au contraire l'accabler c'est pour moi de la malhonnêteté car eux même seraient capables de reconnaître leurs erreurs je pense.

Sheryo13 a écrit :

rasta70 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Comme quoi, pour moi la réécriture c'est toi qui l'a fait.
Ils sont sous contrat, guendouzi était très heureux à l'OM et se voyait rester avant son déclassement et le fait qu'on le fasse jouer en 10, rabiot c'est pareil ça parlait d'une prolongation avant la bagarre et dans le pire des cas il avait encore un an de contrat, et même après la bagarre dans un club normalement constitué tu te retrouves pas à devoir exfiltrer les 2 joueurs.
Quant à rongier il vient de dire explicitement qu'avec plus de respect il se voyait rester

À la limite on peut dire que rabiot c'est précipité par la bagarre mais les 2 autres on a tout fait pour les faire partir et je ne pense pas que ce soit une réécriture de l'histoire en témoigne l'indemnité ridicule qu'on a demandé pour les exfiltrer en peu de temps

chacun sa lecture
et je te repondrais que si ils n'avaient pas envie de partir ils pouvaient rester sauf que des décembre il avait des idée de depart ( et Kondogbia n'était pas encore là)
et oui un accord c'est tripartite
donc remettre le transfert d'un joueur sur le dos d'une seule partie ce n'est pas factuel .

Je dis pas qu'on leur a mis un pistolet sur la tempe pour qu'il parte, je dis juste qu'on a juste préparé tranquillement le terrain pour les pousser dehors car c'était notre souhait

Un international français comme guendouzi dans la force de l'âge tu n'as pas besoin de le menacer pour partir, le simple fait de lui dire on ne compte plus sur toi ton temps de jeu va baisser ça suffit pour lui, il est ambitieux et il a une carrière à gérer c'est pas kondogbia et ses 3 matchs dans l'année. Lui tu peux être sûr qu'il s'accrochera

Pareil pour rabiot si tu mets pas tout en œuvre pour le garder il a 36 clubs qui lui font les yeux doux dont certains plus prestigieux que l'OM

Mais c'est aussi à ça que l'on juge le boulot de la direction, savoir garder ses meilleurs joueurs et les mettre dans les meilleures conditions pour qu'ils performent, et pour moi on a échoué à ce niveau. Ça n'enlève en rien que d'autres bonnes choses ont été faites, comme avoir réussi à ramener ces joueurs pour commencer mais ça n'empêche qu'il faut savoir dire ce qui a bien été fait et ce qui a été un échec si l'on veut être honnête, prendre toujours position pour défendre la direction ou au contraire l'accabler c'est pour moi de la malhonnêteté car eux même seraient capables de reconnaître leurs erreurs je pense.

Ca vaut aussi pour les entraineurs d'ailleurs,  faire venir des gars que t'es incapable de conserver plus d'une saison et demi au mieux, c'est un peu dommage.
Ca pose la question du management,  encore une fois.

Sheryo13 a écrit :

C'est pire que ça, on les a poussé dehors et quand tu repenses aux prix de vente c'est encore plus aberrant

Rongier 5m€ à Rennes
Rabiot 10m€ au Milan
Guendouzi 15m€ à la lazio

on n'a pas touché 14,8 M pour guendouzi.
quand on l'a pris, il était coté à 20 et on l'a payé 11.
arsenal nous faire un cadeau de 9 M ? bien sur que non.
j'avais lu des liens parlant de pourcentage à la revente mais son montant n'était pas connu. quand on voit les autres deals, c'est presque toujours pareil.
bon rongier et rabiot, ça passera sur 2025/2026, mais en 2024/2025 on a vendu wahi 26 M, ndiaye 18 M, lodi 23 M, sarr 15 M, aubameyag 9 M, clauss 5 M,  guedouzi 14,8 M, veretout 4 M.
 
résultats des opérations de mutation : 27 M.
bon il y a des détails peu connus comme les bonus et les prêts qui peuvent parasiter les calculs.
mais clairement quand on vend un joueur on est loin de toucher l'entièreté du montant du transfet.

Tom-Om-59 a écrit :

rasta70 a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

Au delà de la proposition c’est tout le contexte de son départ qui me déplaît.

Déjà ramener Bennacer, quelle connerie ça a été ça, on était full au milieu alors qu’on avait d’autres manques..

Rongier au lieu de l’emmerder a ramener Bennacer je préparais déjà le terrain pour le prolonger et même en durée longue pour compenser une augmentation moindre.

Bref y avait mieux à faire et le plus gros défaut de l’ancienne équipe dirigeante est de créer un noyau solide via une stabilité

ah bon on était full au milieu ?

Pour jouer que la ligue 1 ? Bien sûr
Hojbjerg, Rongier, Nadir, Kondogbia pour deux postes sachant que Rabiot pouvait aussi redescendre.

Non vraiment à l’époque je sais que cette arrivée de Bennacer je ne la comprenais pas

Kondogbia jouait en DC

Ruud Devils a écrit :

chaz01 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

https://rmcsport.bfmtv.com/football/clubs/olympique-marseille/om-un-manque-de-respect-un-univers-sans-pitie-decu-et-triste-valentin-rongier-revient-avec-amertume-sur-son-eviction-a-marseille_AV-202604120223.html?fbclid=IwdGRjcARJctVjbGNrBElyt2V4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHgiyjwjZr7XfLh0Wc5gqFHVVup4mx_mO_AAV1JNEm7p0R4-NXsDxpLHnrVw6_aem_KOq8DKap9-xwLITlr5Ozgg

Et voilà, la grande classe quand même nos dirigeants y a pas à dire. Ce qu'on savait depuis le début s'est enfin confirmé. Le joueur voulait rester, on a juste tout fait pour l'évincer.

Franchement j'ai pas les mots. Surtout quand on sait comment on a géré le milieu de terrain suite à son départ.

Content que cette ère touche à sa fin, j'espère que la suite sera plus centrée sur le mérite.

Il fallait lui donner le même salaire que Rabiot, Højbjerg…. ?

Oui, il mérite de gagner le même salaire que Hobjberg, et encore je suis gentil, il est meilleur que Hobjberg. Si tu bases ta rémunération sur le mérite, ben oui ça serait logique.

Nous pendant 5 ans on l'a basé sur la renommée. On a vu où ça nous a mené la renommée.

2 fois plus de points pris avec Rongier que sans Rongier sur le terrain. 3 qualifications en C1 sur 4, la seule saison qu'il manque.

À un moment donné, si tu payes pas un joueur comme ça cher, ben donne 600K à Pavard, lui il les mérite c'est clair.

personnellement, il n'y aurait pas de salaire à 600 k à l'om, ou alors un attaquant d'exception, celui qui te fait gagner les matchs.
au moins ça éviterait que les joueurs soient sans cesse en train de comparer les salaires ds uns et des autres.
pour pavard, je ne sais même pas si je lui donnerais 300 000.
c'est juste du bon sens, on a fait 188 M de produits d'exploitation, la MS est à 153 M. 81 %.

Tom-Om-59 a écrit :

rimkus a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

Pour jouer que la ligue 1 ? Bien sûr
Hojbjerg, Rongier, Nadir, Kondogbia pour deux postes sachant que Rabiot pouvait aussi redescendre.

Non vraiment à l’époque je sais que cette arrivée de Bennacer je ne la comprenais pas

Kondogbia jouait pas milieu l'an dernier et Nadir n'est pas 6.

Donc non on avait pas trop de milieux.

Ah oui mais Rabiot pouvait redescendre
De toute façon quand on a soit Rongier soit Bennacer sur le banc y en a un de trop, en ne jouant que la ligue 1.

Quand Rabiot est arrivé RDZ a redescendu Luis Henrique. On peut dire que
Rabiot était un peu notre 3eme offensif, De Zerbi le mettait jamais dans les 2 milieux.

Avoir un bon milieu en back up c'est pas de trop pour moi, tu joues la qualif en C1, encore heureux qu'il y ait de la concurrence. Si t'es un joueur ambitieux ça doit pas te faire fuir au contraire.