OM

kf a écrit :

lenounours a écrit :

OM : Grégory Lorenzi, Julien Fournier... Qui pour succéder à Medhi Benatia en directeur du football ?
https://www.laprovence.com/article/om/1 … u-football

A chacun de ses papiers, on sent bien que Jacquin déteste Benatia, et qu'il espère le départ de ses proches autant que celui du Marocain.

Je trouve le papier assez soft sur ce point.
Il y a effectivement peu de doutes concernant l'animosité entre le chef du service des sports de La Provence et Medhi Benatia (et potentiellement certains de ces collaborateurs Ali Zarrak , Bel abbes Bouaissi), néanmoins j'ai le sentiment que depuis la nomination de Richard les relations entre le journal et le club sont vers un apaisement.
Volonté de la nouvelle direction du club ? Volonté du journal de retrouver ses "entrées" avec le futur départ de Benatia ? Je ne sais pas. Mais le ton moins offensif des récents articles, l'étonnante exclue pour la nomination de Richard et l'autorisation retrouvée de poser des questions en conférence de presse (au moins celle de Mc Court), interpellent.


Pour l'article en lui même, je trouve les idées un brin conventionnelles, sans surprises (il m'aurait fallu 30 secondes pour citer les même). Bien que ce soit des profils intéressants, il y en a un paquet d'autres à explorer. Honnêtement, ça sent la "fuite" volontaire pour occuper l'espace ou l'imagination paresseuse pour pondre un papier.
Je ne serai pas surpris qu'aucun de ces noms ne soit le futur élu (comme pour le président)

Les seules "infos" pertinentes :
- L'OM a de nouveau fait appel à un cabinet de recrutement spécialisé pour trouver les candidats (Excel Sports Management). Mc Court et Richard auront le dernier mot, ils valideront probablement plus la "personne" (son état d'esprit, sa personnalité, sa vision, le "fit")
- Profil recherché : "un bâtisseur, humble et lucide sur la situation de l'OM et du football français". Comprendre, capable de poser un projet cohérent, une organisation sportive fonctionnelle, efficiente et pérenne, d’obtenir des résultats significatifs à moyen terme, de résister à la pression populaire, de fonctionner avec un budget "raisonnable" tout en baissant les dépenses (alléger la masse salariale) et en augmentant les recettes (plus values sur les transferts)
- Volonté de créer un board "collectif" : la vision et les objectifs du club avant les égos et les velléités individuelles
- Florent Ghisolfi aurait refusé (je le comprends, trop bien à Sunderland après une expérience terne à La Roma)
- Grégory Lorenzi (DS de Brest et ancien joueur d'Arles) aurait des "partisans" à La Commanderie (sans intérêt, on ne sait ni qui, ni leur capacité d'influence dans la décision)

Dernière modification par lenounours (Aujourd'hui 11:51)

En tous cas les partisans du soi disant putsh on les entend moins

Tom-Om-59 a écrit :

Avec Richard président qu’on continue dans le Français, ça fera du bien aussi ça.

Fournier même si j’aime pas l’homme je le crois compétent.

Par contre si Fournier arrive on peut faire une croix sur Galtier

Fournier serieux 

lenounours a écrit :

OM : Grégory Lorenzi, Julien Fournier... Qui pour succéder à Medhi Benatia en directeur du football ?
https://www.laprovence.com/article/om/1 … u-football

l'anecdote de semsar est assez parlante.
lui veut s'asseoir au 3eme rang et elle lui fait que non, sa place est au premier.

Il assume plus rien. En même temps il est démissionnaire

Tyler a écrit :

Honnêtement, vu le profil recherché, je doute des ambitions.
On va revenir dans nos  made in france, avec que de l'expérience en L1, avec les carnets de contact L1, pas de paris qui nous emballent, bref on va s'endormir autant en périod de mercato que sur le terrain.

Bref, je suis très pessimiste.

Notre dernier titre c'était un recrutement 100% l1

Prendergast a écrit :

Tyler a écrit :

Honnêtement, vu le profil recherché, je doute des ambitions.
On va revenir dans nos  made in france, avec que de l'expérience en L1, avec les carnets de contact L1, pas de paris qui nous emballent, bref on va s'endormir autant en périod de mercato que sur le terrain.

Bref, je suis très pessimiste.

Notre dernier titre c'était un recrutement 100% l1

Si tu parles de la coupe de ligue (2011-12), cette année nous ne recrutons que des joueurs de L1 mais l'effectif était déjà composé (avec notamment Lucho et Azpilicueta qui ne venaient pas de la L1 avant de signer à l'OM)
Si tu parles du titre de champion de France 2010 c'est 100% faux. Lucho vient de Porto, Heinze du Real, Cissé de Besiktas. Si les 2 derniers avaient déjà connu la L1, le premier la découvrait.

Tu aurais dit, l'équipe était constituée majoritairement de joueurs ayant évolué en L1, cela aurait été juste.
Essayons d'éviter les grandes généralités, raccourcis et déformations juste pour appuyer un point de vue qui ne constitue pas la réalité.

Dernière modification par lenounours (Aujourd'hui 14:36)

Mickey81 a écrit :

lenounours a écrit :

Si tu parles de la coupe de ligue (2011-12), cette année nous ne recrutons que des joueurs de L1 mais l'effectif était déjà composé (avec notamment Lucho et Azpilicueta qui ne venaient pas de la L1 avant de signer à l'OM)
Si tu parles du titre de champion de France 2010 c'est 100% faux. Lucho vient de Porto, Heinze du Real, Cissé de Besiktas. Si les 2 derniers avaient déjà connu la L1, le premier la découvrait.

Tu aurais dit, l'équipe était constituée majoritairement de joueurs ayant évolué en L1, cela aurait été juste.
Essayons d'éviter les grandes généralités, raccourcis et déformations juste pour appuyer un point de vue qui ne constitue pas la réalité.

et encore, Azpi arrive en 2010 non ?
Bref dans tous les cas ce n'est pas 100% ligue 1

Comme je l'avais indiqué, lors de la saison 2011-12 nous ne signons que des joueurs de L1. Donc oui Azpilicueta a signé au mercato d'été précédent (2010-11)