OM

Sportune a écrit :

15 avril 2026
OM. Pourquoi l’OM n’est pas (encore) le propriétaire de son nouveau logo ?

Par Thomas Filhol



Une semaine s’est écoulée depuis la révélation officielle par l’Olympique de Marseille de son nouveau logo, et à ce jour, le club phocéen n’en est pas (au moins en apparence), le propriétaire. Au registre de l’Institut national de la propriété industrielle (INPI), il appartient à Flair Creative Studio, qui en est le dépositaire depuis presque un an, au mois de mai 2025.

Pour l’expliquer, il y a d’abord les liens étroits de l’agence avec l’OM ; les deux fondateurs de Flair, Quentin Fevre et Dylan Rosain-Bach, sont des anciens du club, le second ayant même été son directeur artistique. Mais la raison est surtout stratégique. « C’est une pratique assez classique », explique à Sportune Fabienne Fajgenbaum, avocate spécialisée dans le droit du sport et de la propriété intellectuelle. « Pour préserver la confidentialité jusqu’à l’annonce officielle, les marques sont souvent déposées par des tiers ».



L’OM voulait garder le secret. C’est raté…

Elle prend en exemple Paris 2024 et la complicité de l’INPI jusqu’à la révélation du logo, tout en préservant les intérêts du déposant. « C’est protecteur, car cela empêche toute intervention extérieure entre la finalisation du logo et sa révélation. Une fois celui-ci rendu public, les droits sont logiquement transférés à leur titulaire légitime. »

C’est précisément cela avec l’Olympique de Marseille. Contacté, le club nous confirme qu’il est « bien propriétaire des droits via un contrat » et précise qu’il ne s’agit plus que d’une question de jours, avant que la situation soit régularisée dans les bases de l’INPI.

S’il avait déposé lui-même son logo, « il aurait été visible rapidement ». Mais l’OM d’admettre, « qu’avec cette démarche, il a fallu tout de même quelques recherches. » Car c’est la conclusion fâcheuse pour le club : malgré toutes les précautions prises, le secret n’aura pas résisté. Le logo a fuité sur la toile plus de six mois avant son dévoilement.

Je vois rien du tout qui me fait penser au logo perso, les gens font vraiment les forceurs.

Tom-Om-59 a écrit :

https://x.com/massiliazone/status/2044441502969913492?s=46&t=PRAi8HgLj7i5wNc_1Y5bcg

J’adore ! Ça serait une bonne nouvelle d’avoir un premier maillot comme ça avec ce nouveau logo, de bonne augure

c vrai que si c ce maillot, il est tres tres beau

Tom-Om-59 a écrit :

https://x.com/massiliazone/status/2044441502969913492?s=46&t=PRAi8HgLj7i5wNc_1Y5bcg

J’adore ! Ça serait une bonne nouvelle d’avoir un premier maillot comme ça avec ce nouveau logo, de bonne augure

Il est vraiment très beau.
Après moi perso ce qui compte c'est l'équipe

CommandoUltras a écrit :

Je vois rien du tout qui me fait penser au logo perso, les gens font vraiment les forceurs.

Toujours pas ?

Payan est ridicule
il n'a aucune légitimité à parler du logo, ce n'ets ni son métier ni son club
ça me gonfle, c'est comme les 70 millions de sélectionneurs ça

Pytheas83bm a écrit :

Prendergast a écrit :

Payan est ridicule
il n'a aucune légitimité à parler du logo, ce n'ets ni son métier ni son club
ça me gonfle, c'est comme les 70 millions de sélectionneurs ça

il a la légitimité comme n'importe quel citoyen de s'exprimer sur tous les sujets.

La légitimité, oui, évidemment, bien que la précision n'était pas franchement nécessaire.
En tout cas, en tant que Maire, il n'était pas obligé de répondre à cette question totalement hors sujet du journaliste, encore moins de répondre un avis aussi hostile et surtout dans le sens du vent, comme s'il était le porte-parole des Cataldo, Zeroual & co.

rasta70 a écrit :

sa ville est tellement bien géré
secure
paisible
qu'il n'a pas vraiment d'autre sujet à  traiter que le logo de l'OM
franchement le logo ca me semble tellement secondaire actuellement.

+10000
Les politiciens ce sont les spécialistes pour parler et des donner des avis sur des choses qui ne les incombent pas.
Comme tu as dit Rasta, il a normalement d'autres préoccupations que de donner son avis sur le logo d'un club de football.

Prendergast a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Prendergast a écrit :

Payan est ridicule
il n'a aucune légitimité à parler du logo, ce n'ets ni son métier ni son club
ça me gonfle, c'est comme les 70 millions de sélectionneurs ça

il a la légitimité comme n'importe quel citoyen de s'exprimer sur tous les sujets.

un citoyen lambda peut il critiquer ouvertement ton taff Pyth, ta façon de vivre etc ? Non
chacun son métier, si tu n'as pas les compétences pour juger ne juge pas

oui, n'importe qui peut critiquer mes choix de vie, ou ceux d'un autre,  parce que la démocratie nous donne ce droit.
après on en fait ce qu'on veut, on peut être d'accord, ou pas d'accord, voire ne pas y attacher de l'importance quand il y en a peu.
donner un avis, ce n'est pas juger.

Mouais...

Cette polémique autour du logo, j'ai surtout l'impression que ça prend de la place dans un club qui prend l'eau...

Peut-être pas un contrefeu, mais à coup sûr un surinvestissement sur un sujet mineur sur lequel il semble (enfin !) possible d'avoir prise...

Parce que sur le reste, mamma mia... J'ai l'impression que tout le monde est paumé et/ou résigné...