OM

Pytheas83bm · Hier 19:49

Braaaa_4 a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
LuchoM a écrit :
Merci Mr compta...
je ne suis pas Mr compta, mon pseudo est pytheas, mais je ne le prends pas mal, j'admets que certains pensent que dépenser 300 M quand on en gagne 200 c'est normal. moi non, surtout si à l'arrivée on se fait devancer par des clubs qui en gagnent moitié moins.
mais pourquoi mac court et le conseil de surveillance ont laisser faire longoria alors ?
comme tu le dit oui c'(eest pas normal depenser 300 si t'en gagne 200 mais alors pk longoria l'a
fait et pk mc court l'a autoriser , les deux doit etre des incompetent

quand tu dit avec son pognons c'est trop facile mais il me semble que longoria n'a rien voler hein

Parce que c'est un enfumeur.

lucianoo · Hier 21:01

rasta70 a écrit :
lucianoo a écrit :
Braaaa_4 a écrit :

mais pourquoi mac court et le conseil de surveillance ont laisser faire longoria alors ?
comme tu le dit oui c'(eest pas normal depenser 300 si t'en gagne 200 mais alors pk longoria l'a
fait et pk mc court l'a autoriser , les deux doit etre des incompetent

quand tu dit avec son pognons c'est trop facile mais il me semble que longoria n'a rien voler hein
Il vient de se faire virer par ce même conseil de surveillance, donc il semblerait que tout ne soit pas déroulé comme attendu.
Personne ne sait ne déficit que Mac court avait autorisé.
Mais ce qui est certain c'est que tu vires pas un dirigeant qui tu estimes faire du bon boulot.

C'est amusant d'un côté de se cacher derrière Mac court pour justifier les errements de Longoria et de l'autre d'eluder le fait que Longoria se soit fait virer par ce même Mac court. Et sans aucune cérémonie.
il a fait 4 ans de déficit avant de se faire virer quand meme

sans doute parce que la trajectoire semblait maitrisé, jusqu'à ces 105M de perte. encore une fois quand tu annonces 60M de pertes le 31/05, et que tes pertes réelles au 30/06 sont de 105M, c'est plus un dérapage, c'est un foirage complet.

Camera Obscura · Hier 22:06

J'espère qu'au moment du recrutement de Stéphane Richard, McCourt et Richard ont bien réfléchit à cette possibilité de n'avoir aucune coupe d'Europe en finissant 7e ou 8e, et qu'ils n'étaient pas juste aveuglé par la LDC comme dans tous les discours de McCourt depuis des mois. Sinon, on est pas à l'abri d'un nouveau psychodrame avec Richard qui ne viendrait finalement pas !! hmm

oh misère · Hier 22:09

qu'il degage celui la

on ne dirige pas l'OM a distance

chaz01 · Hier 22:11

oh misère a écrit :
qu'il degage celui la

on ne dirige pas l'OM a distance

C est clair
Vivement qu’on joue de nouveau contre les Bordelais!

Pytheas83bm · Hier 22:20

lucianoo a écrit :
rasta70 a écrit :
lucianoo a écrit :

Il vient de se faire virer par ce même conseil de surveillance, donc il semblerait que tout ne soit pas déroulé comme attendu.
Personne ne sait ne déficit que Mac court avait autorisé.
Mais ce qui est certain c'est que tu vires pas un dirigeant qui tu estimes faire du bon boulot.

C'est amusant d'un côté de se cacher derrière Mac court pour justifier les errements de Longoria et de l'autre d'eluder le fait que Longoria se soit fait virer par ce même Mac court. Et sans aucune cérémonie.
il a fait 4 ans de déficit avant de se faire virer quand meme
sans doute parce que la trajectoire semblait maitrisé, jusqu'à ces 105M de perte. encore une fois quand tu annonces 60M de pertes le 31/05, et que tes pertes réelles au 30/06 sont de 105M, c'est plus un dérapage, c'est un foirage complet.

du mensonge, et pas petit.

Camera Obscura · Hier 22:24

oh misère a écrit :
qu'il degage celui la

on ne dirige pas l'OM a distance

T'es dur. Perso, il m'a plutôt fait une bonne impression, je pense qu'il peut faire du bon travail. En espérant surtout que sa venue n'était pas conditionné à la C1

\\Fredo84//[sW] · Hier 22:44

OM Loser Project....

lucianoo · Hier 23:20

chaz01 a écrit :
oh misère a écrit :
qu'il degage celui la

on ne dirige pas l'OM a distance
C est clair
Vivement qu’on joue de nouveau contre les Bordelais!

ça permettra de faire table rase big_smile

oh misère qui te dit que Longoria, président de l'OM pdt 5 ans, est le moins responsable de tous du marasme actuel, mais qui veut la peau de l'actionnaire qui nous a maintenu à flot financièrement, et nous a permis de conserver cette ambition, malgré les échecs successifs.

amusant lol

blanka6 · Aujourd'hui 00:33

J'ai fais deux calculs : la moyenne des positions de l'OM au classement depuis le début mc court et la moyenne des positions de l'OM au classement sous l ere longoria.Pour la première moyenne c'est 4 eme et pour la seconde moyenne c'est 3 eme.Donc avec Monaco ( 5m et 4 eme) on est les clubs les plus réguliers derrière paris saintgermain.C est pas mal.Il manque des titres et une masse salarial moins haute.Moi je trouve le bilan pas trop mal sachant que monaco a des avantages fiscal et Paris est financé par un état bourré de fric.C était juste un petit message pour vous remonter le moral

Dernière modification par blanka6 (Aujourd'hui 00:44)

lenounours · Aujourd'hui 01:18

oh misère a écrit :
qu'il degage celui la

on ne dirige pas l'OM a distance

Mouaif, je n'ai jamais été totalement convaincu par cet argument.

Le modèle Tapie n'est pas le seul à avoir réussi. Par exemple, Diouf n'était pas le propriétaire et pourtant on a fait de bonnes, voir très bonnes, saisons sous sa direction. Et ce malgré les quelques chahuts (licenciement d'Emon, faux départ de Ribery...).
On a surtout besoin d'un dirigeant avec un réel pouvoir de décision, courageux, compétent, concerné, charismatique et qui sait se faire respecter par les joueurs, leurs "entourages" et les supporters. Et, ça, ce n'est pas une mince affaire.

Enfin, un propriétaire très présent n'est pas toujours gage de réussite pour un club. Cela peut même être très toxique. Par exemple Kita à Nantes. wink

rasta70 · Aujourd'hui 04:26

lucianoo a écrit :
rasta70 a écrit :
lucianoo a écrit :

Il vient de se faire virer par ce même conseil de surveillance, donc il semblerait que tout ne soit pas déroulé comme attendu.
Personne ne sait ne déficit que Mac court avait autorisé.
Mais ce qui est certain c'est que tu vires pas un dirigeant qui tu estimes faire du bon boulot.

C'est amusant d'un côté de se cacher derrière Mac court pour justifier les errements de Longoria et de l'autre d'eluder le fait que Longoria se soit fait virer par ce même Mac court. Et sans aucune cérémonie.
il a fait 4 ans de déficit avant de se faire virer quand meme
sans doute parce que la trajectoire semblait maitrisé, jusqu'à ces 105M de perte. encore une fois quand tu annonces 60M de pertes le 31/05, et que tes pertes réelles au 30/06 sont de 105M, c'est plus un dérapage, c'est un foirage complet.

sur cette dernière saison ok
mais il etait au courant du reste
bref je dédouane pas Pablo d'ailleurs tu remarqueras que je ne le pleure pas
c'est la vie d'un club comme les joueurs
maintenant faut juste espérer que son successeur fasse mieux

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Braaaa_4 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

LuchoM a écrit :

Annonce

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

oh misère a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

oh misère a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

chaz01 a écrit :

oh misère a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

oh misère a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

Dernières News FM

Pied de page du Forum