OM

infamousjeep a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

el condor a écrit :

On verra déjà s'il part et les vrai prix.
J'avais entendu qu'on devait donner une partie à ManU mais que vient faire Getafe ici ?

C'est pas moi qui viendrai tailler la direction si on ne fait pas une grosse PV sur ce joueur.

C'est un joueur que je situe à + 50 M pour sa côte ...
Avoir un joueur de ce niveau chez nous, à cette côte, et au prix déboursé c'était une bonne pioche. Sportivement il a apporté, alors je ne m'attends pas non plus à gagner beaucoup d'argent le jour où il partira.

Comme Rabiot d'ailleurs. Même si pour lui j'aurais bien évidemment préféré qu'il termine son contrat et parte libre comme il l'a toujours fait durant sa carrière.

Pour le coup, Greenwood, c'était un bon coup de la direction. A mon avis.

https://www.jurisportiva.fr/actualite/t … du-joueur/

j'informe seulement, mon but n'était pas de tailler la direction, juste qu'on comprenne que quand on vend un joueur 50 M, ce ne sont pas 50 M qui entrent dans les caisses, surtout quand il y a des montages complexes.
et si il y a zhegrova dans le deal, il rentrera 0 de plus, juste des charges d'amortissement en plus. bon d'un autre côté, il y a celles de greenwood qui vont disparaître, dans les 5 M par an.

C'est vérifié cette histoire de Getafe? C'est quand même bizarre que ce club touche qqchose alors qu'il n'y a été que prêté.

on ne connait pas le deal entre MU et getafe.
peut être que le prêt était assortit d'un transfert définitif, ou une deuxième année de prêt et que getafe a bien voulu céder greenwood à l'om non sans mettre une clause pour un préjudice sportif...
sans ça, si c'est du vent, si la juve achète greenwood 50 M, la pv de cession sera de 17,5 M.
là par contre, ça a été expliqué par longoria l'histoire des 30/35 % sur la revente.

Pytheas83bm a écrit :

infamousjeep a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

https://www.jurisportiva.fr/actualite/t … du-joueur/

j'informe seulement, mon but n'était pas de tailler la direction, juste qu'on comprenne que quand on vend un joueur 50 M, ce ne sont pas 50 M qui entrent dans les caisses, surtout quand il y a des montages complexes.
et si il y a zhegrova dans le deal, il rentrera 0 de plus, juste des charges d'amortissement en plus. bon d'un autre côté, il y a celles de greenwood qui vont disparaître, dans les 5 M par an.

C'est vérifié cette histoire de Getafe? C'est quand même bizarre que ce club touche qqchose alors qu'il n'y a été que prêté.

on ne connait pas le deal entre MU et getafe.
peut être que le prêt était assortit d'un transfert définitif, ou une deuxième année de prêt et que getafe a bien voulu céder greenwood à l'om non sans mettre une clause pour un préjudice sportif...
sans ça, si c'est du vent, si la juve achète greenwood 50 M, la pv de cession sera de 17,5 M.
là par contre, ça a été expliqué par longoria l'histoire des 30/35 % sur la revente.

Ok merci des précisions 

Pytheas83bm a écrit :

infamousjeep a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

https://www.jurisportiva.fr/actualite/t … du-joueur/

j'informe seulement, mon but n'était pas de tailler la direction, juste qu'on comprenne que quand on vend un joueur 50 M, ce ne sont pas 50 M qui entrent dans les caisses, surtout quand il y a des montages complexes.
et si il y a zhegrova dans le deal, il rentrera 0 de plus, juste des charges d'amortissement en plus. bon d'un autre côté, il y a celles de greenwood qui vont disparaître, dans les 5 M par an.

C'est vérifié cette histoire de Getafe? C'est quand même bizarre que ce club touche qqchose alors qu'il n'y a été que prêté.

on ne connait pas le deal entre MU et getafe.
peut être que le prêt était assortit d'un transfert définitif, ou une deuxième année de prêt et que getafe a bien voulu céder greenwood à l'om non sans mettre une clause pour un préjudice sportif...
sans ça, si c'est du vent, si la juve achète greenwood 50 M, la pv de cession sera de 17,5 M.
là par contre, ça a été expliqué par longoria l'histoire des 30/35 % sur la revente.

Vent ou pas vent y a 0 deal entre Getafe et l'OM donc on doit payer MU et c'est tout. Après c'est MU qui se débrouille ça oui c'est possible.

lucianoo a écrit :

raul1319 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

on ne connait pas le deal entre MU et getafe.
peut être que le prêt était assortit d'un transfert définitif, ou une deuxième année de prêt et que getafe a bien voulu céder greenwood à l'om non sans mettre une clause pour un préjudice sportif...
sans ça, si c'est du vent, si la juve achète greenwood 50 M, la pv de cession sera de 17,5 M.
là par contre, ça a été expliqué par longoria l'histoire des 30/35 % sur la revente.

Vent ou pas vent y a 0 deal entre Getafe et l'OM donc on doit payer MU et c'est tout. Après c'est MU qui se débrouille ça oui c'est possible.

oui je le vois plutot comme ça aussi.
on détient 60% des droits du joueur, on on récupérera 60% du montant de la vente.

ça fera 50 M - 40 % = 30 M
moins 14,5 d'amortissement = 15,5 M.

Pytheas83bm a écrit :

lucianoo a écrit :

raul1319 a écrit :

Vent ou pas vent y a 0 deal entre Getafe et l'OM donc on doit payer MU et c'est tout. Après c'est MU qui se débrouille ça oui c'est possible.

oui je le vois plutot comme ça aussi.
on détient 60% des droits du joueur, on on récupérera 60% du montant de la vente.

ça fera 50 M - 40 % = 30 M
moins 14,5 d'amortissement = 15,5 M.

Greenwood à 50M ? Pour rappel Leipzig nous demande 20M pour Vermeeren...
Le chiffre de 50M balancé comme ça c'est pour moi du vent. Il partira à 80 je pense..
Ou alors 50M + Zhegrova gratis ben alors oui en valeur on est pas loin des 80...
Je sais qu'on a l'habitude de passer pour des pigeons mais il faut être sérieux, on parle d'un attaquant ailier sur le podium des top buteurs d'un des championnats majeurs d'Europe 2 années consécutives
50M c'est ridicule

Dernière modification par morgoth 13 (Aujourd'hui 14:32)