OM

J’avoue que si on fini avec un duo Richard / Fournier, j’avoue que je ne partirais vraiment pas confiant.

Mais bon…

Lulub a écrit :

J’avoue que si on fini avec un duo Richard / Fournier, j’avoue que je ne partirais vraiment pas confiant.

Mais bon…

un duo de comptable
le foot deviendrais secondaire

On peut oublier galtier avec lui c’est dommage parce que je pense que c’est le coach idéal qui s’adapte à son équipe et qui sait les faire jouer, qui connaît très bien le contexte marseillais et qu’il a déjà beaucoup gagné en France…

Pytheas83bm a écrit :

kf a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

il a de bons rapports avec les supporters.
un jour il faudra discuter des raisons qui l'ont fait partir de l'om, et ce ne sont pas ses compétences. ça vient du conseil de surveillance.

On sait tous qui était au conseil de surveillance à cette époque....
Fournier avait lié son sort à celui de Pape Diouf ....

D'ailleurs Fournier ne se prive pas pour tacler Labrune dès qu'il en a l'occassion dans ses interviews:

«J'ai fréquenté Labrune à Marseille, je vois comment l’OM était avant qu’il arrive, et ce qu’il en a fait, comment il l’a laissé. Je vois des  similitudes à la Ligue. Il est remarquablement intelligent et a une  magnifique analyse de la situation. Il sait charmer l’interlocuteur»

labrune était un pion.
ça vient que jacques veyrat de DG du groupe RLD qui voulait placer son frère antoine veyrat  à l'om. jacques veyrat voulait récupérer la direction du groupe rld, ce que mld ne laissera pas faire.
en fait pape diouf a fait preuve d'imprudence puisqu'il avait une entière confiance envers fournier, fidèle parmi les fidèles, sauf qu'il lui avait donné la signature sans l'aval du CS. lors de la dernière réunion à zurich, rld a demandé le retrait de la signature de fournier, diouf a refusé. boukobza a d'ailleurs confirmé que le motif du licenciement de diouf était pour désobéissance.

Sur cela je ne suis pas d'accord avec toi.

Je pense que Labrune était plus qu'un pion et la suite l'a démontré.

Je l'ai toujours vu comme un opportuniste qui manigancé en coulisse aurpès de RLD et de Magarita.

Diouf a plusieurs fois évoqué son nom pour confirmer qu'il a été la cause de son départ.
Et sur ce sujet , j'ai plus tendance à le croire.

kf a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

kf a écrit :

On sait tous qui était au conseil de surveillance à cette époque....
Fournier avait lié son sort à celui de Pape Diouf ....

D'ailleurs Fournier ne se prive pas pour tacler Labrune dès qu'il en a l'occassion dans ses interviews:

«J'ai fréquenté Labrune à Marseille, je vois comment l’OM était avant qu’il arrive, et ce qu’il en a fait, comment il l’a laissé. Je vois des  similitudes à la Ligue. Il est remarquablement intelligent et a une  magnifique analyse de la situation. Il sait charmer l’interlocuteur»

labrune était un pion.
ça vient que jacques veyrat de DG du groupe RLD qui voulait placer son frère antoine veyrat  à l'om. jacques veyrat voulait récupérer la direction du groupe rld, ce que mld ne laissera pas faire.
en fait pape diouf a fait preuve d'imprudence puisqu'il avait une entière confiance envers fournier, fidèle parmi les fidèles, sauf qu'il lui avait donné la signature sans l'aval du CS. lors de la dernière réunion à zurich, rld a demandé le retrait de la signature de fournier, diouf a refusé. boukobza a d'ailleurs confirmé que le motif du licenciement de diouf était pour désobéissance.

Sur cela je ne suis pas d'accord avec toi.

Je pense que Labrune était plus qu'un pion et la suite l'a démontré.

Je l'ai toujours vu comme un opportuniste qui manigancé en coulisse aurpès de RLD et de Magarita.

Diouf a plusieurs fois évoqué son nom pour confirmer qu'il a été la cause de son départ.
Et sur ce sujet , j'ai plus tendance à le croire.

labrune est toujours un pion

Pytheas83bm a écrit :

kf a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

labrune était un pion.
ça vient que jacques veyrat de DG du groupe RLD qui voulait placer son frère antoine veyrat  à l'om. jacques veyrat voulait récupérer la direction du groupe rld, ce que mld ne laissera pas faire.
en fait pape diouf a fait preuve d'imprudence puisqu'il avait une entière confiance envers fournier, fidèle parmi les fidèles, sauf qu'il lui avait donné la signature sans l'aval du CS. lors de la dernière réunion à zurich, rld a demandé le retrait de la signature de fournier, diouf a refusé. boukobza a d'ailleurs confirmé que le motif du licenciement de diouf était pour désobéissance.

Sur cela je ne suis pas d'accord avec toi.

Je pense que Labrune était plus qu'un pion et la suite l'a démontré.

Je l'ai toujours vu comme un opportuniste qui manigancé en coulisse aurpès de RLD et de Magarita.

Diouf a plusieurs fois évoqué son nom pour confirmer qu'il a été la cause de son départ.
Et sur ce sujet , j'ai plus tendance à le croire.

labrune est toujours un pion

Un pion est quelqu'un dont on se sert , Labrune s'est plutôt servi des autres.

Lulub a écrit :

Tout à fait compatible mais c’est bien sûr la connaissance du foot que j’ai de gros doutes sur ce duo…

mais c'est surtout pas le cas de Richard
et Fournier que dalle
il a était président de Strasbourg une catastrophe
a l'OM il était secrétaire général pas du football
quand il a ete directeur du footballeur a Nice avec des moyens ca n'a pas ete une franche réussite
donc autant Richard je connais pas je lui laisse le bénéfice du doute
au Fournier que je n'aime pas ses références ne sont pas genial du tout.