OM

Bon si au moins mc court paye le deficit mais ne paie pas pour investir dans le mercato, il remontera dans mon estime.Il suffira de vendre pour pouvoir recruter.Ce sera un moindre mal

https://www.footmarseille.com/148184-mc … t-cet-ete.

slash40 a écrit :

Si il comble le déficit, ce sera déjà bien.

Ensuite, avec les PV de cession, la baisse à venir de la MS et les nombreux départs à prévoir, on devrait avoir une belle enveloppe pour reconstruire l'effectif.

qu'on mette déjà les charges d 'exploitation à des niveaux supportables par rapports aux produits d'exploitations, c'est une base.

slash40 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

slash40 a écrit :

Si il comble le déficit, ce sera déjà bien.

Ensuite, avec les PV de cession, la baisse à venir de la MS et les nombreux départs à prévoir, on devrait avoir une belle enveloppe pour reconstruire l'effectif.

qu'on mette déjà les charges d 'exploitation à des niveaux supportables par rapports aux produits d'exploitations, c'est une base.

Je suis tout à fait d'accord. Maintenant, je ne pense pas qu'on puisse revenir à l'équilibre en une seule saison.

Cette saison, on doit encore être autour de 320/330M de charges, et il faudrait les baisser autour de 200/210M€ pour revenir à l'équilibre. C'est Impossible parce que même si on degraisse beaucoup, on aura aussi besoin de recruter pour rebâtir l'effectif, ce qui fera fatalement remonter les charges.

Même en taillant salement dans le gras, impossible en une saison de faire -120M€ de charges tout en restant compétitif. Si déjà on arrive à les ramener en dessous de 250M, ça sera déjà très bien.

ça dépend aussi combien tu vends.
j'espère que sur la saison en cours, on sera proche de l'équilibre, ce qui permettrait de reporter les ventes sur l'exercice prochain, si tu vends GW, tu peux sortir une PV pas trop mal.
après j'avoue qu'on n'a pas un potentiel de PV particulièrement dingue non plus...

lucianoo a écrit :

slash40 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

qu'on mette déjà les charges d 'exploitation à des niveaux supportables par rapports aux produits d'exploitations, c'est une base.

Je suis tout à fait d'accord. Maintenant, je ne pense pas qu'on puisse revenir à l'équilibre en une seule saison.

Cette saison, on doit encore être autour de 320/330M de charges, et il faudrait les baisser autour de 200/210M€ pour revenir à l'équilibre. C'est Impossible parce que même si on degraisse beaucoup, on aura aussi besoin de recruter pour rebâtir l'effectif, ce qui fera fatalement remonter les charges.

Même en taillant salement dans le gras, impossible en une saison de faire -120M€ de charges tout en restant compétitif. Si déjà on arrive à les ramener en dessous de 250M, ça sera déjà très bien.

ça dépend aussi combien tu vends.
j'espère que sur la saison en cours, on sera proche de l'équilibre, ce qui permettrait de reporter les ventes sur l'exercice prochain, si tu vends GW, tu peux sortir une PV pas trop mal.
après j'avoue qu'on n'a pas un potentiel de PV particulièrement dingue non plus...

Greenwood?

On ne possède que 60% du joueur, il ne faut pas l'oublier. Admettons tu le vends 70M€, ce qui serait déjà pas mal, le club ne recupererai que 42M - 15M qu'il reste à amortir, soit une PV de 27M. On a aussi Balerdi qui sera 100% PV. J'espère qu'on en récupérera 25/30M.

Le reste, il n'y a pas grosse PV ou de PV tout court à espérer. Peut être Hojbjerg et Rulli à la rigueur.

Après, je suis d'accord avec Pyth. C'est vraiment sur nos charges qu'on doit travailler car elles sont totalement hors sol.

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

lucianoo a écrit :

ça dépend aussi combien tu vends.
j'espère que sur la saison en cours, on sera proche de l'équilibre, ce qui permettrait de reporter les ventes sur l'exercice prochain, si tu vends GW, tu peux sortir une PV pas trop mal.
après j'avoue qu'on n'a pas un potentiel de PV particulièrement dingue non plus...

c'est sur le niveau de charges qu'il faut travailler.
il y a vraiment des lignes comptables qui posent question.

oui mais comme le dit Slash, c'est impossible de réduire nos charges de 100M en une saison, il y a une inertie, notamment sur la masse salariale, tous nos indésirables surpayés, va falloir les assumer.
dans une entreprise, c'est tjrs plus facile d'augmenter les charges que de les réduire 

exact, on en avait déjà parlé.
mais c'est faisable et quand c'est expliqué en toute sincérité, ça devrait passer.
ça mettra un an ou deux.

Si on raisonne froidement en terme d'inertie salariale et d'indésirables surpayés, c'est pas forcémment une mauvaise stratégie ces mises au vert punitives.
Cassez-vous ou on peut vous pourrir...

lucianoo a écrit :

the_shark a écrit :

Si on raisonne froidement en terme d'inertie salariale et d'indésirables surpayés, c'est pas forcémment une mauvaise stratégie ces mises au vert punitives.
Cassez-vous ou on peut vous pourrir...

ils peuvent nous pourrir aussi, si tu te retrouves à devoir les prêter en prenant 50% de leur salaire en charge, tu l'as dans le uc 
après faut voir, car avec le départ de Benatia, tu as des joueurs qui vont se dire que les cartes sont redistribués.

Ouais. Celui qui m'inquiète le plus c'est Kondogbia car il est devenu inapte au sport de haut niveau.
Je trouve Traoré surpayé, il a rien dans les pieds. Aguerd prend le chemin de Kondogbia.
Aubam me fait peur aussi, ça sent la pré-retraite dorée.

Drogba du 45 a écrit :

https://lessentieldeleco.fr/6954-football-franck-mccourt-pret-a-brader-lolympique-de-marseille/

McCourt accumule 157 M€ de déficits, risque une sanction UEFA et ne trouve pas d'acheteur à 1,2 milliard. Las de l'OM, il envisage de vendre pour moitié moins.

Logique.. il a fait le maximum mais ça marche pas..
Il a pas été capable de conserver la base de travail effectuée depuis 3 ou 4 ans.
Rien contre lui mais j’espère un autre projet avec un autre homme fort..

Ben oui, tu demandes 12.000 unités, puis comme ça prend pas, tu baisses directement à 6.000. Classique dans la négo.