OM

lucianoo a écrit :

vel'saian a écrit :

lucianoo a écrit :

Ok donc tu crois aux rumeurs sur Greenwood, par contre tu ne crois pas a des informations qui ont été confirmées par des sources officiels (LFP pour la publication des comptes et le greffe pour les PV d'AG matérialisant les augmentations de capital de Mac Court)
Et pour les sanctions uefa, c'est faux on a déjà été sanctionné. Et ca, c'est documenté aussi.
Bref quitte a avoir des certitudes et les asséner,  autant s'appuyer sur des sources officielles.

On a été sanctionné en 2022, 6 mois après le licenciement de JHE d'une amende de 300K.

La dernière sanction UEFA c'était il y'a 2 ans pour un retard de transmission de  document.

Depuis l'accord passé en 2022, nous n'avons eu littéralement eu aucune amende et activé aucune des sanctions conditionnelles. 

Du coup comment n'avons nous rien activé en 24/25 avec un supposé déficit de plus de 100M€?

Alors qu'on avait négocié un seuil cumulé de 60 sur 3 ans, alors qu'on l'aurait complètement explosé. Soit environ 157M€ alors qu'on avait promis 60M€, et il nous on laissé joué la LDC au calme. .

Alors oui, appuies toi sur des sources 

Au passage, il n'y a strictement aucun chiffres officiels qui sont sortie pour 25/26

pour 25/26, j'ai rien annoncé perso, par contre le déficit 24/25 de 104,8M, il est documenté, à condition de savoir lire des comptes (simplifiés).
cadeau tout est là, il y a qu'à se servir :

https://www.lfp.fr/reports-dncg
maintenant, si tu me dis que ces comptes sont des faux, je veux bien, mais va falloir avoir quelques arguments quand même 

et non on n'a pas pris qu'une amende, on a aussi été limité dans le nbre de joueurs à inscrire sur les listes UEFA. ce qui a de vrais conséquences.
et c'est tout à fait normal que l'UEFA ne nous ait pas sanctionné cette saison sur la base de ce déficit, puisqu'il n'était pas encore officiel en aout / septembre dernier.
donc il est désormais tout à fait possible que l'UEFA ouvre une nouvelle procédure contre nous.

quant à Greenwood, pour le coup, il y a 0 info officiel sur ce qu'il compte faire, et ce qu'on compte faire.

On a activé 0 amendes, mise a part une amende pour retard.
Quand à la limitation de joueur, n'était plus en vigueur depuis la saison 24/25
Et cette limitation date d'avant l'accord de 2022.

Depuis 2022 il n'y a eu aucune sanction, mise a part les 300K initiaux et l'amende de retard

Donc soit c'est du BS total, soit nous sommes géré par des escrocs notoires, car même en cas de qualif LDC ont aurait sauté.
Les M€ de perte de DTV ça aussi c'est du vent, on a seulement perdu 10M, puis probablement 20 pour la saison passé.
Rien ne justifierait des prévisions/budgétisation aussi foireuse 

De plus, lors des 2 précédents mercato, nous sommes même en positif...
Les contrats sponsoring ont augmenté, les revenus billetterie également
La masse salariale est plus ou moins stable depuis 4 saisons.
Tu prends les droit TV LDC, etc...

A un moment donné, faut arrêter de prendre les gens pour des cons.

chaz01 a écrit :

Gordon au Barça pour 80M€, mais 40M€ pour Greenwood ça serait déjà bien !

Continuez de nous chier dessus les journaleux qatariens anti-OM

Clairement, Greenwood au Real il est titulaire tous les jours à droite

lucianoo a écrit :

vel'saian a écrit :

lucianoo a écrit :

pour 25/26, j'ai rien annoncé perso, par contre le déficit 24/25 de 104,8M, il est documenté, à condition de savoir lire des comptes (simplifiés).
cadeau tout est là, il y a qu'à se servir :

https://www.lfp.fr/reports-dncg
maintenant, si tu me dis que ces comptes sont des faux, je veux bien, mais va falloir avoir quelques arguments quand même 

et non on n'a pas pris qu'une amende, on a aussi été limité dans le nbre de joueurs à inscrire sur les listes UEFA. ce qui a de vrais conséquences.
et c'est tout à fait normal que l'UEFA ne nous ait pas sanctionné cette saison sur la base de ce déficit, puisqu'il n'était pas encore officiel en aout / septembre dernier.
donc il est désormais tout à fait possible que l'UEFA ouvre une nouvelle procédure contre nous.

quant à Greenwood, pour le coup, il y a 0 info officiel sur ce qu'il compte faire, et ce qu'on compte faire.

On a activé 0 amendes, mise a part une amende pour retard.
Quand à la limitation de joueur, n'était plus en vigueur depuis la saison 24/25
Et cette limitation date d'avant l'accord de 2022.

Depuis 2022 il n'y a eu aucune sanction, mise a part les 300K initiaux et l'amende de retard

Donc soit c'est du BS total, soit nous sommes géré par des escrocs notoires, car même en cas de qualif LDC ont aurait sauté.
Les M€ de perte de DTV ça aussi c'est du vent, on a seulement perdu 10M, puis probablement 20 pour la saison passé.
Rien ne justifierait des prévisions/budgétisation aussi foireuse 

De plus, lors des 2 précédents mercato, nous sommes même en positif...
Les contrats sponsoring ont augmenté, les revenus billetterie également
La masse salariale est plus ou moins stable depuis 4 saisons.
Tu prends les droit TV LDC, etc...

A un moment donné, faut arrêter de prendre les gens pour des cons.

oui donc quand tu disais qu'on avait jamais été sanctionné, c'était faux.
quand tu rejettes d'un revers de main les déficits, qui sont inscrits noirs sur blanc dans les comptes publiés, tu te trompes.
c'était l'objet de mon message, après est ce qu'on sera sanctionné par l'UEFA, j'en sais rien, mais comme je te l'ai dit, l'an dernier, l'UEFA ne pouvait pas encore tenir compte de ce déficit de 105M, puisqu'il n'existait pas encore officiellement. l'OM n'avait pas encore publié ses comptes 24/25 au début de la saison dernière.

quant à la saison en cours, je pensais moi aussi que la situation serait bien meilleure, mais l'an dernier j'imaginais pas non plus un déficit > à 100M, donc j'attends de voir.
bref, que ce soit des escrocs notoires, je ne le crois pas, par contre que ce soit des incompétents notoires, c'est une possibilité que je ne rejette pas d'un revers de main 

Après recherche ça semble avoir été publié en avril 2026...
Nous n'avons pas été sanctionné durant toute la période de probation (je sais pas si ça s'appelle ainsi)...

Ils peuvent très bine combiner les deux, et être des escrocs incompétents 

algeria95 a écrit :

casper a écrit :

chaz01 a écrit :

Gordon au Barça pour 80M€, mais 40M€ pour Greenwood ça serait déjà bien !

Continuez de nous chier dessus les journaleux qatariens anti-OM

Clairement, Greenwood au Real il est titulaire tous les jours à droite

Que Greenwood soit vendu 80M ne me choque pas vu le marché.

Par contre pour moi ce ne sera jamais un grand joueur tant qu il ne se mettra pas au service du collectif.

Quand je regarde Paris et Arsenal, je vois pas de joueurs aussi nonchalant (mental) et faible (physiquement).
Ça court, ca met de l impact.

Etre le top player d un "petit" club aide énormément.

La valorisation de Mason pose un énorme soucis. 80M€ serait une valorisation "juste" ou "normal" si le joueur avait un statu normal.
Mais là on parle d'un joueur qui n'a même de sponso perso.

Puma, ne voulait même pas de sa présence lors des spot pub pour le nouveau maillot la saison passé.

Jamais un club ne va mettre un tel montant sur un joueur non marketable

D'ailleuirs c'est pour cela que j'étais certain qu'on arriverait a le conserver assez facilement, mais bon... vu qu'on a des pro de la gestion 

vel'saian a écrit :

La valorisation de Mason pose un énorme soucis. 80M€ serait une valorisation "juste" ou "normal" si le joueur avait un statu normal.
Mais là on parle d'un joueur qui n'a même de sponso perso.

Puma, ne voulait même pas de sa présence lors des spot pub pour le nouveau maillot la saison passé.

Jamais un club ne va mettre un tel montant sur un joueur non marketable

D'ailleuirs c'est pour cela que j'étais certain qu'on arriverait a le conserver assez facilement, mais bon... vu qu'on a des pro de la gestion 

Après de l eau a coulé sous les ponts, je suis quand même étonné de la severité de son jugement pour un gamin qui avait a l epoque 18 ans et qui depuis semble vivre en parfaite harmonie (on est tous unanime que ce qu il a fait est mal).

J espère sincèrement pour lui et ses proches qu "on" saura enterré définitivement le passé, qu il trouvera un club moins clivant que l OM (club meditaquement détesté).
Ma main à couper que s'il avait signé à Lille, personne n aurait réagit sur cette histoire.

L OM a assumé une politique du prudence, laissant le temps panser la vindicte, mais je suis certains qu après toutes ces années un club peut redorer l image du joueur.


Le principal soucis c'est ces 40% qu on doit reverser à MU.
Faudrait le vendre 83M pour retomber sur 50M.
Et très peu d interet à le vendre pour récupérer moins de 50M.

algeria95 a écrit :

vel'saian a écrit :

La valorisation de Mason pose un énorme soucis. 80M€ serait une valorisation "juste" ou "normal" si le joueur avait un statu normal.
Mais là on parle d'un joueur qui n'a même de sponso perso.

Puma, ne voulait même pas de sa présence lors des spot pub pour le nouveau maillot la saison passé.

Jamais un club ne va mettre un tel montant sur un joueur non marketable

D'ailleuirs c'est pour cela que j'étais certain qu'on arriverait a le conserver assez facilement, mais bon... vu qu'on a des pro de la gestion 

Après de l eau a coulé sous les ponts, je suis quand même étonné de la severité de son jugement pour un gamin qui avait a l epoque 18 ans et qui depuis semble vivre en parfaite harmonie (on est tous unanime que ce qu il a fait est mal).

J espère sincèrement pour lui et ses proches qu "on" saura enterré définitivement le passé, qu il trouvera un club moins clivant que l OM (club meditaquement détesté).
Ma main à couper que s'il avait signé à Lille, personne n aurait réagit sur cette histoire.

L OM a assumé une politique du prudence, laissant le temps panser la vindicte, mais je suis certains qu après toutes ces années un club peut redorer l image du joueur.


Le principal soucis c'est ces 40% qu on doit reverser à MU.
Faudrait le vendre 83M pour retomber sur 50M.
Et très peu d interet à le vendre pour récupérer moins de 50M.

A Tottenham ça ne voulait pas de RDZ à cause de Greenwood...
Dès la sortie de rumeurs l'envoyant à la Roma, y'a eu des mouvements de contestations en Italie..

La Roma n'a pas les moyens de se le payer, mais bon vu nos flêches, on serait capable de perdre de l'argent sur Greenwood

Sven a écrit :

Vendre Greenwood c'est de la pure bêtise.

Le montage avec MU est m€rdique financièrement, le joueur a une mauvaise réputation, donc franchement autant le garder.

A t on le choix ?
On vient de faire une demande pour décaler le rdv devant la DNCG, ce n'est pas bon signe, il faut s'attendre à des ventes, et on a peu de fortes valeurs marchandes.

Pour ce qui est du montage pour l'achat de Greenwood, sans ça, il nous était inaccessible 

vel'saian a écrit :

algeria95 a écrit :

vel'saian a écrit :

La valorisation de Mason pose un énorme soucis. 80M€ serait une valorisation "juste" ou "normal" si le joueur avait un statu normal.
Mais là on parle d'un joueur qui n'a même de sponso perso.

Puma, ne voulait même pas de sa présence lors des spot pub pour le nouveau maillot la saison passé.

Jamais un club ne va mettre un tel montant sur un joueur non marketable

D'ailleuirs c'est pour cela que j'étais certain qu'on arriverait a le conserver assez facilement, mais bon... vu qu'on a des pro de la gestion 

Après de l eau a coulé sous les ponts, je suis quand même étonné de la severité de son jugement pour un gamin qui avait a l epoque 18 ans et qui depuis semble vivre en parfaite harmonie (on est tous unanime que ce qu il a fait est mal).

J espère sincèrement pour lui et ses proches qu "on" saura enterré définitivement le passé, qu il trouvera un club moins clivant que l OM (club meditaquement détesté).
Ma main à couper que s'il avait signé à Lille, personne n aurait réagit sur cette histoire.

L OM a assumé une politique du prudence, laissant le temps panser la vindicte, mais je suis certains qu après toutes ces années un club peut redorer l image du joueur.


Le principal soucis c'est ces 40% qu on doit reverser à MU.
Faudrait le vendre 83M pour retomber sur 50M.
Et très peu d interet à le vendre pour récupérer moins de 50M.

A Tottenham ça ne voulait pas de RDZ à cause de Greenwood...
Dès la sortie de rumeurs l'envoyant à la Roma, y'a eu des mouvements de contestations en Italie..

La Roma n'a pas les moyens de se le payer, mais bon vu nos flêches, on serait capable de perdre de l'argent sur Greenwood

Je suis étonné aussi de cette vindicte médiatique et populaire.
Il y a l'argent qu'on récupère et ce qu'il nous apporté.. on l'a eu pendant 2 ans..
Avec 50M si tu as du nez, tu peux récupérer 2-3 excellents joueurs.
Pour le moment.. il n'y a pas grand chose de concret il me semble donc si ça se trouve on le garde une 3ème année!..par contre... faudrait pas qu'il finisse par être libre

Matt Le God a écrit :

Le montage n’était pas con. On a profité du joueur.
Mais à quel moment on va se retrouver en position de ne pas du tout valoriser Greenwood entre son montant d’achat et celui de la vente.
Putain y a que l’OM pour être nul à chier à ce point là

Ce dossier est complexe et atypique.
Comme dit plus haut, quand t'enlèves la PL, il reste 5-6 clubs en EU capables de poser plus de 50-60M€
Et on rajoute l'extra sportif au dossier, qui entre forcément en compte dans sa valorisation, ou plutôt dans la somme que les clubs sont prêts à engager.

LuchoM a écrit :

Sven a écrit :

Vendre Greenwood c'est de la pure bêtise.

Le montage avec MU est m€rdique financièrement, le joueur a une mauvaise réputation, donc franchement autant le garder.

Pourquoi merdique, tu crois qu'on aurait pu se payer et attraper un tel talent sans faire des concessions? 

Perso, je suis reconnaissant d'avoir pu profiter d'un tel joueur chez nous pendant 2 ans

Allez 4 aaaaans (@ les inconnus "allez 4 milles") 

https://youtu.be/vkeZIuv7It4?is=w3ywMoyFUZF-cW9g

Dernière modification par las8 (Aujourd'hui 17:09)