OM

vel'saian a écrit :

zagor a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

ce n'est pas un document littéraire mais un bilan comptable simplifié.
il y a beaucoup d'acronymes et d'apocopes , mais la seule faute d'orthographe que j'y vois c'est servuces extérieurs au lieu de services extérieurs que je pense comme une erreur de frappe, sur un clavier le u est voisin du i.
mais si je me trompe, je ferais amende honorable.
combien de vraies fautes d'orthographe as-tu décelé ?

Non mais ce n'est pas un doc surtout, c'est juste moi qui ai refait un tableau simplifié à la va-vite pour retranscrire ce qu'il y avait dans la prévision d'atterrissage et l'écart par rapport au réel 

Si certains veulent les éléments "officiels", ils sont dans le lien posté.

Sur le doc officiel les 35 boules, sont pour frais de déplacement et de réception

Maintenant va falloir expliqué comment les 9 boules de frais d'organisation de matchs ne sont pas inclus dans les frais de réception 

Maintenant si Franky a chaque fois qu'il vient au Vel, a une note de frais d'1 million qu'il fait passer dans les comptes du club 

PS: c'est ce qu'il faisait avec les Dodgers au passage, tous ses frais déplacement passaient sous le compte du club

Les frais de réception, ce n'est pas la même chose que l'orga des matchs.
C'est tout ce qui est invitations de partenaires, réceptions professionnelles, organisations de colloques etc...

L'orga des matchs, c'est une autre ligne distincte.

vel'saian a écrit :

zagor a écrit :

vel'saian a écrit :

Sur le doc officiel les 35 boules, sont pour frais de déplacement et de réception

Maintenant va falloir expliqué comment les 9 boules de frais d'organisation de matchs ne sont pas inclus dans les frais de réception 

Maintenant si Franky a chaque fois qu'il vient au Vel, a une note de frais d'1 million qu'il fait passer dans les comptes du club 

PS: c'est ce qu'il faisait avec les Dodgers au passage, tous ses frais déplacement passaient sous le compte du club

Les frais de réception, ce n'est pas la même chose que l'orga des matchs.
C'est tout ce qui est invitations de partenaires, réceptions professionnelles, organisations de colloques etc...

L'orga des matchs, c'est une autre ligne distincte.

Oui comme les frais de déplacement n'inclus pas que les déplacement de l'équipe pro lors des matchs, mais les déplacement de toute les équipes, des scouts, les jets affrété lors des transfert etc...

C'est pour cela que je signale que FMC a pu faire passer TOUT ses déplacement perso en note de frais, comme le ferai n'importe quel patron de n'importe quelle entreprise. En précisant qu'il l'avait bien fait avec les Dodgers

il le ferait pas au niveau de l'OM, mais au niveau de sa holding.
d'ailleurs, il est actionnaire, mais il a pas de poste à l'OM, donc ce serait pas si simple de passer ses frais perso sur le compte de l'OM (et si ces déplacements n'ont pas de lien avec l'OM, ça s'appelle même de l'abus de biens sociaux).
un actionnaire ne fait pas ce qu'il veut avec les comptes de sa boite, heureusement d'ailleurs.

Dernière modification par lucianoo (Aujourd'hui 15:13)

vel'saian a écrit :

lucianoo a écrit :

vel'saian a écrit :

Oui comme les frais de déplacement n'inclus pas que les déplacement de l'équipe pro lors des matchs, mais les déplacement de toute les équipes, des scouts, les jets affrété lors des transfert etc...

C'est pour cela que je signale que FMC a pu faire passer TOUT ses déplacement perso en note de frais, comme le ferai n'importe quel patron de n'importe quelle entreprise. En précisant qu'il l'avait bien fait avec les Dodgers

il le ferait pas au niveau de l'OM, mais au niveau de sa holding.
d'ailleurs, il est actionnaire, mais il a pas de poste à l'OM, donc ce serait pas si simple de passer ses frais perso sur le compte de l'OM (et si ces déplacements n'ont pas de lien avec l'OM, ça s'appelle même de l'abus de biens sociaux).
un actionnaire ne fait pas ce qu'il veut avec les comptes de sa boite, heureusement d'ailleurs.

Tu peux justifier tous les déplacements possibles et imaginables.
RDV avec un actionnaire potentiel, un agent, étant basé aux US, il peut justifier tous ses déplacement en Europe. 

Le club a bien réussi a justifier une note de 35M€... que FMC a approuvé au passage.

oui on peut tout imaginer.
et plus simplement que le club a été très mal géré, et ce sur toutes les lignes de dépenses, sans forcément y voir plus que de l'incompétence.
suffit de voir l'explosion de nos frais d'intermédiaires sous Longoria.

vel'saian a écrit :

lucianoo a écrit :

vel'saian a écrit :

Tu peux justifier tous les déplacements possibles et imaginables.
RDV avec un actionnaire potentiel, un agent, étant basé aux US, il peut justifier tous ses déplacement en Europe. 

Le club a bien réussi a justifier une note de 35M€... que FMC a approuvé au passage.

oui on peut tout imaginer.
et plus simplement que le club a été très mal géré, et ce sur toutes les lignes de dépenses, sans forcément y voir plus que de l'incompétence.
suffit de voir l'explosion de nos frais d'intermédiaires sous Longoria.

L'explosions des frais d'intermédiaire est lié à l'augmentation des montant investis lors des mercatos.

Se planter de 100M€ sur les dépenses annuelles, c'est très difficile de le mettre sur le dos de l'incompétence.
Car cette budgétisation n'a pas été le fruit d'un seul individu, et a passé plusieurs étape de validations

Bref, ce club a payé à ses joueurs et son staff une semaine à Marbella en pleine saison, et au retour ils nous ont livré le pire match de la saison 

et du nombre de transactions...le plus tu fais de transfert, le plus tes frais augmentent

Dernière modification par Nious (Aujourd'hui 17:12)

vel'saian a écrit :

zagor a écrit :

vel'saian a écrit :

Sur le doc officiel les 35 boules, sont pour frais de déplacement et de réception

Maintenant va falloir expliqué comment les 9 boules de frais d'organisation de matchs ne sont pas inclus dans les frais de réception 

Maintenant si Franky a chaque fois qu'il vient au Vel, a une note de frais d'1 million qu'il fait passer dans les comptes du club 

PS: c'est ce qu'il faisait avec les Dodgers au passage, tous ses frais déplacement passaient sous le compte du club

Les frais de réception, ce n'est pas la même chose que l'orga des matchs.
C'est tout ce qui est invitations de partenaires, réceptions professionnelles, organisations de colloques etc...

L'orga des matchs, c'est une autre ligne distincte.

Oui comme les frais de déplacement n'inclus pas que les déplacement de l'équipe pro lors des matchs, mais les déplacement de toute les équipes, des scouts, les jets affrété lors des transfert etc...

je pense que d'autres clubs de L1 aient les mêmes coûts du même ordre.
même les plus modestes.
ils ont tous de scouts et des équipes bis qui se déplacent.

Pytheas83bm a écrit :

vel'saian a écrit :

zagor a écrit :

Les frais de réception, ce n'est pas la même chose que l'orga des matchs.
C'est tout ce qui est invitations de partenaires, réceptions professionnelles, organisations de colloques etc...

L'orga des matchs, c'est une autre ligne distincte.

Oui comme les frais de déplacement n'inclus pas que les déplacement de l'équipe pro lors des matchs, mais les déplacement de toute les équipes, des scouts, les jets affrété lors des transfert etc...

je pense que d'autres clubs de L1 aient les mêmes coûts du même ordre.
même les plus modestes.
ils ont tous de scouts et des équipes bis qui se déplacent.

Pas tous les clubs affectent plus de 10 jets privé lors de leur mercato par exemple...

Il faudrait comparé avec des clubs comme Lyon, le LOSC, Monaco, la Roma etc...

Ensuite ça comporte également la réception de partenaire, sponsor etc...

Cette ligne de compte, englobe énormément de possibilité de dépense au final.

lucianoo a écrit :

vel'saian a écrit :

lucianoo a écrit :

oui on peut tout imaginer.
et plus simplement que le club a été très mal géré, et ce sur toutes les lignes de dépenses, sans forcément y voir plus que de l'incompétence.
suffit de voir l'explosion de nos frais d'intermédiaires sous Longoria.

L'explosions des frais d'intermédiaire est lié à l'augmentation des montant investis lors des mercatos.

Se planter de 100M€ sur les dépenses annuelles, c'est très difficile de le mettre sur le dos de l'incompétence.
Car cette budgétisation n'a pas été le fruit d'un seul individu, et a passé plusieurs étape de validations

Bref, ce club a payé à ses joueurs et son staff une semaine à Marbella en pleine saison, et au retour ils nous ont livré le pire match de la saison 

pourquoi 100M d'écart ?
on sait pas ce qui était prévu, on sait juste qu'on a dépensé bcp d'argent.
pour les frais d'intermédiaires, c'est surtout lié aux nombres de transactions, les montants pris individuellement ne sont pas si élevés, mais comme on sortait et rentrait pleins de joueurs, à chaque fois tu paies des intermédiaires.
et tous ces mouvements, rien ne nous obligeait à les faire.
après on peut considérer que c'était pour graisser quelques pattes, mais ça j'en sais rien.

D'après Molina, cette perte été prévu et FMC avait prévu de payer...

Concernant le nombre de mouvement, depuis que je suis présent sur le forum, j'ai toujours insisté qu'il valait mieux mettre un prix conséquent pour un joueur fiable, que de claqué le même montant globale étalé sur plusieurs joueurs.

Sinon, simple question...
Dans ce bilan: https://13pichado.substack.com/p/om-les … adictoires

Ou se trouve le loyer du stade?

Dans ces fameux frais de déplacement et de réception ou dans Services Extérieurs?

vel'saian a écrit :

Sinon, simple question...
Dans ce bilan: https://13pichado.substack.com/p/om-les … adictoires

Ou se trouve le loyer du stade?

Dans ces fameux frais de déplacement et de réception ou dans Services Extérieurs?

En théorie c’est dans services extérieurs.