OM

lenounours a écrit :

Quel cinéma de RIvère, ses pleurnicheries concernant Lorenzi sont grotesques.

Cette interview est un monument de mauvaise foi et un ramassis de fausses vérités.

"Marseille sait très bien qu’on a un contrat avec lui. Ils le savent. Il n’a pas pu ne pas leur dire"
Pure allégation, qu'il démontre que l'OM avait connaissance d'un accord signé (discussion ne vaut pas contrat).

"Quand vous avez quelqu’un qui a signé un contrat ailleurs, vous devez interrompre vos discussions"
Depuis quand un salarié sous contrat ne peut pas être sollicité par un autre employeur ?

"On ne cherchera pas à le retenir avec nous."
Encore heureux, un DS n'est pas un actif joueur. Tu ne peux pas l'empêcher de partir.

"l’OM sait que nous avons un contrat signé, et il faut que l’on puisse discuter"
Discuter de quoi ? Marseille n'est pas concerné par cette affaire, c'est un litige entre Nice et Lorenzi.

"Pour nous, il y a une incidence financière qui n’est pas neutre."
Mais bien sûr ! De quoi parle t-on ? Des frais pour les démarches de recrutement, de quelques jours ou semaines de perdus ? Qu'il aille devant les prud'hommes qui jugeront l'affaire et décideront si cela mérite un dédommagement... J'attends de voir comment ils vont justifier le préjudice subi avec un Flo Maurice toujours présent et un Moncada qui devrait à priori arriver prochainement.
Spolier : même si Lorenzi perd, l'indemnité sera ridicule...

"Il démissionne mais il y a un préavis."
Oui et alors ? Lorenzi s'est engagé auprès de l'OM 29 mai. A priori la date a été légèrement repoussée, je ne serai guère surpris que ce soit pour respecter le dit préavis et s'assurer d'être dans les clous (je pars du principe que Lorenzi avait signé un CDD avec Nice).

Soit il démontre une incompétence et une méconnaissance totale du droit du travail, soit on est dans la pure démagogie et populisme (je penche pour la seconde solution)
Et les médias qui relaient ça sans aucune contradiction alors qu'il y a largement eu le temps de se renseigner. On est soit dans un manque de travail manifeste, soit une pure recherche du buzz (je penche pour les 2).

Oui Lorenzi (et probablement un peu l'OM) n'ont pas été très classes, mais son dossier n'a rien de solide sinon Lorenzi n'aurait pas été officialisé par l'OM et Rivère aurait déjà porté le dossier à ligue ou toute autre juridiction compétente.

Bref Rivère fait du Rivère : il balance des déclarations populistes pour se faire mousser et essayer de garder la face auprès de supporters bien trop crédules tout en tentant de faire oublier une saison catastrophique avec un sauvetage sur le fil.
Pas une première le concernant.

hier on disait que la source c'était tahri, mais aujourd'hui on aimerait que rivière se tarrisse aussi, vu les bullshit qu'il débite (en tranches)

sas1313 a écrit :

je l'ai dit et redit, le fait que Nice se maintienne va nous foutre dans la merde, et on y est déjà!

Fou rire. Il n’a absolument rien Riviere. Son message c’est juste pour faire passer sa saison de merde en arrière plan. Parler de l’OM pour faire parler de Nice alors que tout le monde s’en branle.

Il est quand même bien puant le rivière.
Quand tu sais le passif de coups foireux c'est derniers temps entre nos clubs
Je pense notamment à dieng moffi et j'en passe.
Entre lui letang des propriétaires comme kita l'épisode textor
L'image donnée à la ligue 1 est tellement minable..

sas1313 a écrit :

quand on signe un contrat, avec comme seule clause de désengagement la descende en D2 de Nice, je ne vois pas comment Lorenzi peut s'en laver les mains et s'en sortir sans mettre la main au portefeuille (lui ou l'OM). Il y aura au mieux un dédommagement à l'amiable, au pire une action en justice de l'OGCN contre Lorenzi.

En respectant la loi par exemple.
ça a été expliqué et réexpliqué sur plusieurs posts.

Si Lorenzi a signé un CDD avec Nice mais qu'il se désiste en faveur d'un CDI à l'OM, il est parfaitement dans le cadre légal autorisé. Et s'il a informé Nice avant le 14 mai, il a même respecté le préavis maximum de 2 semaines (fort probable vu l'officialisation le 28 mai et le début des articles indiquant un accord verbal avec l'OM le 11 mai).

Les niçois peuvent gesticuler autant qu'ils veulent, on peut trouver que ça manque de classe, mais c'est monnaie courante dans le monde du travail.
Ils n'auraient que du temps et de l'argent à perdre à pousser l'affaire plus loin.

Dernière modification par lenounours (Aujourd'hui 12:20)

lenounours a écrit :

sas1313 a écrit :

quand on signe un contrat, avec comme seule clause de désengagement la descende en D2 de Nice, je ne vois pas comment Lorenzi peut s'en laver les mains et s'en sortir sans mettre la main au portefeuille (lui ou l'OM). Il y aura au mieux un dédommagement à l'amiable, au pire une action en justice de l'OGCN contre Lorenzi.

En respectant la loi par exemple.
ça a été expliqué et réexpliqué sur plusieurs posts.

Si Lorenzi a signé un CDD avec Nice mais qu'il se désiste en faveur d'un CDI à l'OM, il est parfaitement dans le cadre légal autorisé. Et s'il a informé Nice avant le 14 mai, il a même respecté le préavis maximum de 2 semaines (fort probable vu l'officialisation le 28 mai et le début des articles indiquant un accord verbal avec l'OM le 11 mai).

Les niçois peuvent gesticuler autant qu'ils veulent, on peut trouver que ça manque de classe, mais c'est monnaie courante dans le monde du travail.
Ils n'auraient que du temps et de l'argent à perdre à pousser l'affaire plus loin.

J'en ai discuté avec un très proche qui est dans le juridique des entreprises. Cette histoire de CDD et CDI ne tient pas debout, un contrat est un contrat, et il prévoit des clauses, y compris une clause de renoncement au dit contrat. Donc il reste à savoir ce que dit cette clause, mais elle est rarement sans compensation financière.
La presse se saisi déjà de cette affaire, et Riolo en rajoute une couche. On verra qui a raison et tort dans cette affaire, et si c'est si secondaire que tu le laisses penser.

sas1313 a écrit :

lenounours a écrit :

sas1313 a écrit :

quand on signe un contrat, avec comme seule clause de désengagement la descende en D2 de Nice, je ne vois pas comment Lorenzi peut s'en laver les mains et s'en sortir sans mettre la main au portefeuille (lui ou l'OM). Il y aura au mieux un dédommagement à l'amiable, au pire une action en justice de l'OGCN contre Lorenzi.

En respectant la loi par exemple.
ça a été expliqué et réexpliqué sur plusieurs posts.

Si Lorenzi a signé un CDD avec Nice mais qu'il se désiste en faveur d'un CDI à l'OM, il est parfaitement dans le cadre légal autorisé. Et s'il a informé Nice avant le 14 mai, il a même respecté le préavis maximum de 2 semaines (fort probable vu l'officialisation le 28 mai et le début des articles indiquant un accord verbal avec l'OM le 11 mai).

Les niçois peuvent gesticuler autant qu'ils veulent, on peut trouver que ça manque de classe, mais c'est monnaie courante dans le monde du travail.
Ils n'auraient que du temps et de l'argent à perdre à pousser l'affaire plus loin.

J'en ai discuté avec un très proche qui est dans le juridique des entreprises. Cette histoire de CDD et CDI ne tient pas debout, un contrat est un contrat, et il prévoit des clauses, y compris une clause de renoncement au dit contrat. Donc il reste à savoir ce que dit cette clause, mais elle est rarement sans compensation financière.
La presse se saisi déjà de cette affaire, et Riolo en rajoute une couche. On verra qui a raison et tort dans cette affaire, et si c'est si secondaire que tu le laisses penser.

désolé mais dit à  ton proche de revoir ses lois
c'est l’article L1243-2 du Code du travail

franchement, le moindre truc se transforme en drama chez nous
au pire, on va indemniser Nice, ça ira pas chercher loin, les contrats de DS, c'est pas des contrats de joueurs.
c'est complètement anecdotique cette histoire, après je comprends que Rivère soit vexé de se prendre un vent de dernière minute, mais en même temps faut avoir envie d'y aller dans son club de merde