OM

Dav8 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Sven a écrit :

Le deal n’est pas merdique pour le faire venir. Il l’est pour en tirer la somme qu’il vaut. Si par ex on gagne 30M dans l’affaire, c’est peu pour un joueur de ce niveau. Et on le remplacera pas à ce prix.

Pour rappel les OA de Traoré, Medina et Weah ça avoisine 50/55M.

Sauf que Greenwood est le plus grand talent anglais de sa génération.

Sa valeur marchande avec son affaire était autour de 50 ou 60 M. Sans son affaire elle serait à 120 ou 130 M.

Tu vois le verre à moitié vide. Moi je dis plutôt qu'on a payé 30 M pour avoir un joueur sous nos couleurs qui en vaut sportivement le quadruple.
De nos jours, quand tu payes 30 M, tu as Sofiane Diop ou Mathys Abline, pas Mason Greenwood.

Complètement.
En cas de départ on sera forcément déçu du montant réellement encaissé par l'OM au vu de son talent, mais il faut se rendre compte qu'on a pris Mason pour une somme dérisoire au vu de son talent, pour les raisons que l'on connait.
Sans ce montage (et ses soucis extra sportifs), jamais il ne serait à l'OM.

Je n'ai jamais dit le contraire là non plus.

Mais ce montage implique de le conserver sur la durée.

Sven a écrit :

Dav8 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Sauf que Greenwood est le plus grand talent anglais de sa génération.

Sa valeur marchande avec son affaire était autour de 50 ou 60 M. Sans son affaire elle serait à 120 ou 130 M.

Tu vois le verre à moitié vide. Moi je dis plutôt qu'on a payé 30 M pour avoir un joueur sous nos couleurs qui en vaut sportivement le quadruple.
De nos jours, quand tu payes 30 M, tu as Sofiane Diop ou Mathys Abline, pas Mason Greenwood.

Complètement.
En cas de départ on sera forcément déçu du montant réellement encaissé par l'OM au vu de son talent, mais il faut se rendre compte qu'on a pris Mason pour une somme dérisoire au vu de son talent, pour les raisons que l'on connait.
Sans ce montage (et ses soucis extra sportifs), jamais il ne serait à l'OM.

Je n'ai jamais dit le contraire là non plus.

Mais ce montage implique de le conserver sur la durée.

Bien sur.
La question est de savoir si c'est faisable au vu de notre situation financière.
On doit visiblement rentrer de l'argent frais rapidement, c'est notre plus grande valeur marchande... on connait l'histoire.

Dav8 a écrit :

Sven a écrit :

Dav8 a écrit :

[/b]Complètement.
En cas de départ on sera forcément déçu du montant réellement encaissé par l'OM au vu de son talent, mais il faut se rendre compte qu'on a pris Mason pour une somme dérisoire au vu de son talent, pour les raisons que l'on connait.
Sans ce montage (et ses soucis extra sportifs), jamais il ne serait à l'OM.

Je n'ai jamais dit le contraire là non plus.

Mais ce montage implique de le conserver sur la durée.

Bien sur.
La question est de savoir si c'est faisable au vu de notre situation financière.
On doit visiblement rentrer de l'argent frais rapidement, c'est notre plus grande valeur marchande... on connait l'histoire.

A voir si une fois tout donner aux uns et aux autres ce qu'il reste.
Car si tu vend 2/3 joueurs qui te rapportes plus au final, je préfère garder 1000 fois l'anglais.
SI tu vends Greenwood 100 millions OK. Si c'est 50 c'est non et ce ne sera pas une histoire de + grosse valeur marchande

Perso, sur GW, je ne vois que de bonnes solutions. Le gars est un martien qui semble OK pour rester et si c'est cette option qui est retenue, on garde un crack pour la 3ème année d'un contrat de 5 ans: nickel.
Si une proposition est jugée satisfaisante par le board et qu'il part, on réduit les charge et on récupère un chèque que le board aura jugé satisfaisant: tres bien.

On peut arrêter de valoriser Greenwood à 50m€ svp. C'est insupportable à lire. Greenwood c'est 100m€ pas moins. C'est le prix du marché.

Just Blaaaaze a écrit :

On peut arrêter de valoriser Greenwood à 50m€ svp. C'est insupportable à lire. Greenwood c'est 100m€ pas moins. C'est le prix du marché.

+1
On fait tout pour dévaloriser les joueurs du club.

Hurrican a écrit :

venizian a écrit :

Just Blaaaaze a écrit :

On peut arrêter de valoriser Greenwood à 50m€ svp. C'est insupportable à lire. Greenwood c'est 100m€ pas moins. C'est le prix du marché.

+1
On fait tout pour dévaloriser les joueurs du club.

https://www.footmarseille.com/149867-fe … -greenwood

"Marseille demande 50 millions..."

c'est peut être 50 pour nous...
Bref je n'y crois pas une seconde à une vente d'un tel joueur à un prix global si bas. Ce serait n'importe quoi

algeria95 a écrit :

Just Blaaaaze a écrit :

On peut arrêter de valoriser Greenwood à 50m€ svp. C'est insupportable à lire. Greenwood c'est 100m€ pas moins. C'est le prix du marché.

Je pense qu il y a un prix intermédiaire entre 50M et 100M.

+ :
Stats excellentes
Talent intrinseque exceptionnel et reconnu
Non international : pas de trêve engendrant fatigue et blessure

- :
Stats gonflées par les penaltys et les petits clubs
Data physique exécrable
Sens du collectif peu développé
Potentiel marketing à 0 voir négatif


C est très difficile d estimer un joueur de sa trempe, autant Gouiri et Paixao c'est +/- 30M, autant Greenwood ca peut etre 60M comme 90M.

Vu les prix du marché actuel, cela devrait être 90 bien plus que 60.
Paixao je le vois au dessus des 30 perso aussi

Just Blaaaaze a écrit :

On peut arrêter de valoriser Greenwood à 50m€ svp. C'est insupportable à lire. Greenwood c'est 100m€ pas moins. C'est le prix du marché.

si on ne s'était pas mis dans cette situation financière, on pourrait faire la fine bouche et jouer le jeu de la surenchère.
les clubs ne sont pas cons, ils vont profiter de notre gestion déraisonnable pour casquer le moins possible.