OM

JLBOURG01 a écrit :

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

qu'il s'est planté oui ca existe y a que les inspecteurs des travaux finis qui ne se trompent jamais
la question c'est est ce qu'il etait au courant
certains disent oui il s'est fait berné
moi je pense au contraire qu'il a suivi le pari proposé
pari raté et qu'il etait au courant
moi je ne le prend pas pour un gros demeuré

Ben écoute libre a toi de faire passer RLD et tous ces actionnaires qui se plantent pour des demeurés, mais le principe d'un actionnaire qui nomme un dirigeant pour gérer sa boîte, c'est précisément parce qu'il a pas envie de se palucher des livres de compte tous les jours.
Bref je pense que tu ne connais pas le fonctionnement de la gouvernance d'une société et notamment le rôle des organes de surveillance et de l'organe exécutif.
C'est l'organe exécutif qui produit et diffuse tous les documents comptables.
L'organe de surveillance reçoit l'information et est censé la challenger. S'il ne le fait pas, il devient autant responsable des dérapages.
C'est pour ca que  Mac court a une responsabilité forte et va devoir l'assumer.

Tu inverses la charge de la preuve.
On a rien à prouver car on insulte pas les gens. La preuve c'est aux personnes qui le traite de nul ,comme une vérité, de l'apporter.
On a un avis, qui est je te confirme très loin d'expert en finance. Je pense qu'il a pris des risques et le savait.

C'est pas une question d'être nul ( ou demeuré) ou pas en fait, c'est ca que vous comprenez pas. C'est Rasta qui explique qu'un actionnaire qui n'est pas au courant a l'euro près du prochain déficit est un demeuré, pas moi.
Un actionnaire qui a décidé de déléguer la gestion de sa boîte a un dirigeant il ne sait évidemment pas tout ce qui se passe dans sa boîte, sinon il se nommerait dirigeant et ce serait encore plus simple. Les prévisionnels sont réalisés par les fonctions exécutive.Si on lui annonce un déficit de 60M et qu'il a confiance dans son dirigeant,  il n'a aucune raison d'en douter.
Et s'il se rend compte que ca a dérapé, son rôle c'est de mettre en place de nouveau dispositif de contrôle et de virer les personnes qui ont merdé.
Il a viré Longoria, ce qui est une première étape, maintenant va falloir qu'il mette plus de garde fous. C'est ce qu'avait fait RLD.
Un demeuré ce serait de refaire sans arrêt la meme erreur avec les mêmes personnes.

Dernière modification par lucianoo (Aujourd'hui 17:41)

algeria95 a écrit :

D ailleurs on parlait de valorisation dernièrement

Il y a eu la MAJ de Transfermakrt (qui vaut de zob on sera tous d accord).

1. QSG : 1 370M
2. ASM : 395M
3. Strasbourg : 385M
4. OM : 363M (dont 120M de joueurs en pret)
5. Lyon : 299M
6. Lille : 274M
7 : Rennes : 262M

Au début de saison, on avait un effectif à plus de 400M avec 100M d écart sur le 3e qui était Monaco.

Il va falloir apprendre à créer de la valeur. Arrêter avec les trentenaires et les joueurs en pret aussi.

la valorisation, il faut y aller avec des pincettes, c'est juste une addition des valeurs marchandes sans connaitre le prix de revente à l'avance, ni d'éventuels deals comme les % à la revente. en plus j'y vois des prêts.
je rajoute qu'on a une dette joueurs de presque 200 M.
bref on a peut être doublé la valorisation de l'effectif selon TM, mais avec des dettes et des déficits.
c'est pas un exploit.
l'exploit serait de le faire sans dette et sans déficit.

algeria95 a écrit :

D ailleurs on parlait de valorisation dernièrement

Il y a eu la MAJ de Transfermakrt (qui vaut de zob on sera tous d accord).

1. QSG : 1 370M
2. ASM : 395M
3. Strasbourg : 385M
4. OM : 363M (dont 120M de joueurs en pret)
5. Lyon : 299M
6. Lille : 274M
7 : Rennes : 262M

Au début de saison, on avait un effectif à plus de 400M avec 100M d écart sur le 3e qui était Monaco.

Il va falloir apprendre à créer de la valeur. Arrêter avec les trentenaires et les joueurs en pret aussi.

Des joueurs comme Koné, Rowe, Vermereen, Egan Riley, Dedic. 

Le club avait potentiellement, un voir deux très bon jeune par ligne, mais un saobteur italien est passé par la.

On la repetera jamais assez, mais la gestion de l'effectif à la sortie de la saison 2024/2025, c'est criminel.

rasta70 a écrit :

y a des arguments faut juste les entendre
c'est sur que quand les arguments n'arrange pas on dit ce n'est pas des arguments
vous pouvez dire ce que vous voulez
la réalité c'est qu'on a fait des déficit pendant plus de 8 ans et chaque fois ca disait c'est le déficit de trop
et chaque fois mac court à  assumer
donc j'ai aucune raison de croire qu'il ne le fera pas encore cette saison

pas sur que l'uefa nous laisse faire un déficit de plus, sinon ils ne seraient plus crédible.

rasta70 a écrit :

mais rassurez vous tout ira mieux
on a pris une direction posé calme

Je crois qu'on a compris ton ironie après l'avoir répété 30 fois.

rasta70 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

L'argument "McCourt couvre chaque année" est complètement hors sujet ici (d'autant plus que pendant 5 ans on nous a servi le fait que le club était rentable et qu'il n'avait plus besoin de mécénat).

Mais là on parle d'une suspension de Coupe d'Europe donc de FPF donc le mécénat est justement ce qui est dénoncé ici. Le fait que le club génère zéro valeur et doive systématiquement passer par FMC pour revenir à flot.

Et on est dans une situation dramatique. Et le plus drôle c'est qu'on sait depuis longtemps que les DTV allaient diminuer, on connaissait l'accord conclu en 2022, mais on s'est mis dedans en connaissance de cause, .

C'est un argument de plus qui me permet de constater que le leitmotiv des dirigeants allait au delà des intérêts du club.

Il fallait faire des transferts coûte que coûte, même si ça mettait en péril le club.

typique
quand un argument pourtant factuel n'arrange pas
bref c'est assez drole
en tous cas il a gommé les défauts de la direction instable tendu nerveuse
je pense qu'ils auront les moyens de bien travailler
l'om ne va pas disparaître demain
donc ca va quoi 

Ce qui est aussi factuel,  c'est  que Mac Court a viré Longoria.
Donc le fameux argument massue "ah mais Mac Court garde Longoria donc c'est qu'il doit faire du bon boulot" tombe a l'eau aussi.

Ruud Devils a écrit :

L'argument "McCourt couvre chaque année" est complètement hors sujet ici (d'autant plus que pendant 5 ans on nous a servi le fait que le club était rentable et qu'il n'avait plus besoin de mécénat).

Mais là on parle d'une suspension de Coupe d'Europe donc de FPF donc le mécénat est justement ce qui est dénoncé ici. Le fait que le club génère zéro valeur et doive systématiquement passer par FMC pour revenir à flot.

Et on est dans une situation dramatique. Et le plus drôle c'est qu'on sait depuis longtemps que les DTV allaient diminuer, on connaissait l'accord conclu en 2022, mais on s'est mis dedans en connaissance de cause, .

C'est un argument de plus qui me permet de constater que le leitmotiv des dirigeants allait au delà des intérêts du club.

Il fallait faire des transferts coûte que coûte, même si ça mettait en péril le club.

le verdict tombera en fin de semaine, j'ai lu.
j'espère qu'on va trouver de quoi satisfaire l'uefa, autrement dit finir à l'équilibre avec autant de ventes qu'il est possible de faire et passer la pommade avec la crise des dtv en france.
mais au cas ou l'uefa en aurait marre d'être prise pour des benêts, ils pourraient se montrer inflexibles.
je rajoute, si l'uefa nous fait une fleur, ça pourrait servir de jurisprudence pour d'autres cas similaires dans le futur. et c'est tout le système qui capoterait.

une année de plus sans participation à une coupe d'europe nous ferait chuter à une place au coef uefa, proche  de celle ou nous étions quand fmc a racheté le club.
merci longo de nous avoir fait courir ce risque.

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

L'argument "McCourt couvre chaque année" est complètement hors sujet ici (d'autant plus que pendant 5 ans on nous a servi le fait que le club était rentable et qu'il n'avait plus besoin de mécénat).

Mais là on parle d'une suspension de Coupe d'Europe donc de FPF donc le mécénat est justement ce qui est dénoncé ici. Le fait que le club génère zéro valeur et doive systématiquement passer par FMC pour revenir à flot.

Et on est dans une situation dramatique. Et le plus drôle c'est qu'on sait depuis longtemps que les DTV allaient diminuer, on connaissait l'accord conclu en 2022, mais on s'est mis dedans en connaissance de cause, .

C'est un argument de plus qui me permet de constater que le leitmotiv des dirigeants allait au delà des intérêts du club.

Il fallait faire des transferts coûte que coûte, même si ça mettait en péril le club.

typique
quand un argument pourtant factuel n'arrange pas
bref c'est assez drole
en tous cas il a gommé les défauts de la direction instable tendu nerveuse
je pense qu'ils auront les moyens de bien travailler
l'om ne va pas disparaître demain
donc ca va quoi 

Ce qui est aussi factuel,  c'est  que Mac Court a viré Longoria.
Donc le fameux argument massue "ah mais Mac Court garde Longoria donc c'est qu'il doit faire du bon boulot" tombe a l'eau aussi.

oui et?
juillet 2025 il etait satisfait de ses propres mot
mars 2026 je suis tres fier de ce que nous avons accompli

et ca aussi c'est factuel

Dernière modification par rasta70 (Aujourd'hui 18:34)

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

typique
quand un argument pourtant factuel n'arrange pas
bref c'est assez drole
en tous cas il a gommé les défauts de la direction instable tendu nerveuse
je pense qu'ils auront les moyens de bien travailler
l'om ne va pas disparaître demain
donc ca va quoi 

Ce qui est aussi factuel,  c'est  que Mac Court a viré Longoria.
Donc le fameux argument massue "ah mais Mac Court garde Longoria donc c'est qu'il doit faire du bon boulot" tombe a l'eau aussi.

oui et?
juillet 2025 il etait satisfait de ses propres mot
mars 2026 je suis tres fier de ce que nous avons accompli

et ca aussi c'est factuel

Et Longoria s'est fait virer, point. Si j'en crois votre argument massue, ca veut dire qu'il a fait du mauvais boulot.
Le déficit annoncé a 60M au 31 mai c'est un fait aussi, publié dans un document officiel.
J'attends toujours que tu m'expliques comment on passe d'un déficit de 60 a 105 en l'espace d'un mois.
"Ah mais Mac court savait tout". Mac court savait qu'on devait atterrir -60M.
Mais vu que c'est limpide explique moi Rasta, comme a un demeuré tant qu'à faire.
Ca fait jamais que 45M de plus a justifier auprès de l'UEFA, mais Longoria s'est peut etre dit qu'on n'était plus a ca près , ce genie des montages financiers