OM

Moi je pense qu'on peut compenser avec un gros collectif.

Je ne serai pas surpris qu’on le brade 45m€
D’une part on paye cher nos joueurs donc ça limite les clubs prétendants et ensuite on a le couteau sous la gorge avec une vente obligatoire avant le passage devant la dncg.
On vendra pas 100m€ comme on peut le lire ici et la, on est aux abois et les acheteurs vont en profiter

raul1319 a écrit :

Moi je pense qu'on peut compenser avec un gros collectif.

Idem et c’est primordial pour moi.
Ne plus être dépendant d’un joueur star.
Avoir un vrai collectif comme Lens ou Lille voire Lyon cette année.
Et qu’on arrête de filer des salaires de dingue … bon de toutes façons cette année on ne pourra pas lol

Nious a écrit :

chaz01 a écrit :

Je trouverais ça honteux de le vendre au prix que lol entend quand on entend les tarifs demandés pour des Ndiaye, Rowe ou autre Suarez

HONTE à nos dirigeants !

Du coup la nouvelle direction?
Après il y a le tarif demandé et le tarif payé
LE contexte est à prendre en compte aussi
Moi je l'ai dit, entre 50 et 60 millions je pense que c'est le bon prix compte tenu de son passé, qu'il est invendable en angleterre

J'arrive pas à comprendre ton poste plein de rage alors que tu ne tiens pas compte du contexte

moi je le comprend son post.
Si tu dois le vendre au rabais compte tenu du contexte et bien tu le vend pas et tu vend d'autres joueurs. Il se dit que lui et sa famille veulent rester en plus.
Si c'est pour gagner 10-20 millions pour ce type de talent, gardes le

venizian a écrit :

raul1319 a écrit :

Moi je pense qu'on peut compenser avec un gros collectif.

Idem et c’est primordial pour moi.
Ne plus être dépendant d’un joueur star.
Avoir un vrai collectif comme Lens ou Lille voire Lyon cette année.
Et qu’on arrête de filer des salaires de dingue … bon de toutes façons cette année on ne pourra pas lol

Idem un peu à la façon de ce qu'a fait le PSG même si Genesio n'est pas Luis Enrique 

JLBOURG01 a écrit :

Vin$aniTy a écrit :

venizian a écrit :

Idem et c’est primordial pour moi.
Ne plus être dépendant d’un joueur star.
Avoir un vrai collectif comme Lens ou Lille voire Lyon cette année.
Et qu’on arrête de filer des salaires de dingue … bon de toutes façons cette année on ne pourra pas lol

Idem un peu à la façon de ce qu'a fait le PSG même si Genesio n'est pas Luis Enrique 

le Qatar un un collectif fait de 15 top joueurs...

Je ne sais plus quel entraineur avait dit qu'il peut tout organiser pour que son équipe joue bien, mais il faudra toujours quel qu'un pour la mettre au fond.
Le QSG, il y a qd même qq joueurs de talent, mais c'est vrai qu'ils ont gagné la LDC une fois que leur 3 méga star parties, mais c'est tellement un autre monde, qu'il faut éviter toute comparaison avec eux.
Pour nous, partir sans un joueur ultra décisif et se dire que le collectif fera le taf, pourquoi pas, mais il faudra un collectif... Fonseca à Lyon, Genesio à Lille ou Sage à Lens n'avaient pas de joueur de niveau Greenwood mais à par Lens, ils n'ont pas fait une saison tellement meilleure que nous... Et perso, je pense que tout sera toujours plus dur chez nous à cause d'une exigence supérieure qui met du stress dès que c'est moins bien. C'est peut être une fausse impression, mais pour moi, les autres équipes gèrent mieux les temps faibles et donc, on est obligés d'avoir plus de la régularité pour ne pas se prendre un mur... Donc, à effectif équivalent à eux, je pense qu'on plonge... Mais je peux me tromper.

algeria95 a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

Vin$aniTy a écrit :

Idem un peu à la façon de ce qu'a fait le PSG même si Genesio n'est pas Luis Enrique 

le Qatar un un collectif fait de 15 top joueurs...

C est Luis Enrique qui en a fait des top joueurs.

A part Kvara, Hakimi et Marquinhos, tous les autres joueurs sont arrivés avec forcément un réel talent mais également des doutes. 

Safonov, Pacho, N.Mendes, Vitinha, Neves, Ruiz, Barcola, Doué et meme Dembele ça faisait pas parti du gratin européen dans les joueurs confirmé.
Par contre c etait le top en terme de potentiel, encore faut il le concrétiser.

Dans la liste que tu cites, à part le gardien (et il te fait pas un seul arrêt en final), il y a pour moi très très peu de doutes. Quand tu es capable d'aligner autant de thunes je ne comprend pas cette notion de mérite. A la rigueur Brest il y a deux ans ou Lens cette année

algeria95 a écrit :

lucianoo a écrit :

eltonio a écrit :

On a mis combien pour 50%? 28M€ de mémoire... on va quand même réussir à le vendre plus cher aujourd'hui !

je crois qu'il était valorisé à 52M.
donc si on le vend pas au moins 52M, on l'aura dans le cul.

Oui le deal de départ était fait sur une base très élevée. 

26M pour 50% du joueur.
On parlait d un ex prodige qui sortait d une année sans jouer, puis une bonne petite année à Getafe club moyen de Liga, tricard en PL et aussi certains clubs d Europe (le Real et le Bayern font très attention à ce genre de choses, cf les cas Boateng et Ferland Mendy totalement étouffé à l epoque).


Après l autre question, c est l évolution de ce joueur qui était valorisé 50M il y a deux ans. A t il justifie son prix, on peut le penser. A t il significativement progressé pour valoir 75M voir tutoyer la barre des 100M, pour moi non.

Si on a fait une saison de merde, c est multi factoriel, mais Greenwood est aussi dans cette équation. Quand tu es censé être LE top player de ton équipe, tu peux pas plonger comme il l a fait.
Et ses stats faut vraiment les relativiser, il a autant marqué que Aubam dans le jeu.

10 buts en L1, c est moins que Sulc ou Wesley Saïd.
C est autant que Martial Godo.
C est à peine plus que Tolisso et Thauvin.
Je cite expres des joueurs qui ne sont pas des purs avant centre.

Greenwood il sombre avec l'équipe à partir du départ de RDZ.
Je pense que ton constat sur les stats est à prendre avec des pincettes. Tout bon joueur qu'il est, si à côté de lui il a 7/8 cadavres, il ne pourra rien faire.
Avec une demi saison foutue, il est dans les plus performants sur les 2 dernières saisons. Si il était ban en PL, il partirait pour 6 chiffres, j'en reste persuader.

JLBOURG01 a écrit :

algeria95 a écrit :

lucianoo a écrit :

je crois qu'il était valorisé à 52M.
donc si on le vend pas au moins 52M, on l'aura dans le cul.

Oui le deal de départ était fait sur une base très élevée. 

26M pour 50% du joueur.
On parlait d un ex prodige qui sortait d une année sans jouer, puis une bonne petite année à Getafe club moyen de Liga, tricard en PL et aussi certains clubs d Europe (le Real et le Bayern font très attention à ce genre de choses, cf les cas Boateng et Ferland Mendy totalement étouffé à l epoque).


Après l autre question, c est l évolution de ce joueur qui était valorisé 50M il y a deux ans. A t il justifie son prix, on peut le penser. A t il significativement progressé pour valoir 75M voir tutoyer la barre des 100M, pour moi non.

Si on a fait une saison de merde, c est multi factoriel, mais Greenwood est aussi dans cette équation. Quand tu es censé être LE top player de ton équipe, tu peux pas plonger comme il l a fait.
Et ses stats faut vraiment les relativiser, il a autant marqué que Aubam dans le jeu.

10 buts en L1, c est moins que Sulc ou Wesley Saïd.
C est autant que Martial Godo.
C est à peine plus que Tolisso et Thauvin.
Je cite expres des joueurs qui ne sont pas des purs avant centre.

Greenwood il sombre avec l'équipe à partir du départ de RDZ.
Je pense que ton constat sur les stats est à prendre avec des pincettes. Tout bon joueur qu'il est, si à côté de lui il a 7/8 cadavres, il ne pourra rien faire.
Avec une demi saison foutue, il est dans les plus performants sur les 2 dernières saisons. Si il était ban en PL, il partirait pour 6 chiffres, j'en reste persuader.

Oui enfin les 7/8 cadavres autour de lui, c est Gouiri, Paixao, Weah, Timber, Aubam ...
Si on sort cet argument pour chacun d entre eux, on s en sort pas.

Ceux qui voient Greenwood à 100M n ont qu une considération technique du football.
Le côté mental, tactique, physique joue autant si ce n est plus dans la valorisation d un joueur.

Je pense qu on serait plus performant avec 11 Paixao qu avec 11 Greenwood.

algeria95 a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

algeria95 a écrit :

Oui le deal de départ était fait sur une base très élevée. 

26M pour 50% du joueur.
On parlait d un ex prodige qui sortait d une année sans jouer, puis une bonne petite année à Getafe club moyen de Liga, tricard en PL et aussi certains clubs d Europe (le Real et le Bayern font très attention à ce genre de choses, cf les cas Boateng et Ferland Mendy totalement étouffé à l epoque).


Après l autre question, c est l évolution de ce joueur qui était valorisé 50M il y a deux ans. A t il justifie son prix, on peut le penser. A t il significativement progressé pour valoir 75M voir tutoyer la barre des 100M, pour moi non.

Si on a fait une saison de merde, c est multi factoriel, mais Greenwood est aussi dans cette équation. Quand tu es censé être LE top player de ton équipe, tu peux pas plonger comme il l a fait.
Et ses stats faut vraiment les relativiser, il a autant marqué que Aubam dans le jeu.

10 buts en L1, c est moins que Sulc ou Wesley Saïd.
C est autant que Martial Godo.
C est à peine plus que Tolisso et Thauvin.
Je cite expres des joueurs qui ne sont pas des purs avant centre.

Greenwood il sombre avec l'équipe à partir du départ de RDZ.
Je pense que ton constat sur les stats est à prendre avec des pincettes. Tout bon joueur qu'il est, si à côté de lui il a 7/8 cadavres, il ne pourra rien faire.
Avec une demi saison foutue, il est dans les plus performants sur les 2 dernières saisons. Si il était ban en PL, il partirait pour 6 chiffres, j'en reste persuader.

Oui enfin les 7/8 cadavres autour de lui, c est Gouiri, Paixao, Weah, Timber, Aubam ...
Si on sort cet argument pour chacun d entre eux, on s en sort pas.

Ceux qui voient Greenwood à 100M n ont qu une considération technique du football.
Le côté mental, tactique, physique joue autant si ce n est plus dans la valorisation d un joueur.

Je pense qu on serait plus performant avec 11 Paixao qu avec 11 Greenwood.

Timber a été blessé, Gouiri aussi, Auba a trop enchainé comme Weah. OK pour Paixao
Au milieu oui c'était compliqué, derrière j'en parle pas.
C'est le collectif entier qui a faillis.
Et même un excellent joueur ne fera rien seul, c'était l'idée de ma réponse.

Technique et vision de jeu très au dessus de la moyenne. Oui cela se paie mais ce n'est que mon avis