OM

venizian a écrit :

Sven a écrit :

venizian a écrit :

On voulait bâtir dans la durée avec Gattuso .... bein putain ! 

Ca ne m'étonne pas du tout ce discours. Longoria a passé son temps à marteler cette politique alors qu'il y a eu plus d'entraineurs sous sa présidence que sous JHE.

Encore une fois : les paroles vs les actes.

Je ne sais pas en revanche en quelle mesure il y croyait vraiment. Mais c'est sur que si tu prétextes changer les joueurs en fonction du coach ça justifie tes mouvements incessants et tout l'argent qui circule.

Ca , ca a été d'une débilité monumentale.
Longoria devait établir une philisophie de jeu et s'y tenir.
Il a à chaque fois changé de braquet et de style d'entraineur.
Il a vraiment merdé là-dessus.

il a commencé quand même sa carrière de DS à l'om par plusieurs actes de trahison.
et il avait fini celle à valence, très courte, avec les mêmes accusations.

Pytheas83bm a écrit :

venizian a écrit :

Sven a écrit :

Ca ne m'étonne pas du tout ce discours. Longoria a passé son temps à marteler cette politique alors qu'il y a eu plus d'entraineurs sous sa présidence que sous JHE.

Encore une fois : les paroles vs les actes.

Je ne sais pas en revanche en quelle mesure il y croyait vraiment. Mais c'est sur que si tu prétextes changer les joueurs en fonction du coach ça justifie tes mouvements incessants et tout l'argent qui circule.

Ca , ca a été d'une débilité monumentale.
Longoria devait établir une philisophie de jeu et s'y tenir.
Il a à chaque fois changé de braquet et de style d'entraineur.
Il a vraiment merdé là-dessus.

il a commencé quand même sa carrière de DS à l'om par plusieurs actes de trahison.
et il avait fini celle à valence, très courte, avec les mêmes accusations.

Plus on avance dans le temps, et plus je regrette qu'il ait été président.
Il fallait un garde fou au dessus de lui.

venizian a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

venizian a écrit :

Ca , ca a été d'une débilité monumentale.
Longoria devait établir une philisophie de jeu et s'y tenir.
Il a à chaque fois changé de braquet et de style d'entraineur.
Il a vraiment merdé là-dessus.

il a commencé quand même sa carrière de DS à l'om par plusieurs actes de trahison.
et il avait fini celle à valence, très courte, avec les mêmes accusations.

Plus on avance dans le temps, et plus je regrette qu'il ait été président.
Il fallait un garde fou au dessus de lui.

il en avait un, c'est le conseil de surveillance...
peut être un jour on connaitra les raisons du dysfonctionnement.
tifosy advisory & capital va tirer les choses au clair.
https://www.jeunesfooteux.com/OM-McCour … 80273.html

quand on dit que l'om n'a pas de dette, c'est faux.
ce qu'a mis fmc c'est avec clause de retour à meilleure fortune.
par contre on a 193 M de dette joueurs le juin 2025 auxquels il faudra rajouter celles de 2025/2026, de mémoire weah, traoré et médina,  14,5 + 7,5 + 18.
40 boules.

Sven a écrit :

venizian a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

il a commencé quand même sa carrière de DS à l'om par plusieurs actes de trahison.
et il avait fini celle à valence, très courte, avec les mêmes accusations.

Plus on avance dans le temps, et plus je regrette qu'il ait été président.
Il fallait un garde fou au dessus de lui.

Même en DS il a été très moyen.

Il a retourné JHE contre AVB, a fait en sorte de le pousser dehors en faisant des transferts n'importe comment, ces premiers move sont catastrophiques (LH, Cuisance, Ntcham ...). Il devient rapidement président et il réussit un bon mercato pour Sampaoli, ce qui a beaucoup joué dans l'image positive qu'il a eu ensuite.

C'est vrai.
Ce qu'il a fait à AVB, c'était dégueulasse quand on y repense.
Je l'aimais bien ce coach.

Dernière modification par venizian (Aujourd'hui 10:40)

Sven a écrit :

venizian a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

il a commencé quand même sa carrière de DS à l'om par plusieurs actes de trahison.
et il avait fini celle à valence, très courte, avec les mêmes accusations.

Plus on avance dans le temps, et plus je regrette qu'il ait été président.
Il fallait un garde fou au dessus de lui.

Même en DS il a été très moyen.

Il a retourné JHE contre AVB, a fait en sorte de le pousser dehors en faisant des transferts n'importe comment, ces premiers move sont catastrophiques (LH, Cuisance, Ntcham ...). Il devient rapidement président et il réussit un bon mercato pour Sampaoli, ce qui a beaucoup joué dans l'image positive qu'il a eu ensuite.

mercato à crédit au passage avec pas mal de prêts avec OA et des montages nébuleux, de plus fmc avait fait une rallonge puisque le fpf avait été " allégé " du fait de la crise covid.
bref, il n'a pas commencé à travailler avec la bite et le couteau.

En tout cas, j'adore toujours comme le temps réécrit l'histoire.

C'est comme Nasri qui devient une légende de l'OM, alord que clairement,  a l'OM on a vu un bon joueur, mais rien a voir avec l'image qu'il a aujourd'hui.

Un Cheyrou par exemple a été largement au dessus a l'OM que Nasri (qui jouait relayeur ou 10 chez nous )