OM

On va jouer avec la réserve

chris1004 a écrit :

zagor a écrit :

Une pensée pour ce forumeur qui nous a expliqué pendant des mois que Longoria était un génie incompris. Que ceux qui critiquaient sa gestion n'étaient que de vulgaires comptables sans aucune vision stratégique.
Qui est parti sur un dernier poste à la limite de l'insulte en me traitant de harceleur membre d'une meute car je ne partageais pas son admiration pour Longoria.

Ah ben ça c'est clair, ça confine au génie ce qu'ont fait Longoria et son équipe.
On a perdu 5 ans en dilapidant des millions et la capacité d'investissement de McCourt (m'étonnerait qu'on le voit de nveau investir massivement dans le club après ça).

Tant de fric dépensé pour rien depuis 10 ans, tant d'erreurs répétées inlassablement. J'ai mal à mon OM, c'est dur de continuer à avoir de l'espoir.

De toute façon quand je vois le génie de Longoria et Bénatia pour virer Rabiot et Rongier. C'est sùr que Gomes, O'Riley et Verrmerreen cela a été un gros succès. C'était le seul endroit qu'on aurait pas dû toucher le milieu et on a fait n'importe quoi. Il a la transférite aigu Longoria que cela soit chez les joueurs ou l'entraîneur et mêmes les directeus sportifs...

Le match de rabiot avec l'équipe de France...

Je trouve quand même qu’on a augmenté le professionnalisme du jardinier et de l’électricien.

Sven a écrit :

chris1004 a écrit :

zagor a écrit :

Une pensée pour ce forumeur qui nous a expliqué pendant des mois que Longoria était un génie incompris. Que ceux qui critiquaient sa gestion n'étaient que de vulgaires comptables sans aucune vision stratégique.
Qui est parti sur un dernier poste à la limite de l'insulte en me traitant de harceleur membre d'une meute car je ne partageais pas son admiration pour Longoria.

Ah ben ça c'est clair, ça confine au génie ce qu'ont fait Longoria et son équipe.
On a perdu 5 ans en dilapidant des millions et la capacité d'investissement de McCourt (m'étonnerait qu'on le voit de nveau investir massivement dans le club après ça).

Tant de fric dépensé pour rien depuis 10 ans, tant d'erreurs répétées inlassablement. J'ai mal à mon OM, c'est dur de continuer à avoir de l'espoir.

De toute façon quand je vois le génie de Longoria et Bénatia pour virer Rabiot et Rongier. C'est sùr que Gomes, O'Riley et Verrmerreen cela a été un gros succès. C'était le seul endroit qu'on aurait pas dû toucher le milieu et on a fait n'importe quoi. Il a la transférite aigu Longoria que cela soit chez les joueurs ou l'entraîneur et mêmes les directeus sportifs...

Le match de rabiot avec l'équipe de France...

Je trouve quand même qu’on a augmenté le professionnalisme du jardinier et de l’électricien.

Le seul truc qu'on peut lui laisser c'est le centre de formation et on va en avoir besoin...

Dernière modification par chris1004 (Aujourd'hui 20:55)

GreatOM a écrit :

Ca se foutait de la gueule de Lyon mais on va se retrouver dans une situation presque aussi merdique

Si ça peut finir en ldc la saison prochaine !

Nious a écrit :

Pas d accord, en partant du principe que c est validé par la,direction et le.boss bien entendu
Sans ces risques, on aurait,sûrement jamais eu MG, Igor Paixao ou autre…
Après ça ne veut pas dire qu on aurait pas fait des meilleurs saisons, mais le risque, lorsque c est assumé, je n ai pas de pb la dessus , notamment parce que c est fait pour faire grandir le club
Et la effectivement , il a échoué en parti ( tout n est pas à jeté, notamment la formation)

Mais même ci c'est validé c'est con tant que tu te mets à risque face aux sanctions imposés, ou si derrière tu n'acceptes pas d'assumer pleinement économiquement le problème en évitant au club de repartir de zéro.

Sans ces risques, on les aurait peut-être eu sans l'obligation de croiser les doigts pour des ventes. Longoria avec ses changements de coachs et de système intempestifs à créer des problèmes énormes là ou on aurait du avoir une progression continue. Vouloir aller vite, ça peut-être un choix stratégique, mais quand ça t'amène là, c'est que tu as pas su doser le risque.

Il y a beaucoup à jeter à mon sens. Je sais que tu as beaucoup défendu Longoria et que tu as souvent trouvé les critiques difficiles à entendre, mais le bilan est là, et il n'y a pas spécialement de circonstances atténuantes pour lui. Il a eu des moyens énormes et n'a rien su construire de vraiment solide et pérenne.

Sur le centre de formation i y a eu du bon oui. C'est important pour moi d'ailleurs, mais ce n'est pas extraordinaire non plus par rapport à mes attentes en termes de constructions.
D'ailleurs, ne pas avoir avancé sur cet histoire de club partenaire est bien dommage en ce qui me concerne. On a fait des investissements discutables pour l'équipe première là où avancer sur cette idée aurait été bien plus intéressant, surtout vu les opportunités qui ont existés en terme de clubs en faillites.

chris1004 a écrit :

Matt Le God a écrit :

GreatOM a écrit :

Ca se foutait de la gueule de Lyon mais on va se retrouver dans une situation presque aussi merdique

Si ça peut finir en ldc la saison prochaine !

Lyon n'est pas encore en LDC loin de là...

Pas faux.
Avec une chance d’y aller 
Qu’ils y soient ou pas ils ont relancé un cycle qui devrait être vertueux

Dernière modification par Matt Le God (Aujourd'hui 21:06)

Arkaos35 a écrit :

Nious a écrit :

Pas d accord, en partant du principe que c est validé par la,direction et le.boss bien entendu
Sans ces risques, on aurait,sûrement jamais eu MG, Igor Paixao ou autre…
Après ça ne veut pas dire qu on aurait pas fait des meilleurs saisons, mais le risque, lorsque c est assumé, je n ai pas de pb la dessus , notamment parce que c est fait pour faire grandir le club
Et la effectivement , il a échoué en parti ( tout n est pas à jeté, notamment la formation)

Mais même ci c'est validé c'est con tant que tu te mets à risque face aux sanctions imposés, ou si derrière tu n'acceptes pas d'assumer pleinement économiquement le problème en évitant au club de repartir de zéro.

Sans ces risques, on les aurait peut-être eu sans l'obligation de croiser les doigts pour des ventes. Longoria avec ses changements de coachs et de système intempestifs à créer des problèmes énormes là ou on aurait du avoir une progression continue. Vouloir aller vite, ça peut-être un choix stratégique, mais quand ça t'amène là, c'est que tu as pas su doser le risque.

Il y a beaucoup à jeter à mon sens. Je sais que tu as beaucoup défendu Longoria et que tu as souvent trouvé les critiques difficiles à entendre, mais le bilan est là, et il n'y a pas spécialement de circonstances atténuantes pour lui. Il a eu des moyens énormes et n'a rien su construire de vraiment solide et pérenne.

Sur le centre de formation i y a eu du bon oui. C'est important pour moi d'ailleurs, mais ce n'est pas extraordinaire non plus par rapport à mes attentes en termes de constructions.
D'ailleurs, ne pas avoir avancé sur cet histoire de club partenaire est bien dommage en ce qui me concerne. On a fait des investissements discutables pour l'équipe première là où avancer sur cette idée aurait été bien plus intéressant, surtout vu les opportunités qui ont existés en terme de clubs en faillites.

De toute façon, on aura pas besoin de clubs partenaire car on va devoir fairfe jouer les jeunes les plus doués.  Puis cela veut aussi dire que Frank Mc Court doit remettre de l'argent dans le football pour avoir un club oú les joueurs vont vraiment jouer et je pense qu'il en a sa claque...

Les joueurs qui auront le niveau, ils joueront. Il va falloir être patient...

Si jamais il a envie de vendre qu'il le fasse vite parce que va falloir qu'il comprenne qu'il ne retrouvera jmais son investissement si un gars met 300 millions à sa place je vend tout de suite...

Même si je pense que personne ne mettra 300  millions ou plus sur un club de L1 qui n'est pas le QSG...

Dernière modification par chris1004 (Aujourd'hui 21:10)

Matt Le God a écrit :

chris1004 a écrit :

Matt Le God a écrit :

Si ça peut finir en ldc la saison prochaine !

Lyon n'est pas encore en LDC loin de là...

Pas faux.
Avec une chance d’y aller 
Qu’ils y soient ou pas ils ont relancé un cycle qui devrait être vertueux

T'es un malade toi. Vertueux 😂
Non seulement ils ne sont pas encore en LdC. Mais ils sont financièrement, toujours dans une merde incommensurable, bien supérieur à nous.

Vous vous laissez trop berner par l'euphorie de leur "magnifique" saison (a qui ils doivent leur 4ème place à l'écroulement de l'OM et un degré moindre Monacov).

Je préfère largement être à notre place qu'a la leur...Dois je te rappeler que la dernière fois qu'ils ont terminé sur le podium, c'était lors de la saison 2018-2019 ? Ils n'ont plus été en C1 depuis au contraire de nous.

Dernière modification par CommandoUltras (Aujourd'hui 21:14)

willhunting a écrit :

Il est quand même bizarre ce fpf, Paris a pu acheter la même année Mbappé et Neymar et c'est passé, nous on achète Paixao et on se met dedans. Quand je vois les investissements de Liverpool, Chelsea.. on est tellement a des années lumières économiquement

il y a rien de bizarre, c'est juste une arnaque au service du pognon qatari.

y'a deux solutions:

- soit tu fais une règle qui condamne les déficits pour assurer une santé financière., comme la DNCG. et à ce moment-là, ni le psg qatari ni l'OM ne peuvent être embêtés car ils ont des proprios qui comblent ces déficits, dans des proportions évidemment très différentes.

- soit tu fais une règle voulant préserver l'équité sportive, et tu demandes à ce que les revenus des clubs soient générés par le club lui-même et pas par du mécénat, ou dopage financier. et à ce moment-là, tu dois sanctionner mille fois plus le psg qatari, qui dope son club à coup de centaines de millions d'euros de contrats bidons en tout genre, que l'OM qui a un proprio qui rajoute quelques dizaines de millions d'euros chaque saison.

l'année où le psg débauche neymar et le qatar, le pays, lui file un contrat de 200M d'euros pour faire ambassadeur du pays, comme par hasard la même somme dont il a besoin pour racheter sa clause de départ...; les collabos des médias parisiens comme l'Equipe nous avaient vendu ça comme un coup de génie alors qu'un enfant de 10 ans peut comprendre l'arnaque et que la seule chose qui avait fait passer le stratagème, c'est la corruption crasse de l'uefa et sa soumission au qatar...

bref, tout ce que je vois, c'est qu'on a pas grand chose comme sanction, bien qu'elle soit déjà scandaleuse, et qu'on a encore passé des semaines à salir les dirigeants et à se faire peur pour rien, comme d'hab' depuis au moins 10 ans maintenant....

kace a écrit :

willhunting a écrit :

Il est quand même bizarre ce fpf, Paris a pu acheter la même année Mbappé et Neymar et c'est passé, nous on achète Paixao et on se met dedans. Quand je vois les investissements de Liverpool, Chelsea.. on est tellement a des années lumières économiquement

il y a rien de bizarre, c'est juste une arnaque au service du pognon qatari.

y'a deux solutions:

- soit tu fais une règle qui condamne les déficits pour assurer une santé financière., comme la DNCG. et à ce moment-là, ni le psg qatari ni l'OM ne peuvent être embêtés car ils ont des proprios qui comblent ces déficits, dans des proportions évidemment très différentes.

- soit tu fais une règle voulant préserver l'équité sportive, et tu demandes à ce que les revenus des clubs soient générés par le club lui-même et pas par du mécénat, ou dopage financier. et à ce moment-là, tu dois sanctionner mille fois plus le psg qatari, qui dope son club à coup de centaines de millions d'euros de contrats bidons en tout genre, que l'OM qui a un proprio qui rajoute quelques dizaines de millions d'euros chaque saison.

l'année où le psg débauche neymar et le qatar, le pays, lui file un contrat de 200M d'euros pour faire ambassadeur du pays, comme par hasard la même somme dont il a besoin pour racheter sa clause de départ...; les collabos des médias parisiens comme l'Equipe nous avaient vendu ça comme un coup de génie alors qu'un enfant de 10 ans peut comprendre l'arnaque et que la seule chose qui avait fait passer le stratagème, c'est la corruption crasse de l'uefa et sa soumission au qatar...

bref, tout ce que je vois, c'est qu'on a pas grand chose comme sanction, bien qu'elle soit déjà scandaleuse, et qu'on a encore passé des semaines à salir les dirigeants et à se faire peur pour rien, comme d'hab' depuis au moins 10 ans maintenant....

Ben ouais, 10 M€ c’est quoi finalement ? Même pas 10% de notre déficit de l’an dernier.
Dire qu’on a passé des semaines à salir les dirigeants pour rien après que cette sanction tombe, c’est être sacrément aveuglé quand même.