OM

Vu l’amour du maillot qu’il porte au club ,nul doute qu’il voudra rester…

el condor a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

el condor a écrit :

Trop gros pour être vrai pour ma part..

pour ma part non.
les dépenses sont trop élevées pour laisser la part au hasard.

Ni toi ni moi ne savons si cet article repose sur le contrat signé.
Donc on va dire que j'ai 50% de chances d'avoir raison et toi 50%. C'est autant hasardeux de tenir ma position que la tienne.

Et ce n'est pas parce que l'argent a été mal géré, et je pense qu'on sera facilement d'accord là dessus, que je vais commencer à accorder du crédit à cet article.

moi ce que je vois c'est qu'on a viré un président et qu'on a fait appel à un cabinet d'audit pour comprendre ou est parti l'argent.
et plus on avance, plus je pense que la provence mérite qu'on y fasse un peu confiance ( assonance ? ).

Pytheas83bm a écrit :

el condor a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

pour ma part non.
les dépenses sont trop élevées pour laisser la part au hasard.

Ni toi ni moi ne savons si cet article repose sur le contrat signé.
Donc on va dire que j'ai 50% de chances d'avoir raison et toi 50%. C'est autant hasardeux de tenir ma position que la tienne.

Et ce n'est pas parce que l'argent a été mal géré, et je pense qu'on sera facilement d'accord là dessus, que je vais commencer à accorder du crédit à cet article.

moi ce que je vois c'est qu'on a viré un président et qu'on a fait appel à un cabinet d'audit pour comprendre ou est parti l'argent.
et plus on avance, plus je pense que la provence mérite qu'on y fasse un peu confiance ( assonance ? ).

C'est FOOTMERCATO 

D’après les informations de Foot Mercato, une clause de départ fixée à 15 millions d’euros aurait en effet été inclus au contrat de Nayef Aguerd lors de sa signature à Marseille.

Mais perso LA PROVENCE, ils ont sorti tellement de saucisses que je ne leur fais pas confiance.

Ruud Devils a écrit :

Négocier une clause à la baisse par rapport au prix d'achat.

Honnêtement j'ai plus les mots.

Oui oui et on devait aussi payer le salaire de Beye plein pot sa seconde année….a.ors qu on apprend que sans LDC, son salaire est grandement revu à la baisse

lucianoo a écrit :

Nious a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Négocier une clause à la baisse par rapport au prix d'achat.

Honnêtement j'ai plus les mots.

Oui oui et on devait aussi payer le salaire de Beye plein pot sa seconde année….a.ors qu on apprend que sans LDC, son salaire est grandement revu à la baisse

on apprend, on apprend....
on en sait rien finalement.
ce qu'on sait en revanche, c'est que sous Longoria, on a littéralement fait péter la caisse, à partir de là, tout devient plausible.

C'est plausible oui.
Mais c'est autant plausible que cette histoire soit du vent.

Franchement tu y crois à ce salaire * 2 si le club refuse une offre de 15 M ?
Moi j'y crois pas du tout. Car ça serait de l'incompétence totale là.

lucianoo a écrit :

el condor a écrit :

lucianoo a écrit :

on apprend, on apprend....
on en sait rien finalement.
ce qu'on sait en revanche, c'est que sous Longoria, on a littéralement fait péter la caisse, à partir de là, tout devient plausible.

C'est plausible oui.
Mais c'est autant plausible que cette histoire soit du vent.

Franchement tu y crois à ce salaire * 2 si le club refuse une offre de 15 M ?
Moi j'y crois pas du tout. Car ça serait de l'incompétence totale là.

c'est ce que je dis, on en sait rien finalement.
Nious cite une information qui n'en est pas vraiment une, chacun peut croire ce qu'il veut.
en revanche, ce qui ment pas, c'est qu'on a fait le plus gros déficit de l'ère Mac Court sous Longoria, et qu'on vient de se faire sanctionner pour ça.

le contrat d'Aguerd, je m'en fiche pas mal au final, ce que je regarde, c'est le tableau d'ensemble, et il est particulièrement dégueulasse.
tu comprendras dès lors que je ne doute pas bcp de ta conclusion 

Je surenchérirais et dirais que vu le tableau d'ensemble ce scénario est plausible.

Moi je sens la magouille avec des agents en mode "faites le signer cette saison et l'an prochain vous pourrez à nouveau vous remplir les poches".

Quand je regarde la big picture, les dépenses inconscientes, les reventes immédiates, je me dis de plus en plus que l'OM était devenu un grand paradis sur terre d'agents avec des dirigeants complaisants.

Je me répète souvent mais je ne croirais jamais que la stratégie sportive des 2 dernières années était mûrement réfléchie dans un intérêt d'amélioration sportif de l'équipe. Y a eu trop d'éléments incompréhensibles et surréalistes pour ça

Perso je le vends vite au Qatar ou en AS pour qu'il touche un dernier gros chèque, il a 30 ans et il privilégie sa carrière internationale que son club. Il jouera des matchs plus faciles là-bas et et on peut en tirer un petit billet. Car un joueur à ce prix qui joue la moitié d'une saison merci mais non merci on n'a plus le temps et l'argent pour ces conneries

JLBOURG01 a écrit :

ah et bien ça va alors si nos sources fiables sont du type foot mercato..on est bien. Du moment que c'est pour chie sur Longoria ça passe crème

Foot mercato est bien plus crédible que d'autres sources maintenant.
Et tu kiff l'héritage de Longoria et Benatia ?

Moi non

JLBOURG01 a écrit :

olympien95200 a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

ah et bien ça va alors si nos sources fiables sont du type foot mercato..on est bien. Du moment que c'est pour chie sur Longoria ça passe crème

Foot mercato est bien plus crédible que d'autres sources maintenant.
Et tu kiff l'héritage de Longoria et Benatia ?

Moi non

Effectivement si tu estimes qu'ils sont fiables.
Quand à ta dernière phrase cela n'a rien à voir.
De toute façon c'est la société qui est comme çà, les gens aiment chier sur les autres dès qu'on leur donne à bouffer, peut importe si cette bouffe est périmée.
La vérité, aujourd'hui, c'est que vous ne savez rien de ce deal et prenez pour argent comptant foot mercato pour venir chier sur Longoria. Je pense qu'il y a d'autres arguments bien plus fondés pour le faire.

Je suis bien en phase avec tout ça.

Rien que nos problèmes financiers actuels qui nous plongent dans l'incertitude devant les instances (UEFA/DNCG) fait un bon argument.

Nos saisons 2023/2024 et 2025/2026 sur le plan sportif en sont 2 autres.

Les successions de coachs, dont certains sont très instables ...

Bref y'a de quoi dire.

Mais là, un joueur qui doublerait son salaire si le club n'accepte pas un départ, c'est 0,001% crédible pour moi.

lucianoo a écrit :

Si il y a un an, on nous avait dit que Longoria était en train de pisser sur un accord qu'il avait lui meme signé en 2022 avec l'UEFA, mettant l'OM en risque d'exclusion d'une coupe d'Europe,  bcp, dont moi, n'auraient pas trouvé ca crédible et aurait rejeté l'information d'un revers de main.
Car pour reprendre les termes de El Condor,  ca aurait été de l'incompétence totale.
Bref, l'incompétence ne fait plus bcp de doute,  a partir de la, tout est possible...
Apres a titre personnel, je ne crois pas aux infos de la presse sportive, qu'elles aillent dans mon sens ou pas.
Je ne crois qu'aux chiffres officiels publiés par la DNCG, et aux sanctions qu'on peut se prendre.

Pareil. 

Donc comme moi tu doutes de cette info footmercato.
On a juste pas le même niveau de doute.