OM

Sven a écrit :

C’est comme ton obsession des médias. On a beau t’expliquer que c’est l’ancienne directement qui a alimenté les médias par ses déclarations publiques et autre, rien n’y fait. Tu restes buté.

et c'est moi qui suis dans le faux ??

avec ce genre de déclaration totalement à côté de la plaque....

Longoria était le mec le plus corporate, mesuré, langue de bois même. et ça vient le faire passer pour un mec qui mettait le feu aux poudres par ses déclarations. Ridicule....

pour chaque déclaration de Longoria, je t'en sors dix au potentiel polémique 10 fois pire de n'importe quel président.

ce sont pas les déclarations des dirigeants de l'OM qui sont différentes, c'est le sort qui leur est donné par la presse....

on est dans un foot où Aulas existait encore il y a peu, où Nasser graisse la patte de tout ce qui bouge, est impliqué dans des affaires de menaces de mort, de pressions sur journaliste, de kidnapping.... le tout sans jamais être emmerdés par la presse nationale parisienne, et le gars te sort au calme que Longoria a cherché et mérité le bashing médiatique qu'il s'est pris.... et qu'absolument tous les dirigeants de l'OM se prennent d'ailleurs, quels qu'ils soient...

je t'invite à regarder le récent documentaire sur Knyska si tu veux essayer de comprendre les effets qu'un contexte médiatique hostile peut avoir sur une équipe de foot......

lire sur un forum de l'OM que notre club triche et fausse l'équité des compétitions pour 40 millions d’euros rajoutés par McCourt puis maintenant que nos dirigeants méritent le bashing des médias parisiens qu'ils se prennent, faut vraiment arriver à un niveau de haine irrationnel, ou de plaisir à critiquer, pour sortir ça....

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 10:00)

Braaaa_4 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

En faite la ou le forum a trop changé par rapport a avant c'est que chacun veut avoir raison .. j'ai connu la premiere fois en 2008 et franchement c'etait une tout autre ambiance .. au lieu de savoir qui avait la plus grosse , la majoriter des sujets et des postes c'etait plutot " comment trouver une ou plusieurs solution pour le club " et meme quand il y'avait des debat avec des contre argument a la fin on voyait clairement que les deux partie voulais le bien de l'om .

depuis Longoria et cette fameuse vente , j'ai l'impression que les supporter sont completement diviser et avec les pro et les anti ..

j'ai lu le debat Red devils , Kace et franchement vous avez pas totalement tord concercant l'om . En faite dans le fond vous avez tout les deux raison ..
Le probleme c'est que ca cherche systematiquement a avoir raison . quitte a ignoré totalement certaine reponse ..comme si c'etait un debat politique mais en vrai ce genre d'ambiance c'est marrant au debut mais a force a ca en deviens un peu chiant lol

bref allez l'om et franchement qu'on soit fan , ou anti longoria ou mc court , on aime tous l'om avant tout et qu'on arrete cette competition de qui avait raison et de qui avait tord ..

( Apres c'est le but du forum )

Ca m'étonnerait fort que tu aies lu des débats en 2008, ou alors tu idéalisés le passé. À l'époque les clash étaient bien plus intenses et un débat comme celui entre kace et moi serait vu comme une tape amicale dans le dos.
Les concours de quéquette étaient legion.

Si en 2008 tu osais dire du bien de José Anigo, tu prenais 10 balles. Si tu osais proposer un joueur un peu faible sur le topic mercato, t'avais carrément des modos pour te mettre en signature et se foutre de ta tronche. Tu pouvais même te faire exclure si ton avis était trop en désaccord avec certains.

Bref, le forum s'est au contraire calmé grandement, en 20 ans. Là où il s'est un peu tendu, c'est sur les débats politiques et le racisme. Mais sur les débats purement footballistiques, c'est beaucoup plus tolérant aujourd'hui.

et pourtant j'ai sortit pas mal de ref sur l'epoque avec , la fnac d'ikki , les topic enchainer sur lucho et la fameuse branlette , a l'epoque j'aimais lire marcel patoulacci ou je sais plus si c'etait , il y'avait mido et plein d'autres , puis apres il y'avait la periode ou OMkhan avait la reputation de chat noir car des qu'il ouvrer un topic , il y'avait automatiquement une defaite .. Bref si tu me crois pas tampis

les debat sur sabot avec la femme de zenden , de flamini pas de face , le site interdit pour le phoceen a l'epoque bref .. il y'avait meme un topic a l'epoque ou ca organiser des match de foot dans la region marseillaise .

Oui tu as raison ca rigoler pas pour anigo mais dit moi qui defendais anigo a l'epoque lol la majorité voulaient le degager mdr

Apres a cette epoque la j'etais un enfant donc oui j'ai du oublier les gros debat ;

J'ai pas dit que tu n'y étais pas (ikki c'est genre 5 ans après 2008 hein  ), je te dis que tu idéalises le passé.

Tout le monde te dira que les débats étaient 10 fois plus virulents qu'aujourd'hui. Donc avec tes yeux d'enfant tu avais sans doute une perception tronquée.

Pour ce qui est de défendre Anigo, je vois pas en quoi c'est plus légitime de défendre un Medhi Benatia vu le mal qu'il a fait. Mais ce n'est que mon avis 

@Kace
l'héritage de la gestion de Longoria c'est une amende de 10M (sur qu'on a que ça à faire de gaspiller 10M), un sursis d'exclusion européenne qui s'étend sur 3 saisons, un encadrement de la MS et des indemnités de transfert.
si c'est le marqueur d'une bonne gestion pour toi, c'est simplement que tu ne veux pas voir, et c'est ton choix.
il n'y a pas des anti-longoria ou des pro-longoria, on est tous supp de l'OM, et on veut le meilleur pour l'OM.
est ce qu'un supp de l'OM doit être satisfait de la situation actuelle sachant que le pognon injecté par Mac Court aurait du nous permettre de prendre de la marge sur nos concurrents et notamment ceux qui vivent sans actionnaire richissime ?
c'est peut être ton cas, et grand bien t'en fasse, mais respecte les avis des autres, qui sont argumentés avec des chiffres réels, et pas des impressions.
nos 3 dernières saisons, on fait 8, 2 et 5, pas une tendance incroyable, malgré des budgets très élevés.

que Mac Court finance pour nous permettre de progresser sportivement, moi ça me va très bien, mais là, il finance simplement pour compenser nos échecs sportifs, je vois pas de raison de s'en gargariser.
alors oui, si tu avais peur qu'on tombe en L2, j'imagine que tu es rassuré, mais si tu avais lu avec plus d'attention la teneur des échanges sur ce forum (plutot que l'équipe and co), tu aurais vu que personne ne craignait une descente en L2. parce que ce scénario n'existe pas pour une raison très simple : Mac Court a investit 600M dans le club, il ne le laissera jamais finir comme Bordeaux, car ça voudrait dire perdre toute sa mise.


quant au fait que Mac Court savait, là aussi,  il y a eu des échanges intéressants sur ce sujet, source documenté à l'appui qui permet d'en douter.
ce qui est sur, c'est que Longoria s'est fait virer, et sans grand ménagement.
et que son héritage financier, est guère reluisant puisque l'OM est de nouveau invité à se serrer la ceinture.

mais si tu es satisfait, tant mieux pour toi.

Dernière modification par lucianoo (Aujourd'hui 10:18)

lucianoo a écrit :

@Kace
l'héritage de la gestion de Longoria c'est une amende de 10M (sur qu'on a que ça à faire de gaspiller 10M), un sursis d'exclusion européenne qui s'étend sur 3 saisons, un encadrement de la MS et des indemnités de transfert.
si c'est le marqueur d'une bonne gestion pour toi, c'est simplement que tu ne veux pas voir, et c'est ton choix.
il n'y a pas des anti-longoria ou des pro-longoria, on est tous supp de l'OM, et on veut le meilleur pour l'OM.
est ce qu'un supp de l'OM doit être satisfait de la situation actuelle sachant que le pognon injecté par Mac Court aurait du nous permettre de prendre de la marge sur nos concurrents et notamment ceux qui vivent sans actionnaire richissime ?
c'est peut être ton cas, et grand bien t'en fasse, mais respecte les avis des autres, qui sont argumentés avec des chiffres réels, et pas des impressions.
nos 3 dernières saisons, on fait 8, 2 et 5, pas une tendance incroyable, malgré des budgets pharaoniques.

que Mac Court finance pour nous permettre de progresser sportivement, moi ça me va très bien, mais là, il finance simplement pour compenser nos échecs sportifs, je vois pas de raison de s'en gargariser.
alors oui, si tu avais peur qu'on tombe en L2, j'imagine que tu es rassuré, mais si tu avais lu avec plus d'attention la teneur des échanges sur ce forum (plutot que l'équipe and co), tu aurais vu que personne ne craignait une descente en L2. parce que ce scénario n'existe pas pour une raison très simple : Mac Court a investit 600M dans le club, il ne le laissera jamais finir comme Bordeaux, car ça voudrait dire perdre toute sa mise.


quant au fait que Mac Court savait, là aussi,  il y a eu des échanges intéressants sur ce sujet, source documenté à l'appui qui permet d'en douter.
ce qui est sur, c'est que Longoria s'est fait virer, et sans grand ménagement.
et que son héritage financier, est guère reluisant puisque l'OM est de nouveau invité à se serrer la ceinture.

mais si tu es satisfait, tant mieux pour toi.

Je pensais comme toi. Mais quand je vois un mec continuer de défendre bec et ongle un président qui a absolument tout raté et ramener tout à lui, je pense qu'il y a bien un "pro Longoria".

Sven a écrit :

Ruud Devils a écrit :

kace a écrit :

et c'est moi qui suis dans le faux ??

avec ce genre de déclaration totalement à côté de la plaque....

Longoria était le mec le plus corporate, mesuré, langue de bois même. et ça vient le faire passer pour un mec qui mettait le feu aux poudres par ses déclarations. Ridicule....

.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/clu … 90431.html
https://rmcsport.bfmtv.com/football/tra … 90594.html
https://www.sofoot.com/breves/le-presid … e-violence
Sacrée langue de bois dis donc... 

Sans compter toutes les sorties de Benatia qui ont été validées.

L’OM sous Longoria a donné énormément de grain à moudre aux médias. Les incendies ont été déclarés ou entretenus par les dirigeants du club lui-même.

On a pas la preuve qu'elles ont été validées. On va donc lui laisser le bénéfice du doute.

Mais de lui même, il faisait régulièrement le pyromane dans la presse. Et je n'ai pas cité la fois où il a mitraillé les joueurs en conférence de presse lors des premières semaines tumultueuses de Tudor.

Ruud Devils a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Ca m'étonnerait fort que tu aies lu des débats en 2008, ou alors tu idéalises le passé. À l'époque les clash étaient bien plus intenses et un débat comme celui entre kace et moi serait vu comme une tape amicale dans le dos.
Les concours de quéquette étaient legion.

Si en 2008 tu osais dire du bien de José Anigo, tu prenais 10 balles. Si tu osais proposer un joueur un peu faible sur le topic mercato, t'avais carrément des modos pour te mettre en signature et se foutre de ta tronche. Tu pouvais même te faire exclure si ton avis était trop en désaccord avec certains.

Bref, le forum s'est au contraire calmé grandement, en 20 ans. Là où il s'est un peu tendu, c'est sur les débats politiques et le racisme. Mais sur les débats purement footballistiques, c'est beaucoup plus tolérant aujourd'hui.

je confirme...
une fois j'avais parlé de giroud, alors joueur de tours, on s'était moqué de moi en m'accusant de vouloir guingampiser l'om.

Moi je m'étais retrouvé en signature de Tonton Flingueur car j'avais dit que j'aimais bien Daniel Cousin.

Daniel Cousin…
Tu l’avais bien cherché 😂

Ruud Devils a écrit :

Je pensais comme toi. Mais quand je vois un mec continuer de défendre bec et ongle un président qui a absolument tout raté et ramener tout à lui, je pense qu'il y a bien un "pro Longoria".

absolument tout raté ??? avec 3 podiums dont 2 deuxième place, soit la meilleure place possible dans la ligue 1 qatari ? avec un stade plein comme jamais et une demande sur les abos au plus haut ? les résultats des équipes de jeunes au plus haut ? les revenus générés par le club autre que les droits TV au plus haut aussi ? allez, vas-y encore toujours plus dans le ridicule...

moi, je ne dirai absolument jamais qu'il n'a rien raté et tout réussi... mais c'est moi qui suis excessif....

putain, du petit lait ce topic.... cette descente en roue libre que vous faites sur Longoria, à chaque post, une attaque de plus en plus excessive et ridicule.... curieux de voir jusqu'où l'envie d'avoir raison va vous pousser...

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 10:34)

kace a écrit :

Ruud Devils a écrit :

kace a écrit :

et c'est moi qui suis dans le faux ??

avec ce genre de déclaration totalement à côté de la plaque....

Longoria était le mec le plus corporate, mesuré, langue de bois même. et ça vient le faire passer pour un mec qui mettait le feu aux poudres par ses déclarations. Ridicule....

.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/clu … 90431.html
https://rmcsport.bfmtv.com/football/tra … 90594.html
https://www.sofoot.com/breves/le-presid … e-violence
Sacrée langue de bois dis donc... 

Bref, tu vis dans une réalité parallèle quoi. Encore la preuve en image.

sérieux??? c'est ça les déclarations incendiaires de Longoria ??     

t'as pas trouvé mieux avec tes recherches ?? c'est ça les terribles déclarations de Longoria  tu veux que je joue à ça avec Nasser et Aulas, ou n'importe qui d'autres ? ....

cette haine irrationnelle sérieux....  maintenant Longoria est un mec polémique, outrancier et provocateur alors que c'est le gars le plus mesuré et corporate qui soit...... même un peu un verre d'eau tiède en communication à la limite...

quel cirque sérieux..... vous savez plus quoi lui reprocher, de plus en plus ridicule votre haine irrationnelle...

Ben oui, comparer les salariés du club à une maladie qu'il doit éradiquer, c'est tellement corporate tout ça.

Bref, rien ne t'arrêtera, on a compris. 

lucianoo a écrit :

@Kace
l'héritage de la gestion de Longoria c'est une amende de 10M (sur qu'on a que ça à faire de gaspiller 10M), un sursis d'exclusion européenne qui s'étend sur 3 saisons, un encadrement de la MS et des indemnités de transfert.
si c'est le marqueur d'une bonne gestion pour toi, c'est simplement que tu ne veux pas voir, et c'est ton choix.
il n'y a pas des anti-longoria ou des pro-longoria, on est tous supp de l'OM, et on veut le meilleur pour l'OM.
est ce qu'un supp de l'OM doit être satisfait de la situation actuelle sachant que le pognon injecté par Mac Court aurait du nous permettre de prendre de la marge sur nos concurrents et notamment ceux qui vivent sans actionnaire richissime ?
c'est peut être ton cas, et grand bien t'en fasse, mais respecte les avis des autres, qui sont argumentés avec des chiffres réels, et pas des impressions.
nos 3 dernières saisons, on fait 8, 2 et 5, pas une tendance incroyable, malgré des budgets très élevés.

que Mac Court finance pour nous permettre de progresser sportivement, moi ça me va très bien, mais là, il finance simplement pour compenser nos échecs sportifs, je vois pas de raison de s'en gargariser.
alors oui, si tu avais peur qu'on tombe en L2, j'imagine que tu es rassuré, mais si tu avais lu avec plus d'attention la teneur des échanges sur ce forum (plutot que l'équipe and co), tu aurais vu que personne ne craignait une descente en L2. parce que ce scénario n'existe pas pour une raison très simple : Mac Court a investit 600M dans le club, il ne le laissera jamais finir comme Bordeaux, car ça voudrait dire perdre toute sa mise.


quant au fait que Mac Court savait, là aussi,  il y a eu des échanges intéressants sur ce sujet, source documenté à l'appui qui permet d'en douter.
ce qui est sur, c'est que Longoria s'est fait virer, et sans grand ménagement.
et que son héritage financier, est guère reluisant puisque l'OM est de nouveau invité à se serrer la ceinture.

mais si tu es satisfait, tant mieux pour toi.

n'oublions pas l'audit.
quand les choses sont claires, on ne mandate pas un cabinet.
il y a peut être eu des factures cachées.

au passage, mccourt met 30 boules pour passer la dncg.

footballclubdemarseille.fr/om-actualites/om-mccourt-a-injecte-30-me-pour-eviter-le-pire-apres-la-sanction-de-la-dncg.html

mes estimations finalement tenaient la route.

kace a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Je pensais comme toi. Mais quand je vois un mec continuer de défendre bec et ongle un président qui a absolument tout raté et ramener tout à lui, je pense qu'il y a bien un "pro Longoria".

absolument tout raté ??? avec 3 podiums dont 2 deuxième place, soit la meilleure place possible dans la ligue 1 qatari ? avec un stade plein comme jamais et une demande sur les abos au plus haut ? les résultats des équipes de jeunes au plus haut ? les revenus générés par le club autre que les droits TV au plus haut aussi ? allez, vas-y encore toujours plus dans le ridicule...

moi, je ne dirai absolument jamais qu'il n'a rien raté et tout réussi... mais c'est moi qui suis excessif....

putain, du petit lait ce topic.... cette descente en roue libre que vous faites sur Longoria, à chaque post, une attaque de plus en plus excessive et ridicule.... curieux de voir jusqu'où l'envie d'avoir raison va vous pousser...

qu'est ce qu'il a raté alors ?
avançons un peu.

perso si je dois citer une réussite de Longoria, que j'espère voir transformé avec la nouvelle direction, c'est le travail de fonds réalisé au niveau de la formation.
le fait de vouloir séparer l'administratif et le sportif est aussi une bonne idée à mon avis.

mais jamais je te dirai que sa gestion financière est une réussite, jamais, car ce serait un mensonge.
sur la page précédente je te voyais parler de 30/40M, mais sur la saison 24/25, qui nous vaut la sanction de l'UEFA, on a fait une perte de 105M.
ça veut dire que cette saison là, l'OM a dépensé 105M de plus que ce que le club a généré.
la plus grosse perte de l'ère Mac Court, et il n'a pas l'excuse du covid, contrairement à JHE.
est ce que l'OM avait besoin de faire 105M de pertes pour jouer le podium ?