OM

Franchement si on vend Greenwood pour moins de 60M€, on est vraiment des incroyables pigeons…

LuchoM a écrit :

Lulub a écrit :

Franchement si on vend Greenwood pour moins de 60M€, on est vraiment des incroyables pigeons…

C'est sur que ça commencerait très mal pour la crédibilité de notre nouveau DS...lol

Je ne vois pas en quoi. Ce n’est pas lui qui a négocié le deal lors de l’achat ni qui a mis les finances dans le rouge.

rasta70 a écrit :

le nouveau president ne serait pas responsable du prix de vente de Greenwood ?
elle est bien bonne celle là

je vais te donner les règles du jeu pour le syndicat anti-Longoria:

si Richard réussit, ce que je lui et nous souhaite, ça sera malgré le bordel laissé par Longoria et ça sera son mérite.

s'il échoue, ça sera de la faute de Longoria qui a laissé un trop gros bordel....

c'est couru d'avance, ils ont déjà commencé à préparer le terrain...

rasta70 a écrit :

le nouveau president ne serait pas responsable du prix de vente de Greenwood ?
elle est bien bonne celle là

Evidemment qu'il est responsable, moi ce qui me fou les boules c'est qu'on soit obligé de le vendre. 

\\Fredo84//[sW] a écrit :

LuchoM a écrit :

Lulub a écrit :

Franchement si on vend Greenwood pour moins de 60M€, on est vraiment des incroyables pigeons…

C'est sur que ça commencerait très mal pour la crédibilité de notre nouveau DS...lol

Rien ne garantie que Benatia ou Longoria ferait mieux non ? 

Longoria et Benatia ne sont pas vraiment des références auxquelles se comparer, vu le résultat.

J'espère qu'on arrivera à aller à 70M de mon côté.
Je ne le vois pas aller plus haut, sachant qu'il a toujours un déficit d'image qui crée des problèmes pour les clubs le prenant.
Avec ce deal nous faisant perdre 40% du montant de transfert, c'est surtout un joueur qu'il faudrait parvenir à garder aussi longtemps que possible au final.

Maintenant, les circonstances peuvent contraindre la direction s'ils ne trouvent pas par ailleurs l'opportunité de vendre rapidement d'autres joueurs.

Ce serait bien par ailleurs qu'on bouge aussi pour l'équipe première question transfert. Jamais été fan de la notion d'attendre pour d'hypothétique bonnes affaires, et s'il faut vendre pour acheter, autant s'y mettre le plus tôt possible.

Dernière modification par Arkaos35 (Aujourd'hui 16:36)

franckribery713 a écrit :

rasta70 a écrit :

le nouveau president ne serait pas responsable du prix de vente de Greenwood ?
elle est bien bonne celle là

Ben disons que s'il avait des finances dans le vert, il n'aurait pas forcement besoin de vendre Greenwood pour boucher le trou. Donc il en est responsable car il signera l'offre d'achat, mais il n'a pas trop les mains libres pour le tarif.

pas d'accord avec ca

franckribery713 a écrit :

rasta70 a écrit :

le nouveau president ne serait pas responsable du prix de vente de Greenwood ?
elle est bien bonne celle là

Ben disons que s'il avait des finances dans le vert, il n'aurait pas forcement besoin de vendre Greenwood pour boucher le trou. Donc il en est responsable car il signera l'offre d'achat, mais il n'a pas trop les mains libres pour le tarif.

Ah bon ?

\\Fredo84//[sW] a écrit :

rasta70 a écrit :

\\Fredo84//[sW] a écrit :

Evidemment qu'il est responsable, moi ce qui me fou les boules c'est qu'on soit obligé de le vendre. 

on a 3 fenêtres pour vendre donc rien de presser

Oui j'ai vu mais cela ne change rien au faite qu'il faille le vendre dans tous les cas. 

non on a une somme de vente a atteindre
c'est un choix apres
on peut vendre d'autre