OM

ben2000 a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

Chelito a écrit :

Voilà.

  wow chelito et rud d'accord avec moi .. je vais prendre un pastaga 

Je ne suis pas du tout d'accord avec ca, il est mal tombé pour moi. Certes il a loupé plein de chose (il a notamment déconné au trophée des champions).

Mais c'est bien de dire qu'on doit s'en séparer mais prendre 2 millions, on va ou avec ca? et on prend qui? un nouvea moumbagna? un nouveau maupay?

Si Gouiri avait été moins blessé, aubam aurait été plus frais et aurait moins bouffé des feuilles de match. Si Vaz n'avait pas été vendu, peut etre qu'il aurati à nouveau moins joué.

Donc pour moi, aubam, c'est pas une cause mais une conséquence.

Si on peut repartir avec Gouiri en 1, Aubam en 2 et une jeune de 18/20 ans en 3 ( genre peter d'angers, pret de vaz)   ca me va parfaitement

pour moi Gouiri est un milieu offensif (qui sait finir les actions), je ne l'aime pas seul devant, et devrait jouer avec un 2e attaquant qui prend la profondeur.
Aubam c'est un attaquant, profil dévoreur d'espace. Mais construction, jeu dos au but, tête...  C'est moyen.
Pour moi si on joue avec un seul AC il faudrait un pivot (puissance, jeu de tête, point d'appui...)
Mais je pense que je préfère 2 AC polyvalents qui partent dans tous les sens, qui harcèlent à la perte du ballon, qui donne une belle présence dans la surface pour planter une tête ou un pointu dés qu'on arrive dans la surface ! 

ben2000 a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

Chelito a écrit :

Voilà.

  wow chelito et rud d'accord avec moi .. je vais prendre un pastaga 

Je ne suis pas du tout d'accord avec ca, il est mal tombé pour moi. Certes il a loupé plein de chose (il a notamment déconné au trophée des champions).

Mais c'est bien de dire qu'on doit s'en séparer mais prendre 2 millions, on va ou avec ca? et on prend qui? un nouvea moumbagna? un nouveau maupay?

Si Gouiri avait été moins blessé, aubam aurait été plus frais et aurait moins bouffé des feuilles de match. Si Vaz n'avait pas été vendu, peut etre qu'il aurati à nouveau moins joué.

Donc pour moi, aubam, c'est pas une cause mais une conséquence.

Si on peut repartir avec Gouiri en 1, Aubam en 2 et une jeune de 18/20 ans en 3 ( genre peter d'angers, pret de vaz)   ca me va parfaitement

Le probleme avec auba c'est pas son niveau c'est son apport au club par rapport a son salaire ..Aubam en 2 avec son salaire non merci .

Dernière modification par Braaaa_4 (Aujourd'hui 19:09)

LaMinuteOM_ a écrit :

🚨🔵⚪️ INFO LMO  RONY MING BAHENG  🇨🇲 QUITTE L’OM !  Il rejoint définitivement le PAU FC   #TeamOM #MercatOM https://t.co/GhYpv7v6g7



07/07/2026 19:11:41

Chelito a écrit :

Avoir 3 buteurs serait une dépense inutile je crois.

Puis Auba est clairement sur le déclin. Et on ne le vend pas pour recueillir eun million, on le vend peut-être surtout parce qu'il est utile quasiment qu'en contre, qu'on ne joue jamais le contre, que son salaire est trop important pour un remplaçant et qu'on a trop de monde à son poste.

Surtout l'argument énoncé par Ruud est que le fait que sa présence au club coïncide avec nos crises récentes éclaire sur ses qualités de cadre.

Apprécié du vestiaire, du vel, mais ciao bello, merci, bon vent en MLS

trop de monde sur le poste? gouiri régulierement blessé, moumagna nul, mauray moyennasse. On joue le contre, certes, mais aubam c'est 44 buts à l'om!

Lulub a écrit :

Donc on va vendre notre meilleur joueur en Turquie pour un montant dérisoire?

Les dirigeants se succèdent et rien ne change, ce club reste une énorme blague.

+1.

50M€. Si on enlève les 40% on récupère 30M€ soit moins que le montant qu’on a débourser pour l’avoir.

On est le seul club au monde à faire une moins value sur un joueur de 23 ans qui marche sur la L1 depuis 2 saisons.

Ce moove est absolument clownesque.

Dernière modification par Lulub (Aujourd'hui 22:34)

Lulub a écrit :

Donc on va vendre notre meilleur joueur en Turquie pour un montant dérisoire?

Les dirigeants se succèdent et rien ne change, ce club reste une énorme blague.

Mc court et dreyfus mm combat

Ils ont de l'argent mais aucune connaissance du foot, ils s'entourent mal et dilapides des millions.

Un vrai proprio qui connait le foot ne laisserait jamais ce deal se faire.

Sven a écrit :

Lulub a écrit :

50M€. Si on enlève les 40% on récupère 30M€ soit moins que le montant qu’on a débourser pour l’avoir.

On est le seul club au monde à faire une moins value sur un joueur de 23 ans qui marche sur la L1 depuis 2 saisons.

Ce moove est absolument clownesque.

Le deal d'achat et l'endettement du club sont grandement responsables de cette situation.

C'est là qu'un vrai proprio à un rôle à jouer au lieu de toujours déléguer

Vendre Greenwood pour récupérer 25m€ c'est ridicule surtout après tout l'argent qu'il a déjà jeté par les fenêtres.
Je rêve d'un proprio impliqué et qui connait un minimum le foot

50 M Greenwood qui marche sur la ligue 1 contre 40 M kang Lee a atletico qui cire le banc cherchez l'erreur.

kheops a écrit :

50 M Greenwood qui marche sur la ligue 1 contre 40 M kang Lee a atletico qui cire le banc cherchez l'erreur.

Elles sont où les offres de 70-80…100M que certains nous promettaient ici même, les grands clubs qui veulent Mason dans leur team  ?
Les Anglais qui auraient tourné la page et feraient monter les enchères…

Tu as ta réponse, le cas Greenwood est à part, son passé reste d’actualité et impacte fortement sa valeur

Dernière modification par Dav8 (Aujourd'hui 23:03)