OM

LuchoM a écrit :

Ruud Devils a écrit :

LuchoM a écrit :

Je vais un peu vite en besogne ouais 

Je confirme. Les 2 équipes qui s'affrontent ce soir sont largement supérieures à l'Égypte.

Je pense qu'on surestime vraiment le niveau argentin qui est abyssal. l'Égypte c'est 3 nuls en CdM dont en 1/16 contre l'Australie qui a le niveau N1.

Si ils veulent aller en demi va clairement falloir hausser leur niveau de jeu, car sur les 8 équipes en lice je vous pas plus faible actuellement (j'aurais cité la Belgique mais comme je n'ai pas vu la claque infligée aux US et que les US m'avaient émerveillé je ne peux plus les citer).

Pour moi, ils passent pas contre la Suisse ni la Colombie en l'état actuel des choses

A moins d'un réveil.

Je vois pas trop ce qui te fait dire ça très franchement, les argentins ne font pas un très bon match ce soir, mais, je vois pas la Colombie et la Suisse supérieur, après se sont de bonnes équipes et sur un match tout est possible, rien n'est fait, mais franchement, de là à affirmer qu'ils ne passeront pas...

Pas que ce soir, ça fait plusieurs matchs que je viens ici dire que c'est faible.

Je peux t'expliquer pourquoi car j'ai bien analysé leurs problèmes.
1. Aucun joueur de percussion malgré une ambition de jouer haut, du coup ils cherchent à déstabiliser un bloc sans jamais créer de surnombres par le dribbleur, seul Messi à 38 piges essaie de faire des exploits individuels en partant de loin mais perd beaucoup de ballons.

2. Le système crée un embouteillage de joueurs dans l'axe et un jeu trop intérieur qui n'est jamais étiré. Pourquoi ? Car ce milieu à 4 sans aucun sur un couloir permet aux adversaires de se reaxer et défendre sans grande difficulté.
Ce système marcherait bien si tu avais des latéraux forts mais là aussi, problème, les 2 trimbalent une charrette ahurissante même si Tagliafico parvient à obtenir un penalty (ça te donne une idée de ce que serait l'Argentine avec un latéral rapide à la Aphonso Davies(

3. Le repli, par ce système, est assez catastrophique car les milieux axiaux sont obligés de se livrer pour apporter du surnombre et l'Argentine est hyper fragile en transition. Une passe et y a plus personne. Le 2eme but est un cas d'école typique avec Salah qui traverse le terrain sans opposition.

4. Là c'est plus personnel mais qu'est ce que Paredes fait sur un terrain dans une équipe qui vise le titre mondial ? Pourquoi multiplier les milieux défensifs axiaux alors que l'argentine a déjà un manque cruel de créativité ?

Bref, le terrain est mal quadrillé et le jeu manque de joueurs pour l'accélérer.

Ruud Devils a écrit :

LuchoM a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Je confirme. Les 2 équipes qui s'affrontent ce soir sont largement supérieures à l'Égypte.

Je pense qu'on surestime vraiment le niveau argentin qui est abyssal. l'Égypte c'est 3 nuls en CdM dont en 1/16 contre l'Australie qui a le niveau N1.

Si ils veulent aller en demi va clairement falloir hausser leur niveau de jeu, car sur les 8 équipes en lice je vous pas plus faible actuellement (j'aurais cité la Belgique mais comme je n'ai pas vu la claque infligée aux US et que les US m'avaient émerveillé je ne peux plus les citer).

Pour moi, ils passent pas contre la Suisse ni la Colombie en l'état actuel des choses

A moins d'un réveil.

Je vois pas trop ce qui te fait dire ça très franchement, les argentins ne font pas un très bon match ce soir, mais, je vois pas la Colombie et la Suisse supérieur, après se sont de bonnes équipes et sur un match tout est possible, rien n'est fait, mais franchement, de là à affirmer qu'ils ne passeront pas...

Pas que ce soir, ça fait plusieurs matchs que je viens ici dire que c'est faible.

Je peux t'expliquer pourquoi car j'ai bien analysé leurs problèmes.
1. Aucun joueur de percussion malgré une ambition de jouer haut, du coup ils cherchent à déstabiliser un bloc sans jamais créer de surnombres par le dribbleur, seul Messi à 38 piges essaie de faire des exploits individuels en partant de loin mais perd beaucoup de ballons.

2. Le système crée un embouteillage de joueurs dans l'axe et un jeu trop intérieur qui n'est jamais étiré. Pourquoi ? Car ce milieu à 4 sans aucun sur un couloir permet aux adversaires de se reaxer et défendre sans grande difficulté.
Ce système marcherait bien si tu avais des latéraux forts mais là aussi, problème, les 2 trimbalent une charrette ahurissante même si Tagliafico parvient à obtenir un penalty (ça te donne une idée de ce que serait l'Argentine avec un latéral rapide à la Aphonso Davies(

3. Le repli, par ce système, est assez catastrophique car les milieux axiaux sont obligés de se livrer pour apporter du surnombre et l'Argentine est hyper fragile en transition. Une passe et y a plus personne. Le 2eme but est un cas d'école typique avec Salah qui traverse le terrain sans opposition.

4. Là c'est plus personnel mais qu'est ce que Paredes fait sur un terrain dans une équipe qui vise le titre mondial ? Pourquoi multiplier les milieux défensifs axiaux alors que l'argentine a déjà un manque cruel de créativité ?

Bref, le terrain est mal quadrillé et le jeu manque de joueurs pour l'accélérer.

Moi je trouve cette équipe très complète au contraire, ce n'est pas une équipe de contre, ça manque un peu de vitesse et de profondeur, mais ils compensent par une grosse qualité dans les attaques placées, dans les petits espaces, ils sont redoutables après je te rejoins sur Paredes, j'aime pas ce joueur,  je préfère quand il aligne un Almada par exemple qui est plus créatif.

Comprends pas que la Colombie joue avec des bas blancs
Ah c'est parce que la Suisse est en Rouge peut être

Bon, je suis déçu de ce match finalement, je m'attendais à un peu mieux, l'Argentine est au dessus sur ce que je vois et sera favorite.

Embolo c'est une belle garce aussi...

Marsala a écrit :

Y'a jamais penó il craque le commentateur

Litigieux quand meme...

Marsala a écrit :

LuchoM a écrit :

Marsala a écrit :

Y'a jamais penó il craque le commentateur

Litigieux quand meme...

Le suisse vient s'empaler sur le Colombien qui laisse même pas traîner sa jambe

J'ai vu qu'un seul ralenti, mais l'impression qu'il y'a geste intentionnel du colombien quand meme, je ne serais pas aussi affirmatif que toi, j'aurais aimé revoir le ralenti pour etre sur...

LuchoM a écrit :

Ruud Devils a écrit :

LuchoM a écrit :

Je vois pas trop ce qui te fait dire ça très franchement, les argentins ne font pas un très bon match ce soir, mais, je vois pas la Colombie et la Suisse supérieur, après se sont de bonnes équipes et sur un match tout est possible, rien n'est fait, mais franchement, de là à affirmer qu'ils ne passeront pas...

Pas que ce soir, ça fait plusieurs matchs que je viens ici dire que c'est faible.

Je peux t'expliquer pourquoi car j'ai bien analysé leurs problèmes.
1. Aucun joueur de percussion malgré une ambition de jouer haut, du coup ils cherchent à déstabiliser un bloc sans jamais créer de surnombres par le dribbleur, seul Messi à 38 piges essaie de faire des exploits individuels en partant de loin mais perd beaucoup de ballons.

2. Le système crée un embouteillage de joueurs dans l'axe et un jeu trop intérieur qui n'est jamais étiré. Pourquoi ? Car ce milieu à 4 sans aucun sur un couloir permet aux adversaires de se reaxer et défendre sans grande difficulté.
Ce système marcherait bien si tu avais des latéraux forts mais là aussi, problème, les 2 trimbalent une charrette ahurissante même si Tagliafico parvient à obtenir un penalty (ça te donne une idée de ce que serait l'Argentine avec un latéral rapide à la Aphonso Davies(

3. Le repli, par ce système, est assez catastrophique car les milieux axiaux sont obligés de se livrer pour apporter du surnombre et l'Argentine est hyper fragile en transition. Une passe et y a plus personne. Le 2eme but est un cas d'école typique avec Salah qui traverse le terrain sans opposition.

4. Là c'est plus personnel mais qu'est ce que Paredes fait sur un terrain dans une équipe qui vise le titre mondial ? Pourquoi multiplier les milieux défensifs axiaux alors que l'argentine a déjà un manque cruel de créativité ?

Bref, le terrain est mal quadrillé et le jeu manque de joueurs pour l'accélérer.

Moi je trouve cette équipe très complète au contraire, ce n'est pas une équipe de contre, ça manque un peu de vitesse et de profondeur, mais ils compensent par une grosse qualité dans les attaques placées, dans les petits espaces, ils sont redoutables après je te rejoins sur Paredes, j'aime pas ce joueur,  je préfère quand il aligne un Almada par exemple qui est plus créatif.

Complète mais ça manque de vitesse et profondeur? En sachant que la vitesse est l'une des bases du foot moderne ?


Perso la France jouerait comme ça elle se ferait tailler ici sévère.
Leur force c'est d'avoir le plus grand joueur de tous les temps à un niveau encore décent mais j'ai le sentiment qu'en faisant un plan anti Messi avec un mec un peu rugueux qui le prend en individuel tu te retrouves tranquille. Alors qu'en 2022 y avait encore Di Maria à gérer.

moi j'aime bien ce match.

Sur la prolongation la Colombie mérite de l'emporter mais bon, que ça se finisse aux pénos ce sera pas si mal au vu du match