OM

chuuwah a écrit :

omrockensen a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

30 M ça ferait une pv de 3 M.
c'est inacceptable.
bon, il y a toujours l'économie du salaire plus l'effacement de la charge d'amortissement, c'est dans les 5 M par an +  7 M de salaire chargé.

Après..on a acheté la moitié du joueur.. c'est ce qui nous a permis d'en profiter pendant 2 ans...sinon, jamais on le chope.
DU coup.. faut accepter la situation. S'il part entre 50 et 70 ce serait déjà pas mal je trouve.

Donc je récapitule :
- puisque l'OM n'a payé que la moitié du contrat de Greenwood,
- puisque l'OM a profité des services de Greenwood pendant 2 saisons,
- puisque l'OM n'aurait de toute façon jamais pu se payer le contrat de Greenwood en entier,
l'OM doit « accepter » de brader (« Entre 50 er 70 M€ ») Greenwood, c'est bien ça ?

Honnêtement, je ne comprends toujours pas ce qui t'amène à dire que l'OM doit accepter ces conditions.
En quoi on devrait faire ce cadeau ? À qui est-on redevable ?

parce qu'on s'est engagés à descendre nos déficits autant que possible.

Matt Le God a écrit :

omrockensen a écrit :

chuuwah a écrit :

Donc je récapitule :
- puisque l'OM n'a payé que la moitié du contrat de Greenwood,
- puisque l'OM a profité des services de Greenwood pendant 2 saisons,
- puisque l'OM n'aurait de toute façon jamais pu se payer le contrat de Greenwood en entier,
l'OM doit « accepter » de brader (« Entre 50 er 70 M€ ») Greenwood, c'est bien ça ?

Honnêtement, je ne comprends toujours pas ce qui t'amène à dire que l'OM doit accepter ces conditions.
En quoi on devrait faire ce cadeau ? À qui est-on redevable ?

70 de ce serait "bradé"?..
On pourra toujours trouver des exemples de joueurs qui sont sur-vendus..mais 70M ne me semble pas bradé du tout.

Jeremy jacquet de Rennes : encore 10 dents de lait à tomber. Vendu 60M+ 12 de bonus.

Donc oui l’impression que 50M pour Greenwood c’est de la sacrée baise

on ne peut pas comparer avec des prospects comme ça
tu peux pas comparer le prix au kilo de courgettes et de cerises

Matt Le God a écrit :

omrockensen a écrit :

chuuwah a écrit :

Donc je récapitule :
- puisque l'OM n'a payé que la moitié du contrat de Greenwood,
- puisque l'OM a profité des services de Greenwood pendant 2 saisons,
- puisque l'OM n'aurait de toute façon jamais pu se payer le contrat de Greenwood en entier,
l'OM doit « accepter » de brader (« Entre 50 er 70 M€ ») Greenwood, c'est bien ça ?

Honnêtement, je ne comprends toujours pas ce qui t'amène à dire que l'OM doit accepter ces conditions.
En quoi on devrait faire ce cadeau ? À qui est-on redevable ?

70 de ce serait "bradé"?..
On pourra toujours trouver des exemples de joueurs qui sont sur-vendus..mais 70M ne me semble pas bradé du tout.

Jeremy jacquet de Rennes : encore 10 dents de lait à tomber. Vendu 60M+ 12 de bonus.

Donc oui l’impression que 50M pour Greenwood c’est de la sacrée baise

dans la mesure, et ce n'est pas la première fois que je le dis, le marché est bouché pour greenwood en PL.
deuxième chose, on a acheté greenwood avec de la dette.
la dette c'est facile mais il arrive un moment ou il faut passer devant la caisse.

omrockensen a écrit :

chuuwah a écrit :

omrockensen a écrit :

Après..on a acheté la moitié du joueur.. c'est ce qui nous a permis d'en profiter pendant 2 ans...sinon, jamais on le chope.
DU coup.. faut accepter la situation. S'il part entre 50 et 70 ce serait déjà pas mal je trouve.

Donc je récapitule :
- puisque l'OM n'a payé que la moitié du contrat de Greenwood,
- puisque l'OM a profité des services de Greenwood pendant 2 saisons,
- puisque l'OM n'aurait de toute façon jamais pu se payer le contrat de Greenwood en entier,
l'OM doit « accepter » de brader (« Entre 50 er 70 M€ ») Greenwood, c'est bien ça ?

Honnêtement, je ne comprends toujours pas ce qui t'amène à dire que l'OM doit accepter ces conditions.
En quoi on devrait faire ce cadeau ? À qui est-on redevable ?

70 de ce serait "bradé"?..
On pourra toujours trouver des exemples de joueurs qui sont sur-vendus..mais 70M ne me semble pas bradé du tout.

100 M€ : c'est la norme.

En dessous de 100 M€ : c'est mal vendu.

70 M€ : ça fait une magnifique somme, vu comme ça.
Selon 60 % : 70/100×60=42 M€.

Puisqu'on profite de lui depuis 2 saisons, pourquoi ne pas profiter de lui une 3e et une 4e saison ?
Je ne comprends pas l'intérêt de prendre les 42 M€, et prendre le risque de jouer toute une saison L1+C3 sans notre attaquant aux stat' historiques (sans compter aussi qu'on renforce la Roma ou le Fener dans le même temps).

chuuwah a écrit :

omrockensen a écrit :

chuuwah a écrit :

Donc je récapitule :
- puisque l'OM n'a payé que la moitié du contrat de Greenwood,
- puisque l'OM a profité des services de Greenwood pendant 2 saisons,
- puisque l'OM n'aurait de toute façon jamais pu se payer le contrat de Greenwood en entier,
l'OM doit « accepter » de brader (« Entre 50 er 70 M€ ») Greenwood, c'est bien ça ?

Honnêtement, je ne comprends toujours pas ce qui t'amène à dire que l'OM doit accepter ces conditions.
En quoi on devrait faire ce cadeau ? À qui est-on redevable ?

70 de ce serait "bradé"?..
On pourra toujours trouver des exemples de joueurs qui sont sur-vendus..mais 70M ne me semble pas bradé du tout.

100 M€ : c'est la norme.

En dessous de 100 M€ : c'est mal vendu.

70 M€ : ça fait une magnifique somme, vu comme ça.
Selon 60 % : 70/100×60=42 M€.

Puisqu'on profite de lui depuis 2 saisons, pourquoi ne pas profiter de lui une 3e et une 4e saison ?
Je ne comprends pas l'intérêt de prendre les 42 M€, et prendre le risque de jouer toute une saison L1+C3 sans notre attaquant aux stat' historiques (sans compter aussi qu'on renforce la Roma ou le Fener dans le même temps).

En dessous de 100M c'est mal vendu? c'est subjectif ça.
Garder le joueur ne comporte aucun risque?
Une saison moins bonne et le vendre réellement 30M dans 1 an..?
JE serais d'accord pour fixer un prix plancher.. mais encore faut il que le joueur ait envie de rester pour donner le meilleur de lui même.
Et... il faut aussi que le club soit en mesure de le conserver..

En tout cas, pour le moment.. rien n'est fait.

chuuwah a écrit :

omrockensen a écrit :

chuuwah a écrit :

Donc je récapitule :
- puisque l'OM n'a payé que la moitié du contrat de Greenwood,
- puisque l'OM a profité des services de Greenwood pendant 2 saisons,
- puisque l'OM n'aurait de toute façon jamais pu se payer le contrat de Greenwood en entier,
l'OM doit « accepter » de brader (« Entre 50 er 70 M€ ») Greenwood, c'est bien ça ?

Honnêtement, je ne comprends toujours pas ce qui t'amène à dire que l'OM doit accepter ces conditions.
En quoi on devrait faire ce cadeau ? À qui est-on redevable ?

70 de ce serait "bradé"?..
On pourra toujours trouver des exemples de joueurs qui sont sur-vendus..mais 70M ne me semble pas bradé du tout.

100 M€ : c'est la norme.

En dessous de 100 M€ : c'est mal vendu.

70 M€ : ça fait une magnifique somme, vu comme ça.
Selon 60 % : 70/100×60=42 M€.

Puisqu'on profite de lui depuis 2 saisons, pourquoi ne pas profiter de lui une 3e et une 4e saison ?
Je ne comprends pas l'intérêt de prendre les 42 M€, et prendre le risque de jouer toute une saison L1+C3 sans notre attaquant aux stat' historiques (sans compter aussi qu'on renforce la Roma ou le Fener dans le même temps).

Ce serait la norme pour un joueur qui intéresse la PL.
C'est pas le cas ici.
Quand tu vois les clubs intéressés,  tu sais que tu le vendras pas 100 briques.
Apres on peut effectivement le garder,  c'est un choix sportif et financier.
Car quoi qu'il arrive on va devoir trouver de l'argent, et le seul joueur pour qui ca se bouscule un peu, c'est Greenwood.
Et il faut prendre aussi en compte la volonté du joueur, s'il a envie de partir, pas que que le garder un an de plus soit productif comme lui comme pour nous.
Ca me rappelle un peu Thauvin,  on en attendait une somme enorme, parce "c'est ce qu'il valait".
Au final il est parti libre..

lucianoo a écrit :

chuuwah a écrit :

omrockensen a écrit :

70 de ce serait "bradé"?..
On pourra toujours trouver des exemples de joueurs qui sont sur-vendus..mais 70M ne me semble pas bradé du tout.

100 M€ : c'est la norme.

En dessous de 100 M€ : c'est mal vendu.

70 M€ : ça fait une magnifique somme, vu comme ça.
Selon 60 % : 70/100×60=42 M€.

Puisqu'on profite de lui depuis 2 saisons, pourquoi ne pas profiter de lui une 3e et une 4e saison ?
Je ne comprends pas l'intérêt de prendre les 42 M€, et prendre le risque de jouer toute une saison L1+C3 sans notre attaquant aux stat' historiques (sans compter aussi qu'on renforce la Roma ou le Fener dans le même temps).

Ce serait la norme pour un joueur qui intéresse la PL.
C'est pas le cas ici.
Quand tu vois les clubs intéressés,  tu sais que tu le vendras pas 100 briques.
Apres on peut effectivement le garder,  c'est un choix sportif et financier.
Car quoi qu'il arrive on va devoir trouver de l'argent, et le seul joueur pour qui ca se bouscule un peu, c'est Greenwood.
Et il faut prendre aussi en compte la volonté du joueur, s'il a envie de partir, pas que que le garder un an de plus soit productif comme lui comme pour nous.
Ca me rappelle un peu Thauvin,  on en attendait une somme enorme, parce "c'est ce qu'il valait".
Au final il est parti libre..

En fait, « 100 M€ », c'est pour le prix honnête. Mais effectivement, car aucun club de PL n'en veut, en fait, je le rangerais dans la case « pas à vendre ».

Ah la fameuse presse Turque... jamais il partira la bas pour moi.
Autant aller en AS pour toucher le pactole.

Le psg va vendre lee aussi cher a l’atletico qu’on ne va vendre Greenwood
J’ai envie de me pendre

raul1319 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

chuuwah a écrit :

Je vendrais bien Paixão, Timber et Medina pour garder Greenwood, sérieusement.

je ne connais même pas leur valeur marchande, ni leurs possibles pv.
je ne sais même pas si il y a des offres pour eux et si ça serait rentable sportivement et financièrement pour l'om.
on s'est mis dans la merde tout seul.

Moi je garde les 3 sans réfléchir.

Est-ce qu'on aura un Greenwood motivé pdt 3 ans ?

On a quand meme souvent poussé pour conserver des joueurs puis on s'en est mordu ensuite les doigts.
Balerdi, tu le vendais il y a un an, tu prenais le pactole.
Bref ca dépend aussi de comment se sent le joueur.
Apres c'est plus facile de lui refuser Fenerbahce que l'Atletico madrid...
Encore que le fener peut lui offrir un salaire bien supérieur, ca depend aussi de ses priorités.