OM

lucianoo a écrit :

raul1319 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je ne connais même pas leur valeur marchande, ni leurs possibles pv.
je ne sais même pas si il y a des offres pour eux et si ça serait rentable sportivement et financièrement pour l'om.
on s'est mis dans la merde tout seul.

Moi je garde les 3 sans réfléchir.

Est-ce qu'on aura un Greenwood motivé pdt 3 ans ?

On a quand meme souvent poussé pour conserver des joueurs puis on s'en est mordu ensuite les doigts.
Balerdi, tu le vendais il y a un an, tu prenais le pactole.
Bref ca dépend aussi de comment se sent le joueur.
Apres c'est plus facile de lui refuser Fenerbahce que l'Atletico madrid...
Encore que le fener peut lui offrir un salaire bien supérieur, ca depend aussi de ses priorités.

Ce n'est pas le même cas de figure, la vente de Greenwood atterrissant à 30-35 % dans les poches de Man. U. En fait, le meilleur scénario pour l'OM, c'est qu'il parte libre en juin 2029. On n'aura jamais gagné directement le moindre centime sur son contrat. Mais sportivement, on aura payé ses grands services à bas prix.

Dernière modification par chuuwah (Aujourd'hui 11:00)

Pytheas83bm a écrit :

lucianoo a écrit :

raul1319 a écrit :

Moi je garde les 3 sans réfléchir.

Est-ce qu'on aura un Greenwood motivé pdt 3 ans ?

On a quand meme souvent poussé pour conserver des joueurs puis on s'en est mordu ensuite les doigts.
Balerdi, tu le vendais il y a un an, tu prenais le pactole.
Bref ca dépend aussi de comment se sent le joueur.
Apres c'est plus facile de lui refuser Fenerbahce que l'Atletico madrid...
Encore que le fener peut lui offrir un salaire bien supérieur, ca depend aussi de ses priorités.

je rajoute dcc.
on aurait eu une proposition à 25 M de liverpool, on l'a vendu 8 M à southampton 6 mois après.

Tu as bien utilisé le conditionnel..parce que c'est souvent qu'on entends ou lit des choses comme quoi on aurait rater ceci, eu l'opportunité de faire tel ou tel joueur..

omrockensen a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

lucianoo a écrit :

Est-ce qu'on aura un Greenwood motivé pdt 3 ans ?

On a quand meme souvent poussé pour conserver des joueurs puis on s'en est mordu ensuite les doigts.
Balerdi, tu le vendais il y a un an, tu prenais le pactole.
Bref ca dépend aussi de comment se sent le joueur.
Apres c'est plus facile de lui refuser Fenerbahce que l'Atletico madrid...
Encore que le fener peut lui offrir un salaire bien supérieur, ca depend aussi de ses priorités.

je rajoute dcc.
on aurait eu une proposition à 25 M de liverpool, on l'a vendu 8 M à southampton 6 mois après.

Tu as bien utilisé le conditionnel..parce que c'est souvent qu'on entends ou lit des choses comme quoi on aurait rater ceci, eu l'opportunité de faire tel ou tel joueur..

il me semble que dcc lui même en avait parlé.

Braaaa_4 a écrit :

45 millions d’euros, plus 5 millions de bonus pour Greenwood ???? c'est une blague ? dites moi que c'est negocier avec un pourcentage a la revente au moins a 20% car la c'est cadeau..

Avec cette somme on devrait debourser combien pour Man utd ?

À ce prix là on aura perdu de l argent avec Greenwood
Il faut le faire!

chaz01 a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

45 millions d’euros, plus 5 millions de bonus pour Greenwood ???? c'est une blague ? dites moi que c'est negocier avec un pourcentage a la revente au moins a 20% car la c'est cadeau..

Avec cette somme on devrait debourser combien pour Man utd ?

À ce prix là on aura perdu de l argent avec Greenwood
Il faut le faire!

na mais a ce prix la autant vendre plusieurs joueurs et de garder Greenwood meme s'il veut pas rester tampis il a un contrat a respecter .. et s'il veut partir dans un grand club il aura pas le choix de performer ..Ou que le club interesser mettent le prix
Quitte a perdre de l'argent autant le garder jusqu'a la fin de son contrat .. tampis pour Man utd

Dernière modification par Braaaa_4 (Aujourd'hui 11:43)

Pytheas83bm a écrit :

Matt Le God a écrit :

omrockensen a écrit :

70 de ce serait "bradé"?..
On pourra toujours trouver des exemples de joueurs qui sont sur-vendus..mais 70M ne me semble pas bradé du tout.

Jeremy jacquet de Rennes : encore 10 dents de lait à tomber. Vendu 60M+ 12 de bonus.

Donc oui l’impression que 50M pour Greenwood c’est de la sacrée baise

dans la mesure, et ce n'est pas la première fois que je le dis, le marché est bouché pour greenwood en PL.
deuxième chose, on a acheté greenwood avec de la dette.
la dette c'est facile mais il arrive un moment ou il faut passer devant la caisse.

je l ai dit plusieurs fois aussi
la PL n 'étant pas dans la concurrence , y a pas bataille entre club et surtout un club anglais arrive pas avec une offre hors norme

chuuwah a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

45 millions d’euros, plus 5 millions de bonus pour Greenwood ???? c'est une blague ? dites moi que c'est negocier avec un pourcentage a la revente au moins a 20% car la c'est cadeau..

Avec cette somme on devrait debourser combien pour Man utd ?

À ce rythme, Lorenzi deviendrait encore plus mauvais vendeur que Longoria. https://forum.footmarseille.com/images/ … uicide.gif

Longoria était tout sauf mauvais vendeur.

Beaucoup ici se felicitaient de nos ventes (Wahi, Koné, Rowe, Lodi, Sarr et j'en passe...)

olympien95200 a écrit :

chuuwah a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

45 millions d’euros, plus 5 millions de bonus pour Greenwood ???? c'est une blague ? dites moi que c'est negocier avec un pourcentage a la revente au moins a 20% car la c'est cadeau..

Avec cette somme on devrait debourser combien pour Man utd ?

À ce rythme, Lorenzi deviendrait encore plus mauvais vendeur que Longoria. https://forum.footmarseille.com/images/ … uicide.gif

On oubli peut etre quelque chose dans l'équation : Franck Mc Court.
C'st son pognon, et si lui estime que cette vente est bonne, on devra la faire

Si vraiment McCourt préfère jeter son argent par la fenêtre et nous faire passer pour un club de pigeons longtemps, alors un jour ou l'autre, ça va encore cramer du cyprès.
On oublie surtout que la première richesse de l'OM, ce sont ses supporters (au stade, comme devant les écrans), McCourt ne connaîtrait rien de l'OM sans notre folle ferveur. Je veux bien qu'il se montre autoritaire concernant ses milliards, mais qu'il ne nous empêche pas d'avancer non plus.

chuuwah a écrit :

Ruud Devils a écrit :

chuuwah a écrit :

À ce rythme, Lorenzi deviendrait encore plus mauvais vendeur que Longoria. https://forum.footmarseille.com/images/ … uicide.gif

Longoria était tout sauf mauvais vendeur.

Beaucoup ici se felicitaient de nos ventes (Wahi, Koné, Rowe, Lodi, Sarr et j'en passe...)

L'ère Longoria est longue, très longue. La liste complète te ferait changer d'avis, crois-moi.

Ca s'est surtout amélioré sous Benatia, car sous Ribalta,ce fut peu glorieux.
Guendouzi,  c'est une arnaque totale combien on l'a vendu.
Bref on verra mais le gros souci qu'on a ici, c'est qu'on est contraint de vendre et que tlm le sait vu que les sanctions sont publiques.
Alors on a un peu de temps pour le faire, mais la meilleure fenêtre,  ca reste ce mercato d'été,  car ensuite, on sera encore plus dans l'urgence.

C’est aussi avec Benatia qu’on a augmenté nos dépenses d’achat.