OM

Matt Le God a écrit :

Clairement je comprends pas les égyptiens qui se plaignent de l’arbitrage d’hier.
Mais les argentins qui ont crié au complot anti-argentin car ils avaient un arbitrage français, dont le principal reproche est d’avoir appliqué un protocole uefa en cas de suspicion de propos racistes sur le terrain, c’était ahurissant aussi. Probablement pire.

Après quand tu vois l’arbitrage de france Paraguay, crier au complot mondial contre l’EDF n’a pas forcément de sens. Par contre difficile de pas voir un complot de l’arbitre pour les raisons qui lui incombent pour faire gagner le Paraguay.

les argentins sont pas les derniers quand il s'agit d'inventer des polémiques à la con, ça c'est certain. ils sont même parmi les meilleurs....

rasta70 a écrit :

pourtant c'est simple si siffle le contact sur le buts refusé tu dois siffler le contact sur Salah
et ils ont raison de se plaindre c'est une question d'équité

non, ils ont pas raison. c'est ton opinion.

la mienne, et celle de l'immense majorité des observateurs y compris des commentateurs français, c'est qu'il y a bien faute sur le but refusé et qu'il n'y a pas faute sur salah.

salah perd le ballon, il se le fait contrer par le défenseur. quand le contact intervient, il n'a déjà plus le ballon en sa possession, il est derrière lui. et en plus le contact est ridicule, y'a pas de croche pied, juste les deux pieds qui se touchent. y'a absolument que dalle pour moi.

l'argentin lui, se fait réellement écraser le pied alors que le ballon est passé et ça altère sa progression.

vraiment deux situations qui n'ont rien à voir.

et dieu sait qu'à part messi, je n'aime du tout cette équipe argentine....

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 15:08)

kace a écrit :

rasta70 a écrit :

pourtant c'est simple si siffle le contact sur le buts refusé tu dois siffler le contact sur Salah
et ils ont raison de se plaindre c'est une question d'équité

non, ils ont pas raison. c'est ton opinion.

la mienne, et celle de l'immense majorité des observateurs y compris des commentateurs français, c'est qu'il y a bien faute sur le but refusé et qu'il n'y a pas faute sur salah.

salah perd le ballon, il se le fait contrer par le défenseur. quand le contact intervient, il n'a déjà plus le ballon en sa possession, il est derrière lui. et en plus le contact est ridicule, y'a pas de croche pied, juste les deux pieds qui se touchent. y'a absolument que dalle pour moi.

l'argentin lui, se fait réellement écraser le pied alors que le ballon est passé et ça altère sa progression.

vraiment deux situations qui n'ont rien à voir.

et dieu sait qu'à part messi, je n'aime du tout cette équipe argentine....

C'est surtout l'accumulation de petites choses qui est gênante hier et depuis le début de la compétition.

L'absence de cartons pour les argentins qui ont passé leur temps à gueuler sur l'abitre.
Les petites fautes systématiquement sifflées aux egyptiens et moins aux argentins : typiquement, celle sifflée à Salah sur Paredes dans le rond central en 2e alors que l'egyptien filait seul au but, elle parait hyper légère...
Le but refusé aux égyptiens (justement à mon avis), alors que dans le même cas de figure la VAR n'est pas revenue sur la faute de McCallister lors du 2e but argentin contre l'Autriche. Les péno sifflés aux argentins (là aussi que je trouve logiques) alors que dans le même temps Mbappé se fait descendre par Mané dans la surface et Rabiot se prend une charge à l'épaule qui serait sanctionnée même au rugby contre le Paraguay sans que les arbitres (de terrain et vidéo) ne bronchent.
Messi même pas sanctionné pour sa semelle contre l'Algérie.

Dès qu'il y a un doute, il semble profiter aux argentins. Et c'est aussi ça qui agace.

Dernière modification par zagor (Aujourd'hui 15:36)