OM

lucianoo a écrit :

chuuwah a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Longoria était tout sauf mauvais vendeur.

Beaucoup ici se felicitaient de nos ventes (Wahi, Koné, Rowe, Lodi, Sarr et j'en passe...)

L'ère Longoria est longue, très longue. La liste complète te ferait changer d'avis, crois-moi.

Ca s'est surtout amélioré sous Benatia, car sous Ribalta,ce fut peu glorieux.
Guendouzi,  c'est une arnaque totale combien on l'a vendu.
Bref on verra mais le gros souci qu'on a ici, c'est qu'on est contraint de vendre et que tlm le sait vu que les sanctions sont publiques.
Alors on a un peu de temps pour le faire, mais la meilleure fenêtre,  ca reste ce mercato d'été,  car ensuite, on sera encore plus dans l'urgence.

Guendouzie on l'a pris a 11M , on le vend a 15M .. c'est pas ouf mais on a pas perdu d'argent .. le probleme c'est qu'on le remplace par moins bon

chuuwah a écrit :

kace a écrit :

chuuwah a écrit :

L'ère Longoria est longue, très longue. La liste complète te ferait changer d'avis, crois-moi.

Longoria était plutôt meilleur vendeur qu'avant lui. faut arrêter ce bashing.

L'OM est un club incapable de faire de grosses ventes depuis bien avant Longoria. Je sais pas pourquoi et personne n'est capable de donner une explication convaincante....

le seul handicap que j'identifie, c'est que vu le contexte médiatique parisien en France; nos joueurs sont très critiqués et bénéficient de peu de hype par rapport à d'autres... mais je sais pas si ça peut suffire à expliquer ça....

Je compare l'ère Longoria à ce qui s'est fait ailleurs que chez nous. Mais sans doute qu'on a été de perpétuels mauvais vendeurs.

Moi ca me fait rire quand on parle de joueurs mal vendu .. la vrai question que je me pose c'est si on a recus d'autre offres que celle qu'on a accepter ?
si demain tu vend un joueurs qui veut partir et qu'il y'a a peine un club qui met a peine un peu plus ou a peine un peu moins de sa valeur comment on fait ?
Guendouzie le grand joueur qu'il a été chez nous pk il y'avait juste un club d'europe a mettre 15M ?

Dernière modification par Braaaa_4 (Aujourd'hui 12:45)

Braaaa_4 a écrit :

chuuwah a écrit :

kace a écrit :

Longoria était plutôt meilleur vendeur qu'avant lui. faut arrêter ce bashing.

L'OM est un club incapable de faire de grosses ventes depuis bien avant Longoria. Je sais pas pourquoi et personne n'est capable de donner une explication convaincante....

le seul handicap que j'identifie, c'est que vu le contexte médiatique parisien en France; nos joueurs sont très critiqués et bénéficient de peu de hype par rapport à d'autres... mais je sais pas si ça peut suffire à expliquer ça....

Je compare l'ère Longoria à ce qui s'est fait ailleurs que chez nous. Mais sans doute qu'on a été de perpétuels mauvais vendeurs.

Moi ce qui me fait rire quand on parle de joueurs mal vendu .. la vrai question que je me pose c'est si on a recus d'autre offres que celle qu'on a accepter ?
si demain tu vend un joueurs qui veut partir et qu'il y'a a peine un club qui met a peine un peu plus ou a peine un peu moins de sa valeur comment on fait ?

Pour moi, « mal vendu », « bien vendu », ça concerne de nombreux critères :
- le salaire,
- la fin de contrat,
- l'âge,
- toutes les stat,
- les stat' sur la dernière saison en date pour estimer un peu sa forme du moment,
- le prix d'achat comparé à l'offre du club acheteur,
- le poste,
- casseroles…
Et peut-être que j'en oublie.

Ensuite, bah, il suffit de comparer à ce qui se fait ailleurs en regardant tous ces critères.

chuuwah a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

chuuwah a écrit :

Je compare l'ère Longoria à ce qui s'est fait ailleurs que chez nous. Mais sans doute qu'on a été de perpétuels mauvais vendeurs.

Moi ce qui me fait rire quand on parle de joueurs mal vendu .. la vrai question que je me pose c'est si on a recus d'autre offres que celle qu'on a accepter ?
si demain tu vend un joueurs qui veut partir et qu'il y'a a peine un club qui met a peine un peu plus ou a peine un peu moins de sa valeur comment on fait ?

Pour moi, « mal vendu », « bien vendu », ça concerne de nombreux critères :
- le salaire,
- la fin de contrat,
- l'âge,
- toutes les stat,
- les stat' sur la dernière saison en date pour estimer un peu sa forme du moment,
- le prix d'achat comparé à l'offre du club acheteur,
- le poste,
- casseroles…
Et peut-être que j'en oublie.

Ensuite, bah, il suffit de comparer à ce qui se fait ailleurs en regardant tous ces critères.

Je suis d'accord , tu peut rajouter l'envie du joueur de partir .. ce qui chute considerablement ca valeur .

Dernière modification par Braaaa_4 (Aujourd'hui 13:01)

raul1319 a écrit :

chuuwah a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

Moi ce qui me fait rire quand on parle de joueurs mal vendu .. la vrai question que je me pose c'est si on a recus d'autre offres que celle qu'on a accepter ?
si demain tu vend un joueurs qui veut partir et qu'il y'a a peine un club qui met a peine un peu plus ou a peine un peu moins de sa valeur comment on fait ?

Pour moi, « mal vendu », « bien vendu », ça concerne de nombreux critères :
- le salaire,
- la fin de contrat,
- l'âge,
- toutes les stat,
- les stat' sur la dernière saison en date pour estimer un peu sa forme du moment,
- le prix d'achat comparé à l'offre du club acheteur,
- le poste,
- casseroles…
Et peut-être que j'en oublie.

Ensuite, bah, il suffit de comparer à ce qui se fait ailleurs en regardant tous ces critères.

tu zappes aussi le plus important, le choix et l'envie du joueur !

oui et je rajouterais meme le pedigré niveau blessure . 

Dernière modification par Braaaa_4 (Aujourd'hui 13:04)

Braaaa_4 a écrit :

raul1319 a écrit :

chuuwah a écrit :

Pour moi, « mal vendu », « bien vendu », ça concerne de nombreux critères :
- le salaire,
- la fin de contrat,
- l'âge,
- toutes les stat,
- les stat' sur la dernière saison en date pour estimer un peu sa forme du moment,
- le prix d'achat comparé à l'offre du club acheteur,
- le poste,
- casseroles…
Et peut-être que j'en oublie.

Ensuite, bah, il suffit de comparer à ce qui se fait ailleurs en regardant tous ces critères.

tu zappes aussi le plus important, le choix et l'envie du joueur !

oui et je rajouterais meme le pedigré niveau blessure . 

Disons que ça rentre dans « casseroles ».

Vous trouvez le prix de GW bien bas, je comprends. Mais si personne ne propose plus aujourd'hui, est-ce que ça vaut le coup d'attendre la fin du mercato pour voir...? Pas certain...
GW semble vouloir partir, on est mal financièrement, on va le transférer, c'est sûr... Le vendre aujourd'hui 50 M€, nous sors des menaces de la DNCG et UEFA, nous permet d'avancer sur les arrivées, nous rend plus serein pour patienter avec les autres joueurs qu'on voudrait nous acheter... C'est pas mal !
Et puis vu que la moitié part à Man U, gratter 20 M€ (pour aller sur un beau montant de 70 plaques par exemple) semble énorme mais en fait ce n'est que 10 M€ de gain...
Probablement que nos dirigeants ont trouvé que ça suffisait pour nous sortir de la merde, pas la peine de prendre le risque que personne n'en veuille pour plus cher, ou qu'il reste et qu'on ait pas les moyens, que ça nous bloque les arrivées, etc...
C'est un arbitrage...
Aprés le marché est ce qu'il est. Si plusieurs clubs se battaient pour le recruter, et que les enchères montent à 80, 100 M€, nous serions heureux... Mais pour l'instant on nous propose que ça...

GonzoGoal a écrit :

En même temps depuis le début les rumeurs disent que le joueur veut partir, le club a besoin d'argent et doit vendre qu'il réclame 55 M€ --> donc en gros tu sais que ça va se faire vers les 50M€ et que souvent c'est 45 + 5M€ de bonus plus ou moins atteignable !

Bref mal vendu peut être après l'extra sportif du joueur lui bloquant un retour en premier league et les gros gros clubs ,e souhaitant pas se positionner dessus il était difficile d'espérer plus que 50 M€ !

t'inquiètes que vu le prix demandé si le bayern le real le barca voulait le prendre ils auraient sauté sur l'occasion tout comme les clubs de premiere league qui vienennt de foot 135M€ sur le milieu de terrain anglais dont j'ai zappé le nom

"les rumeurs disent que le joueur veut partir"
Alors que lui même a dit en interview qu'il aimerait rester.

Bullshit !

Sinon y a une autre solution.
On accepte de le laisser partir pour que MU touche son % mais en échange, on veut un prêt avec OA de Yoro et Sesko. Et la je suis d'accord !

Oui c'est un montant décevant. Sans son problème de réputation et ses actes passés c'est un joueur qui vaudrait presque 100M€. Mais bon on a réussi a en profiter pendant deux saisons dont une sans jouer de coupe d'Europe. On le fait venir avec ce deal qui nous paraît foireux de % à united. Je crois que j'ai finis par le voir comme une sorte de prêt déguisé de deux ans. Il n'y a que dans le cas de figure où on était mieux classé et qu'il aurait performé en LDC genre 8 à 10 buts qu'on l'aurait vendu dans les 80m€... Nos mauvais résultats impactent directement sa valeur marchande malheureusement. Maintenant je le voyais plus à la Roma qu'au Fener... Voire à l'Atletico avec son pendant a gauche Lookman ça aurait été une attaque de feu.

Dernière modification par Just Blaaaaze (Aujourd'hui 15:18)