OM

GonzoGoal a écrit :

qu'elle mérite c'est une chose, peut-être et surement, mais la réalité de l'impression générale ne reflète pas toujours le score final !

Et du coup si on refuse le second but à l'egypte sur le contact sur le pied bien en amont de l'action, pourquoi n'accorde-t-on pas le penalty pour une faute similaire sur le pied de Salah dans la surface ?
Pour moi il n'y a pas de scandale mais je me fais l'avocat du diable et je me mets à la place de l'égypte 

c'est juste pas sérieux de comparer les deux contacts, ça n'a aucun sens....

l'argentin vient de faire passer le ballon et il se fait écraser le pied. il y a un contact qui est une faute bien réelle + le ballon qui est passé et donc l'argentin est empêché de poursuivre son action.

sur salah, le défenseur argentin lui prend la balle, qui est derrière salah lors du contact, il l'a déjà perdue. et en plus le contact est très léger, il y a que dalle, juste deux pieds qui se touchent. aucune raison de siffler une faute de l'argentin qui ne gêne pas salah, , ne lui donne pas un coup, ne le fait pas trébucher et en plus lui a déjà repris le ballon.

lucianoo a écrit :

Guistar2 a écrit :

GonzoGoal a écrit :

Pour parler de coupe du monde biaisée annulation du rouge de balogun pour une faute qui le mérite, mais pas d'annulation du jaune d'olise pour une simulation grotesque de son adversaire qui aurait du en prendre un pour simulation

ça continue encore et encore ...

Ce sketch.

C'est normaaal, c'est normaaaal 
Franchement quand tu vois le panier de crabe qu'est la Fifa, en plus ca doit les emmerder que l'Europe domine a ce point les autres continents.

l'annulation de la suspension de balogun est un scandale mais c'est la suspension qui a été annulée par le carton rouge/

si la FFF veut s'engouffrer dans cette jurisprudence "trump", il faut attendre qu'Olise soit éventuellement suspendu pour un autre carton jaune contre le Maroc et demander alors la levée de sa suspension.

ça serait aussi anormal, mais largement plus justifié que pour balogun car le premier jaune d'Olise est vraiment une arnaque. mais bon, des jaunes sévères ou oubliés, y'en a à tous les matchs et on voit bien la boîte de Pandore que l'UEFA a ouvert pour faire plaisir à Trump.

d'ailleurs, si Olise prenait un 2è jaune, ça serait intéressant de voir ce qu'il se passerait.

est-ce que la France demanderait l'annulation de la suspension sachant qu'on prendrait la foudre médiatique derrière si on l'obtenait ?

est-ce que l'UEFA refuserait de lever cette suspension sachant que ça serait dans l'absolu plus logique que pour balogun ?

bref, autant qu'Olise évite ce deuxième jaune et qu'on sache jamais la réponse...

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 18:06)

kace a écrit :

Soz a écrit :

Mais tu sentais depuis le début du match que ça allait que dans un sens
Les argentins ont mis deux ou 3 taquets non sanctionnés

Et concernant le tous pourris, je vais te poser une question
La performance de l'arbitre ouzbek lors du match de l'EDF c'est quoi pour toi ? de l'incompétence ?juste des erreurs ?ou autre ..

Il y a trop de choses louches lors de cette CDM ... beaucoup de gens le voient

oui, trop de choses louches........... comme depuis la nuit des temps sur toutes les compets.... avec  maintenant la caisse de résonance des réseaux sociaux et des chaines d'info en continu...

certains sont réelles (suspension balogun annulée), la majorité sont du pipeau complotiste.....

+1

kace a écrit :

lucianoo a écrit :

Guistar2 a écrit :

Ce sketch.

C'est normaaal, c'est normaaaal 
Franchement quand tu vois le panier de crabe qu'est la Fifa, en plus ca doit les emmerder que l'Europe domine a ce point les autres continents.

l'annulation de la suspension de balogun est un scandale mais c'est la suspension qui a été annulée par le carton rouge/

si la FFF veut s'engouffrer dans cette jurisprudence "trump", il faut attendre qu'Olise soit éventuellement suspendu pour un autre carton jaune contre le Maroc et demander alors la levée de sa suspension.

ça serait aussi anormal, mais largement plus justifié que pour balogun car le premier jaune d'Olise est vraiment une arnaque. mais bon, des jaunes sévères ou oubliés, y'en a à tous les matchs et on voit bien la boîte de Pandore que l'UEFA a ouvert pour faire plaisir à Trump.

d'ailleurs, si Olise prenait un 2è jaune, ça serait intéressant de voir ce qu'il se passerait.

est-ce que la France demanderait l'annulation de la suspension sachant qu'on prendrait la foudre médiatique derrière si on l'obtenait ?

est-ce que l'UEFA refuserait de lever cette suspension sachant que ça serait dans l'absolu plus logique que pour balogun ?

bref, autant qu'Olise évite ce deuxième jaune et qu'on sache jamais la réponse...

Ils ont demandé l'annulation du jaune comme ca peut se faire de maniere assez classique.
Je serai surpris qu'il n'y ait pas des précédents du côté de la fifa.
Le cas de Balogun est effectivement différent et ne repose pas sur le même article.

Dernière modification par lucianoo (Aujourd'hui 18:29)

J’ai toujours dit que Messi est surcote. En plus il est dopé.
Et il a de la chance.

Et il a joué au psg

Soz a écrit :

kace a écrit :

Soz a écrit :

Mais tu sentais depuis le début du match que ça allait que dans un sens
Les argentins ont mis deux ou 3 taquets non sanctionnés

Et concernant le tous pourris, je vais te poser une question
La performance de l'arbitre ouzbek lors du match de l'EDF c'est quoi pour toi ? de l'incompétence ?juste des erreurs ?ou autre ..

Il y a trop de choses louches lors de cette CDM ... beaucoup de gens le voient

oui, trop de choses louches........... comme depuis la nuit des temps sur toutes les compets.... avec  maintenant la caisse de résonance des réseaux sociaux et des chaines d'info en continu...

certains sont réelles (suspension balogun annulée), la majorité sont du pipeau complotiste.....

Et ben écoute.....comme on dit chacun à son opinion
Et concernant ma question sur l'arbitre ouzbek, j'espère vraiment que toutes ces "erreurs" étaient "voulues" car si c'est de l'incompétence ça fait peur ..
Et concernant les 5 arbitres argentins on va dire que c'est le hasard ...

la sortie de schumacher, la main de maradona....... et y'en a littéralement des dizaines comme ça.... "mr foote, vous êtes un salaud"

ces polémiques, ça a toujours existé

et encore, on voyait pas autant les matchs et les actions que  maintenant... y'a absolument rien quia changé.

certaines choses sont vraies, car il y a de l'enjeu et le lobbying ou la corruption, ça existe. beaucoup sont du pipeau de mauvais perdants.... à chacun de se faoire son opinion au cas par cas, car il n'y a pas de mode d'emploi pour discerner les choses a priori.

moi, ce que je vois, c'est que comme pour le maroc à la CAN, certains avaient déjà décidé avant le compet' qu'elle serait truquée apparemment.... et d'ailleurs pas tous en faveur de la même sélection selon son propre pays, c'est ça qui est drôle...

Matt Le God a écrit :

J’ai toujours dit que Messi est surcote. En plus il est dopé.
Et il a de la chance.

Et il a joué au psg

oui. c'est ce que pensent les fans du real ou du portugal.

pour tous les autres, c'est le plus grand joueur qu'on ait vu de notre vivant, et on est pas certain qu'on en verra un autre de ce niveau...

rasta70 a écrit :

kace a écrit :

rasta70 a écrit :

pourtant c'est simple si siffle le contact sur le buts refusé tu dois siffler le contact sur Salah
et ils ont raison de se plaindre c'est une question d'équité

non, ils ont pas raison. c'est ton opinion.

la mienne, et celle de l'immense majorité des observateurs y compris des commentateurs français, c'est qu'il y a bien faute sur le but refusé et qu'il n'y a pas faute sur salah.

salah perd le ballon, il se le fait contrer par le défenseur. quand le contact intervient, il n'a déjà plus le ballon en sa possession, il est derrière lui. et en plus le contact est ridicule, y'a pas de croche pied, juste les deux pieds qui se touchent. y'a absolument que dalle pour moi.

l'argentin lui, se fait réellement écraser le pied alors que le ballon est passé et ça altère sa progression.

vraiment deux situations qui n'ont rien à voir.

et dieu sait qu'à part messi, je n'aime du tout cette équipe argentine....

sur Salah pas faute ?
ah oui ca c'est sacrément objectif 

non pas faute pour moi. le ballon était contré, perdu, derrière salah et le contact léger. d'ailleurs, si un contact n'est pas une faute en lui-même, il l'est encore moins quand le ballon est perdu. après tout, pourquoi ne pas considérer que salah gêne le défenseur puisqu'il a perdu la balle. non, vraiment, y'a que dalle sur cette action, juste une bonne défense et deux pieds qui se touchent à peine.

c'est d'ailleurs ce que pensent la majorité des observateurs que j'ai entendus ou lus sur ce sujet, dont cheyrou en direct.

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 19:24)

rasta70 a écrit :

kace a écrit :

rasta70 a écrit :

sur Salah pas faute ?
ah oui ca c'est sacrément objectif 

non pas faute pour moi. le ballon était contré, perdu, derrière salah et le contact léger. d'ailleurs, si un contact n'est pas une faute en lui-même, il l'est encore moins quand le ballon est perdu. après tout, pourquoi ne pas considérer que salah gêne le défenseur puisqu'il a perdu la balle. non, vraiment, y'a que dalle sur cette action, juste une bonne défense et deux pieds qui se touchent à peine.

c'est d'ailleurs ce que pensent la majorité des observateurs que j'ai entendus ou lus sur ce sujet, dont cheyrou en direct.

quelles observateur ?
car je peux te dire que les observateur africains ils sont tous d'accord y a fautes
le foot ne se limite pas a l'occident
bref ils sont éliminés mais l'argentine est sacrément avantagé

Une fois n'est pas coutume je suis d'accord avec toi.

Dernière modification par Christodange (Aujourd'hui 19:35)

sylvestertakac a écrit :

Il y a 20 ans, sur ce forum, il y avait un forumeur qui s'appelait Zanetti, excellent connaisseur et admirateur du football argentin.
J'ignore ce qu'il est devenu, mais je suis sûr qu'aujourd'hui, s'il est de bonne foi et attaché à la justice, il ne doit pas vraiment apprécier les petits coups de pouce plus ou moins discrets dont bénéficie l'équipe d'Argentine.
Hier, dans le recours à la VAR pour annuler ou valider une action en raison d'une faute au départ, il y a eu clairement "deux poids/deux mesures".

je te suis complètement , autant, il ln'y a aucun doute sur le fait qu'il y ait faute avant le but egyptien cependant, devait-on remonter aussi loin?  Pas sûr, la VAR est allée au bout de ce qu'elle pouvait pour annuler le but.
Il aurait vraiment été plaisant qu'ils fassent la même chose sur le but argentin à minima parce qu'il y avait une action litigieuse. Que l'arbitre aille voir les images, les dissèque et qu'il prenne ensuite sa décision. Elle aurait été beaucoup mieux acceptée par les égyptiens, les amoureux du foot et de tous ceux qui ont une certaine idée de la justice