OM

Hurrican a écrit :

Apparemment selon cette source, ce serait fait :

https://x.com/AzizBaskanMedia/status/20 … 02208.html

Vraiment cette photo avec le maillot du Fener... 

Traduction :

"Le transfert est officialisé : Mason Greenwood rejoint Fenerbahçe !

Notre club, Fenerbahçe, a finalisé le transfert de Mason Greenwood, suivi de près par le monde du football, avec la signature des contrats officiels.
Nous souhaitons que cette arrivée soit source de bonheur et de succès pour notre club. Nous souhaitons à cette star des succès sans fin sous notre maillot rayé jaune et bleu ! ✍️"

Oui bien sur, il est même déjà dans sa nouvelle villa en Turquie.

Ruud Devils a écrit :

Hurrican a écrit :

rasta70 a écrit :

la presse turque c'est un folie
pour moi c'est du pipo total

En fait, c'est comme l'utilisation de l'IA, c'est du pipo non stop et non contrôlé par des instances internationales du journalisme pour vérifier la véracité des écrits sur Internet. Plus rien n'est crédible à part le voir de ses propres yeux 

Y a 2 ou 3 sources fiables, comme Romano, RMC Sports. Donc pas besoin d'aller se prendre la tête avec ce genre de source en bois.

Le jour où y aura concrètement une annonce de ce type sur GW, je pense que Romano sera le premier à avoir l'info.

Ce genre de journalisme ou plutôt ce racolage devrait être sanctionné avec un encadrement.

Une communication écrite doit être sincère et basée sur la réalité, écrite par un humain intègre, non corrompu, désintéressé de tout bénéfice moral ou financier et évidement non fabriquée par l'IA.

Et la source footmercato ? Pipo ou sincère ?

Dernière modification par Hurrican (07-Jul-26 09:08)

raul1319 a écrit :

Hurrican a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Y a 2 ou 3 sources fiables, comme Romano, RMC Sports. Donc pas besoin d'aller se prendre la tête avec ce genre de source en bois.

Le jour où y aura concrètement une annonce de ce type sur GW, je pense que Romano sera le premier à avoir l'info.

Ce genre de journalisme ou plutôt ce racolage devrait être sanctionné avec un encadrement.

Une communication écrite doit être sincère et basée sur la réalité, écrite par un humain intègre, non corrompu, désintéressé de tout bénéfice moral ou financier et évidement non fabriquée par l'IA.

Et la source footmercato ? Pipo ou sincère ?

Il devrait y avoir une étiquette sur les publications pour mentionner si oui ou non y a une source crédible. Sans source, une petite étiquette : Non vérifié

Un peu comme le processus de vérification de comptes des réseaux sociaux comme X ou FB ou LinkedIn ou autres...
Une petite coche apparaît dans un petit icône en forme de bouclier pour s'assurer que la source est bien vérifiée et sûre 

Just Blaaaaze a écrit :

Un gros transfert comme Greenwood ne sera annoncé que par Romano ou même acabit. Et je suis encore pas certain à 100% qu'il parte, car Genesio a peut être son mot à dire. Je pense qu'il est en opération séduction avec le joueur sur cette reprise. Si on arrive à faire partir des Hojbjerg, Maupay, Harit, Balerdi, Kondo etc avec la sentence de la DNCG repoussée à fin juin 2027 on peut tout à fait imaginer un scénario ou Greenwood reste encore un an et le vendre en janvier pour départ en Juin. De plus son super pote Angel Gomes et de retour et quand je vois l'accolade qu'il a eu avec Genesio pas certain que les relations soient si fraîches que ce qu'on entend entre les deux.

Je rajouterai même que je suis persuadé qu'aucune "news" qu'on a vu passer ces derniers jours ou semaines ne se basaient sur quoi que ce soit de tangible. J'en veux pour preuve la soit disant absence de Greenwood à la reprise alors qu'il est là.
Qu'il y ait des discussions, évidemment vu le niveau du joueur et la situation du club, mais Greenwood n'a pas dit un mot, il ne fait pas de vagues et il est là pour la reprise. Il va rencontrer le nouveau coach, va échanger avec Lorenzi et Richard et on verra bien ce qui en ressort.

Fenerbahçe aurait négocié séparément avec l'OM et MU pour acheter les 60%  et 40%....

cyrildu80 a écrit :

Le club aurait dû imposé la condition de récupérer Guendouzi dans le deal.. en plus de la somme d'argent. (A minima Ngolo Kanté)

J sais pas dans quel monde vous vivez pour sortir ça ….

par contre, cette histoire de prise en charge des sommes dues à ManU, c'est important quand même non ?

quelqu'un de bien informé pourrait-il tout nous résumer ?

combien on l'a acheté exactement ? combien on doit à ManU si on le vend cet été ?

et du coup avec les sommes annoncées, combien on empoche réellement, combien vont dans notre poche ?

car si on prend 50M, et qu'au lieu de payer apparemment 40%, soit 20M; à Man U, c'est les turcs qui les payent, ça change tout là.

pour nous, vu le deal de départ, condition sine qua none pour l'avoir, c'est comme si on le revendait 70M quoi, ce que ça coutera aux turcs. c'est pas du tout la même chose, ça serait une vraie belle vente là....

Dernière modification par kace (Hier 23:18)

kace a écrit :

Nious a écrit :

cyrildu80 a écrit :

Le club aurait dû imposé la condition de récupérer Guendouzi dans le deal.. en plus de la somme d'argent. (A minima Ngolo Kanté)

J sais pas dans quel monde vous vivez pour sortir ça ….

le même monde dans lequel le nouveau président a raison de dire qu'il va demander aux cadres de baisser leur salaire..... un merveilleux monde imaginaire

Pourtant ce qu'a demandé Lyon à Tolisso, et qu'il a accepté.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … re/1701645

On avait aussi eu cet arrangement avec Mandanda et Payet.

eltonio a écrit :

Fenerbahçe aurait négocié séparément avec l'OM et MU pour acheter les 60%  et 40%....

Oui c'est ce qu'on comprend donc pourquoi on ne l'a pas fait vu les sommes investies l'année dernière ?

On pouvait négocier 100% des droits du joueur pour commencer avant de dépenser dans tous les sens sur d'autres joueurs.

Le mec sort une bonne saison mais la priorité de Longoria/Benatia c'est pas d'avoir 100% du joueur ? On hallucine quand même.

Pour moi et pour nous y avait un deal et on ne pouvait plus y toucher. Mais visiblement MU est ouvert à la revente de 100% des droits.

J'ajoute que 12M pour 40% c'est largement moins que les 27 qu'on a payé pour 50%. Nous on a payé le joueur sur une base de 54M, Fener de 30M. Y a rien qui explique de prime abord cette décote du côté de MU alors qu'on a valorisé le joueur.