OM

lucianoo a écrit :

Dav8 a écrit :

Beaucoup découvrent, ou font semblant de découvrir, mais on connait la situation depuis début 

- Greenwood arrive chez nous, sans ses soucis extra sportifs, jamais on ne peut prendre un joueur de son calibre
- MU garde un % important du joueur
- Le joueur est persona non grata en PL, sans passé sera un frein à sa valorisation pour une futur vente

A cela on rajoute nos propres soucis, puisqu'on a cramé la caisse et qu'on a des engagements vis à vis la DNCG et de l'UEFA.
On doit vendre et alléger grandement la masse salariale... puis reconstruire un effectif.
La reprise a sonné, aucun départ pour le moment, donc 0 arrivées possible.
Seule offre, Greenwood...

A t on le choix de la laisser pour les 40-50M€ annoncés ?
Si on le garde, quelles sont les solutions pour reconstruire l'équipe rapidement alors qu'on est fiché à la DNCG et UEFA ?
Ce sont de vraies questions, pas de la provoc 
Moi je ne vois pas d'issue perso

tout à fait, on est dos au mur.

On compare (plus ou moins) notre situation à celle de Lyon l'an passé.

Eux ont pu reconstruire l'équipe rapidement, et pour cause, début Juin ils vendaient Cherki et rentraient 36M, Benhrama 12M début juillet..., et se délestaient des gros salaire de Lacazette et Matic en fin de contrat.

Nous pour le moment, on a enregistré les retour des prêts, et leurs salaires.
Ca illustre assez bien le degrés d'urgence de la situation pour avancer, et le fait qu'on doive accepter de vendre Greenwood.

Dernière modification par Dav8 (Aujourd'hui 10:39)

venizian a écrit :

raul1319 a écrit :

Moi je suis très serein. Et je reste persuadé que c'est plus intéressant d'avoir un collectif qu'un seul joueur totalement hors norme !

+1
Je le dis depuis quelques semaines.
Je préfère aussi avoir un bon collectif que quelques individualités.
Je ne crache pas sur Greenwood, c'est un top joueur. Mais malheureusement, le club ne peut pas le garder.
Le club vend ce que les autres club veulent bien nous acheter.

+1 et au prix où ils sont prêts a l' acheter.
Sans remettre en cause son talent intrinsèque sachant que pas de vente possible en pl.
Si il était incontournable ou avec le potentiel de le devenir, d autres clubs plus huppés se serait jeté dessus. C est un  très bon joueur destiné à être là vedette d' un club moyen haut.

chuuwah a écrit :

À votre avis, est-ce que ça ne serait pas McCourt directement, sans passer par Lorenzi, qui aurait vendu Greenwood à ce prix ?

Fabrice Hawkins (RMC Sport) a écrit :

Le dossier a été piloté par Grégory Lorenzi, le nouveau directeur sportif du club phocéen.

🔗 https://rmcsport.bfmtv.com/football/tra … 80803.html

raul1319 a écrit :

venizian a écrit :

raul1319 a écrit :

Moi je suis très serein. Et je reste persuadé que c'est plus intéressant d'avoir un collectif qu'un seul joueur totalement hors norme !

+1
Je le dis depuis quelques semaines.
Je préfère aussi avoir un bon collectif que quelques individualités.
Je ne crache pas sur Greenwood, c'est un top joueur. Mais malheureusement, le club ne peut pas le garder.
Le club vend ce que les autres club veulent bien nous acheter.

Arrête on va te dire que tu insinues que Greenwood est un boulet.

D’ailleurs c’est marrant j’ai marqué que c’était un joueur hors norme mais on manipule tellement bien les messages ici qu’on fait croire totalement l’inverse

On ne peut pas dire que ce n'est pas un joueur hors norme.
Sans son affaire, le mec serait toujours à Man Utd et il y serait titulaire.

Le bon collectif sans stars, sans noms, vous y croyez vous ? On n' a jamais été capables de recruter de jeunes joueurs talentueux et créer un collectif et on va le faire d un coup comme par enchantement ?

Nious a écrit :

lucianoo a écrit :

Dav8 a écrit :

On compare (plus ou moins) notre situation à celle de Lyon l'an passé.

Eux ont pu reconstruire l'équipe rapidement, et pour cause, début Juin ils vendaient Cherki et rentraient 36M, Benhrama 12M début juillet..., et se délestaient des gros salaire de Lacazette et Matic en fin de contrat.

Nous pour le moment, on a enregistré les retour des prêts, et leurs salaires.
Ca illustre assez bien le degrés d'urgence de la situation pour avancer, et le fait qu'on doive accepter de vendre Greenwood.

oui sachant que tant que personne n'est parti, tu continues à sortir chaque mois tes salaires chargés, donc tu creuses déjà ton déficit.
au delà de la DNCG, le vrai gros souci, c'est ce sursis d'exclusion, tu peux pas demander aux joueurs de se dépouiller sur le terrain pour une qualif européenne, et qu'à la fin, on se fasse exclure, parce que les dirigeants n'ont pas su faire le taf.

rarement l'OM a été dans une situation aussi merdique. et c'est pas faute de l'avoir dit et redit.

pas sur que la situation soit si alarmiste que ça, sinon on aurait du vendre plus vite, plus tôt
la on nous laisse 3 mercatos tout de même
On est également encore dans la CDM, donc toujours plus compliqué pour les transferts
On a des joueurs que l'on pourra faire partir, même si ça fait chier, mais si on n'a pas le choix, les MG, paxiao, Balerdi, Medina, Aguerd... on doit trouver preneur sans trop de pb, ce qui fera baisser la MS fortement, et permettra d'atteindre les 80 millions de vente sur les 3 mercatos

Sur le principe tu as raison.
Mais on doit baisser drastiquement la masse salariale, et rapidement.
Pour le moment, avec les retours de prêts, elle est en hausse.

On a besoin d'acheter aussi, et pas d'achats sans ventes.
Si nos "ventes" se font mi/fin Aout, les joueurs ciblés vont il attendre ? Quid de la prépa, cohésion de groupe... ?

Si on ne vend pas drastiquement cet été, on sera encore plus sous pression les 2 prochains mercatos avec l'obligation de vendre, donc encore moins de marge de manœuvre et des prix à la baisse.

Pytheas83bm a écrit :

Nious a écrit :

lucianoo a écrit :

oui sachant que tant que personne n'est parti, tu continues à sortir chaque mois tes salaires chargés, donc tu creuses déjà ton déficit.
au delà de la DNCG, le vrai gros souci, c'est ce sursis d'exclusion, tu peux pas demander aux joueurs de se dépouiller sur le terrain pour une qualif européenne, et qu'à la fin, on se fasse exclure, parce que les dirigeants n'ont pas su faire le taf.

rarement l'OM a été dans une situation aussi merdique. et c'est pas faute de l'avoir dit et redit.

pas sur que la situation soit si alarmiste que ça, sinon on aurait du vendre plus vite, plus tôt
la on nous laisse 3 mercatos tout de même
On est également encore dans la CDM, donc toujours plus compliqué pour les transferts
On a des joueurs que l'on pourra faire partir, même si ça fait chier, mais si on n'a pas le choix, les MG, paxiao, Balerdi, Medina, Aguerd... on doit trouver preneur sans trop de pb, ce qui fera baisser la MS fortement, et permettra d'atteindre les 80 millions de vente sur les 3 mercatos

il faut surtout montrer des signes forts qu'on a compris la leçon et qu'on va respecter nos engagements.

Aussi tu as raison, mais avec les joueurs que l'on a , c'est largement possible

Nious a écrit :

lucianoo a écrit :

Dav8 a écrit :

On compare (plus ou moins) notre situation à celle de Lyon l'an passé.

Eux ont pu reconstruire l'équipe rapidement, et pour cause, début Juin ils vendaient Cherki et rentraient 36M, Benhrama 12M début juillet..., et se délestaient des gros salaire de Lacazette et Matic en fin de contrat.

Nous pour le moment, on a enregistré les retour des prêts, et leurs salaires.
Ca illustre assez bien le degrés d'urgence de la situation pour avancer, et le fait qu'on doive accepter de vendre Greenwood.

oui sachant que tant que personne n'est parti, tu continues à sortir chaque mois tes salaires chargés, donc tu creuses déjà ton déficit.
au delà de la DNCG, le vrai gros souci, c'est ce sursis d'exclusion, tu peux pas demander aux joueurs de se dépouiller sur le terrain pour une qualif européenne, et qu'à la fin, on se fasse exclure, parce que les dirigeants n'ont pas su faire le taf.

rarement l'OM a été dans une situation aussi merdique. et c'est pas faute de l'avoir dit et redit.

pas sur que la situation soit si alarmiste que ça, sinon on aurait du vendre plus vite, plus tôt
la on nous laisse 3 mercatos tout de même
On est également encore dans la CDM, donc toujours plus compliqué pour les transferts
On a des joueurs que l'on pourra faire partir, même si ça fait chier, mais si on n'a pas le choix, les MG, paxiao, Balerdi, Medina, Aguerd... on doit trouver preneur sans trop de pb, ce qui fera baisser la MS fortement, et permettra d'atteindre les 80 millions de vente sur les 3 mercatos

les 80M, ça a été dit officiellement, ou c'est un truc de presse ? vraie question, j'avoue que je me rappelle plus.
sachant que 80M, c'est pas pareil, si c'est le montant des ventes ou le montant des PV.
80M, si tu vends les mauvais joueurs, ça peut te sortir de la moins value de cession, et creuser encore plus ton déficit. Pour se donner une idée, sur l'exercice 24/25, on avait vendu pour environ 100M, mais on sort "que" 30M de PV.
après oui on a 3 mercatos, vu que nos objectifs sont inscrits à la clôture du 30/06/2027, mais le seul mercato ou on est à peu près en positon de force, c'est celui ci. en hiver, sauf à ce que un de tes joueurs ait cartonné en première partie de saison, c'est jamais facile de faire de belles affaires, et la fenêtre entre le 15/06/2027 et 30/06/2027, là tu as le couteau sous la gorge.
après bon, perso je savais que ce serait pas facile, vu qu'on a bcp trop de joueurs "surpayés" eu égard à leur niveau.
on verra bien...