OM

el condor a écrit :

cyrildu80 a écrit :

el condor a écrit :

Intervention du VAR lorsque l'arbitre sanctionne la mauvaise équipe pour une infraction, ce qui entraîne l'émission d'un carton rouge ou jaune au mauvais joueur.

C’est sur la base de ce règlement que je comprends pourquoi le var a été utilisé pour sanctionner Embolo.
Il avait donné CJ a Paredes. Le Var l’appelle pour lui dire : non c’est simulation du suisse. Et boum il retire le CJ a l’argentin et met le 2e au suisse.

C’est dur. Mais je vais pas défendre Embolo. Faire une simulation alors que tu as un CJ, ça me rappelle Emerson. Il avait mangé ici même Emerson.

Emerson été dans la surface, jamais il y a de jaunes pour une simulation au milieu de terrain.

Sinon Ronaldinho, Valbuena, ou Juninho n'aurait pas terminé beaucoup de match.

Le carton jaune pris par Olise, contre le Paraguay pour une simulation du Paraguayen...

Bref la VAR a dirigé le match. Jamais, mais alors jamais si c'est Lionel Messi la VAR intervient dans cette situation.

Ou tu essayes de comprendre le règlement et son application.
Comme moi.

Ou tu pars du postulat que l’arbitre est pro argentin. Comme toi.

Lis le passage du règlement.
L’arbitre n’a pas été appelé pour mettre un CJ pour simulation.
L’arbitre a été appelé car il a sanctionné d’un CJ Paredes pour une faute qu’il n’a en réalité pas commise. Sur ce point de règlement, l’intervention du var est légitime maintenant (nouveau règlement).

Embolo tu en parles même pas. Tu légitimes qu’il simule ?

Enfin le passage sur Valbuena and co est ridicule. Il n’y avait ni ce règlement, ni var.

Quant à Olise, j’ai trouvé son CJ clairement abusé quand on regarde toute la séquence. Ça pose question.

Même après lecture du règlement, je ne suis pas aussi tranché que toi.
Je ne vois toujours pas pourquoi la var appelle l'arbitre. La seule option aurait été que ce soit un deuxième jaune pour Paredes ce qui n'était pas le cas.
(Après qu'il prenne un jaune pour simulation pas de soucis,  ça m'agace tellement ces tricheries que je serai plus sévère encore avec ces joueurs lol)

rasta70 a écrit :

Nious a écrit :

Pas vu le match de la été tire, du coup il y a « scandal » ou pas sur l Expulsion?
J ai vu ce matin que le ballon de l égalisation de l Angleterre avait touché le câble, a vitesse réelle je n avais rien vu

scandale non ( oui pour moi mais je ne suis pas objectif)
mais quand on utilise un regle jamais utilisé de toute la coupe du monde on peut se poser des questions

C'est bien de reconnaître ta position.

Et oui on peut se poser la question, comme tu le fais, et d'autres (Cyril80 / Nounours) : pourquoi on ne l'a pas utilisé pour Olise.
J'aime bien la réponse de Nounours : l'arbitre a été nul tout le match.

ZK a écrit :

Même après lecture du règlement, je ne suis pas aussi tranché que toi.
Je ne vois toujours pas pourquoi la var appelle l'arbitre. La seule option aurait été que ce soit un deuxième jaune pour Paredes ce qui n'était pas le cas.
(Après qu'il prenne un jaune pour simulation pas de soucis,  ça m'agace tellement ces tricheries que je serai plus sévère encore avec ces joueurs lol)

Intervention du VAR lorsque l'arbitre sanctionne la mauvaise équipe pour une infraction, ce qui entraîne l'émission d'un carton rouge ou jaune au mauvais joueur.

Ici ça me paraît clair perso : l'arbitre a sifflé une faute de Paredes qui conduit à un CJ. La VAR le déjuge sur la base de ce règlement, puisqu'il n'y a aucun contact sur Embolo.

Il voit les images : la simulation du suisse est flagrante, il enlève logiquement le CJ à Paredes et en met un à Embolo. Pas de bol il en avait déjà un (mérité aussi).

A un moment donné, les mecs il va falloir qu'ils comprennent que se jeter au sol sans contact, avec la VAR c'est plus possible.

rasta70 a écrit :

el condor a écrit :

rasta70 a écrit :

scandale non ( oui pour moi mais je ne suis pas objectif)
mais quand on utilise un regle jamais utilisé de toute la coupe du monde on peut se poser des questions

C'est bien de reconnaître ta position.

Et oui on peut se poser la question, comme tu le fais, et d'autres (Cyril80 / Nounours) : pourquoi on ne l'a pas utilisé pour Olise.
J'aime bien la réponse de Nounours : l'arbitre a été nul tout le match.

les arbitres des marths de l'argentine sont tous nuls bizarrement
toutes les discussions portent sur des décisions en faveurs de l'argentine
apres si y a des décisions contre eux je veux bien qu'on me rappelles la memoire car j'en vois pas

La pièce tombe souvent de leur côté. 

J'ai pas beaucoup de mémoire, mais le CJ à Messi ne me choque pas Vs Algérie car je trouve qu'il n'appuie pas son pied sur la jambe de l'algérien.
Je précie : je n'aime pas les CR.
Faut vraiment le mériter avec moi 

Le but refusé à l'Egypte, pareil, c'est dur, mais le but est marqué quelques secondes après la faute, immédiatement consécutive à la récupération. La notion de distance que j'ai souvent lue, n'entre pas en jeu dans le règlement même si dans l'esprit, on peut redire là dessus.

J'ai pas vu le 3e but Argentin qui a fait parler. Pas d'avis.

Et cette nuit encore, je suis d'accord avec la décision. Embolo a puni son équipe par sa simulation alors qu'il était déjà averti. Le + dur pour lui dans l'histoire, si je lis le bien règlement, c'est que si Paredes ne prend pas jaune, simplement coup-franc, ce n'est pas checké. Donc Embolo continue le match.

rasta70 a écrit :

el condor a écrit :

ZK a écrit :

Même après lecture du règlement, je ne suis pas aussi tranché que toi.
Je ne vois toujours pas pourquoi la var appelle l'arbitre. La seule option aurait été que ce soit un deuxième jaune pour Paredes ce qui n'était pas le cas.
(Après qu'il prenne un jaune pour simulation pas de soucis,  ça m'agace tellement ces tricheries que je serai plus sévère encore avec ces joueurs lol)

Intervention du VAR lorsque l'arbitre sanctionne la mauvaise équipe pour une infraction, ce qui entraîne l'émission d'un carton rouge ou jaune au mauvais joueur.

Ici ça me paraît clair perso : l'arbitre a sifflé une faute de Paredes qui conduit à un CJ. La VAR le déjuge sur la base de ce règlement, puisqu'il n'y a aucun contact sur Embolo.

Il voit les images : la simulation du suisse est flagrante, il enlève logiquement le CJ à Paredes et en met un à Embolo. Pas de bol il en avait déjà un (mérité aussi).

A un moment donné, les mecs il va falloir qu'ils comprennent que se jeter au sol sans contact, avec la VAR c'est plus possible.

pour moi ce n'est pas clair du tout
pour moi dans ce cas c'est l'identité d'un joueur de la meme équipes pas inversement de la faute
si parades avait pris rouge ok
si c'est un autre que paredes ok
mais pas comme ca
pour moi on manipulé cette regle pour favoriser l'argentine

Ok c'est ton avis.
Mais je ne comprends pas cette règle comme tu la comprends.

Pour moi tous les termes y sont dans cette séquence.
Il sanctionne la mauvaise équipe (Argentine) pour une infraction (il voit une faute de Paredes), et cela entraîne un CJ au mauvais joueur (Paredes).

Dernière modification par el condor (Aujourd'hui 10:57)

rasta70 a écrit :

el condor a écrit :

rasta70 a écrit :

pour moi ce n'est pas clair du tout
pour moi dans ce cas c'est l'identité d'un joueur de la meme équipes pas inversement de la faute
si parades avait pris rouge ok
si c'est un autre que paredes ok
mais pas comme ca
pour moi on manipulé cette regle pour favoriser l'argentine

Ok c'est ton avis.
Mais je ne comprends pas cette règle comme tu la comprends.

j'imagine 
est ce que de toute la coupe du monde y a eu un carton pour simulation au milieu de terrain ?.
pour moi non

Pas sur les matchs que j'ai vu.
Des simulations au milieu de terrain c'est quand même moins fréquent que dans la surface ou aux abords.

el condor a écrit :

cyrildu80 a écrit :

el condor a écrit :

Intervention du VAR lorsque l'arbitre sanctionne la mauvaise équipe pour une infraction, ce qui entraîne l'émission d'un carton rouge ou jaune au mauvais joueur.

C’est sur la base de ce règlement que je comprends pourquoi le var a été utilisé pour sanctionner Embolo.
Il avait donné CJ a Paredes. Le Var l’appelle pour lui dire : non c’est simulation du suisse. Et boum il retire le CJ a l’argentin et met le 2e au suisse.

C’est dur. Mais je vais pas défendre Embolo. Faire une simulation alors que tu as un CJ, ça me rappelle Emerson. Il avait mangé ici même Emerson.

Emerson été dans la surface, jamais il y a de jaunes pour une simulation au milieu de terrain.

Sinon Ronaldinho, Valbuena, ou Juninho n'aurait pas terminé beaucoup de match.

Le carton jaune pris par Olise, contre le Paraguay pour une simulation du Paraguayen...

Bref la VAR a dirigé le match. Jamais, mais alors jamais si c'est Lionel Messi la VAR intervient dans cette situation.

Ou tu essayes de comprendre le règlement et son application.
Comme moi.

Ou tu pars du postulat que l’arbitre est pro argentin. Comme toi.

Lis le passage du règlement.
L’arbitre n’a pas été appelé pour mettre un CJ pour simulation.
L’arbitre a été appelé car il a sanctionné d’un CJ Paredes pour une faute qu’il n’a en réalité pas commise. Sur ce point de règlement, l’intervention du var est légitime maintenant (nouveau règlement).

Embolo tu en parles même pas. Tu légitimes qu’il simule ?

Enfin le passage sur Valbuena and co est ridicule. Il n’y avait ni ce règlement, ni var.

Quant à Olise, j’ai trouvé son CJ clairement abusé quand on regarde toute la séquence. Ça pose question.

C'est l'hôpital qui se fout de la charité.

Tu critique mon analyse sous prétexte que je pense que vers un complot en faveur de l'Argentine, ce que je ne crois, j'essaie d'être objectif avec ma subjectivité.  Je crois que si c'était la Suisse j'aurais trouvé ça aussi scandaleux.

Toi tu es censé être plus objectif , avec ton avatar de joueur argentin et surnom a la sudam ?

Encore une fois , c'est ok, c'est le règlement, depuis la VAR combien de fois vous avez vu dans l'histoire du foot un carton jaune pour simulation qui n'est pas dans la surface de réparation ? Combien de fois la VAR est revenu sur une situation de carton jaune depuis le début de la coup du monde ? Bref, c'était une action anodine et c'est devenu le tournant du match.

Que Embolo.soit débile de simuler, c'est évident, je condamne les simulations qui font du mal a notre sport, mais jamais il peut imaginer en le faisant que ça peut valoir un jaune... Et en effet si c'est Messi jamais il prend le carton.

Et je suis pas d'accord avec le sélectionneur suisse qui dit qu'il y a même pas de simulation.

cyrildu80 a écrit :

el condor a écrit :

cyrildu80 a écrit :

Emerson été dans la surface, jamais il y a de jaunes pour une simulation au milieu de terrain.

Sinon Ronaldinho, Valbuena, ou Juninho n'aurait pas terminé beaucoup de match.

Le carton jaune pris par Olise, contre le Paraguay pour une simulation du Paraguayen...

Bref la VAR a dirigé le match. Jamais, mais alors jamais si c'est Lionel Messi la VAR intervient dans cette situation.

Ou tu essayes de comprendre le règlement et son application.
Comme moi.

Ou tu pars du postulat que l’arbitre est pro argentin. Comme toi.

Lis le passage du règlement.
L’arbitre n’a pas été appelé pour mettre un CJ pour simulation.
L’arbitre a été appelé car il a sanctionné d’un CJ Paredes pour une faute qu’il n’a en réalité pas commise. Sur ce point de règlement, l’intervention du var est légitime maintenant (nouveau règlement).

Embolo tu en parles même pas. Tu légitimes qu’il simule ?

Enfin le passage sur Valbuena and co est ridicule. Il n’y avait ni ce règlement, ni var.

Quant à Olise, j’ai trouvé son CJ clairement abusé quand on regarde toute la séquence. Ça pose question.

C'est l'hôpital qui se fout de la charité.

Tu critique mon analyse sous prétexte que je pense que vers un complot en faveur de l'Argentine, ce que je ne crois, j'essaie d'être objectif avec ma subjectivité.  Je crois que si c'était la Suisse j'aurais trouvé ça aussi scandaleux.

Toi tu es censé être plus objectif , avec ton avatar de joueur argentin et surnom a la sudam ?

Encore une fois , c'est ok, c'est le règlement, depuis la VAR combien de fois vous avez vu dans l'histoire du foot un carton jaune pour simulation qui n'est pas dans la surface de réparation ? Combien de fois la VAR est revenu sur une situation de carton jaune depuis le début de la coup du monde ? Bref, c'était une action anodine et c'est devenu le tournant du match.

Que Embolo.soit débile de simuler, c'est évident, je condamne les simulations qui font du mal a notre sport, mais jamais il peut imaginer en le faisant que ça peut valoir un jaune... Et en effet si c'est Messi jamais il prend le carton.

Et je suis pas d'accord avec le sélectionneur suisse qui dit qu'il y a même pas de simulation.

je suis assez d'accord globalement

lenounours a écrit :

Concernant l'intervention de la VAR en faveur de l'Argentine (et en défaveur d'Embolo) il y a eu un précédent lors du match de groupe USA-Paraguay.
Lors de cette altercation, le joueur états-unien prend un jaune suite à une intervention sur Almirón. Mais après visionnage de la VAR, l'arbitre se dédit. Il annule le carton jaune donné et sanctionne le Paraguayen pour simulation.
La vidéo ici (twitter) : https://x.com/lluis7bou/status/2076137127721500998

Pour l'anecdote, le même Almirón écopera d'un rouge lors de Turquie-Paraguay pour avoir caché sa bouche en parlant à un adversaire.
Faut croire qu'il aime tester les nouveautés arbitrales 

C'est ça

La VAR peut intervenir pour inverser un jaune, pas sur un simple (premier) jaune (sinon ça serait sans fin)

lenounours a écrit :

Concernant l'intervention de la VAR en faveur de l'Argentine (et en défaveur d'Embolo) il y a visiblement eu un précédent lors du match de groupe USA-Paraguay.
Lors de cette altercation, le joueur états-unien prend un jaune suite à une intervention sur Almirón. Mais après visionnage de la VAR, l'arbitre se dédit. Il annule le carton jaune donné et sanctionne le Paraguayen pour simulation.
La vidéo ici (twitter) : https://x.com/lluis7bou/status/2076137127721500998

Pour l'anecdote, le même Almirón écopera d'un rouge lors de Turquie-Paraguay pour avoir caché sa bouche en parlant à un adversaire.
Faut croire qu'il aime tester les nouveautés arbitrales 

En complément,

J'avais loupé les réactions qui avaient suivi cet "événement" du match USA-Paraguay. Visiblement cette innovation réglementaire avait déjà fait parler et grincer des dent à l'époque
https://www.footmercato.net/a7700665072 … u-scandale

Et après lecture de l'article du Parisien il semblerait tout de même que l'on soit sur une règle en cours de clarification. Les textes anglais et français de l'IFAB proposant des versions légèrement différentes.
Pas simple tout ça...

D’après l’amendement de la loi 6.5 de l’IFAB, l’instance qui définit les règles du jeu, l’assistance vidéo peut désormais intervenir en cas « d’erreur manifeste » menant notamment à une « identité erronée lorsque l’arbitre n’avertit ou n’exclut pas le bon joueur ».

[...] Dans la version anglaise de l’amendement, instauré par la Fifa et l’IFAB juste avant la Coupe du monde 2026, la formulation est différente : la VAR peut intervenir en cas « identité erronée lorsque l’arbitre n’avertit ou n’exclut pas le bon joueur de l’équipe fautive », avec la mention « de l’équipe fautive » explicitement rayée pour indiquer son caractère caduc.

Cela laisse donc entendre que la VAR peut appeler l’arbitre pour que celui-ci donne un carton à un joueur de l’équipe B s’il avait d’abord sanctionné un membre de l’équipe A après un duel..
https://www.leparisien.fr/sports/footba … S5QTOQ.php

Dernière modification par lenounours (Aujourd'hui 11:56)