OM

kace a écrit :

lenounours a écrit :

kace a écrit :

...
le seul truc qui me surprend, c'est que je pensais que l'erreur d'identité, c'était quand l'arbitre avait bien vu la faute mais se trompait juste de joueur.

là, il s'en sert pour transformer une faute en absence de faute et simulation. c'est pas du tout la même chose et je sais pas si c'est prévu dans la règle. ça ressemble presque à un détournement de procédure ce truc....

j'imagine pas que les arbitres VAR détournent comme ça une règle si c'était pas une possibilité clairement donnée par cette règle.

Je te renvoie vers l'article du Parisien que j'évoque dans un de mes posts précédents

... Mais je vois que l'article est passé en payant depuis...
Heureusement, ils en parlent aussi ici   

[...]
La règle de l’« erreur d’identification » (Mistaken Identity) fait partie des cas où l’arbitre assistant vidéo (VAR) peut intervenir pour corriger la décision de l’arbitre.
Elle prévoit qu’en cas de carton jaune ou rouge infligé au mauvais joueur – qu’il appartienne à la même équipe ou à l’équipe adverse –, le VAR peut vérifier l’identité du joueur sanctionné et la rectifier si un autre joueur est en réalité l’auteur de la faute.
Le règlement de l’IFAB précise que la vérification est strictement limitée à l’identité du joueur et ne remet pas en cause la nature de la faute, à moins que l’action initiale ne relève déjà d’un cas révisable (but, penalty ou carton rouge direct).

Introduite en 2018 avec l’arrivée officielle de l’assistance vidéo, elle servait alors principalement à rectifier une erreur d’identification au sein d’une même équipe.
Le 28 février 2026, l’IFAB a étendu cette procédure aux erreurs d’identification impliquant un joueur de l’équipe adverse, modification applicable dès la Coupe du monde en cours.

Bien que le texte de la règle ne vise que la correction de l’identité d’un joueur, la FIFA en propose une interprétation plus large, estimant qu’attribuer un carton à un joueur erroné autorise la VAR à réexaminer l’action dans son ensemble, y compris pour détecter d’éventuelles simulations.
Les détracteurs estiment que cette interprétation dépasse le texte initial de la règle, tandis que la FIFA y voit un gage d’équité, évitant de sanctionner le mauvais joueur.
[...]

https://www.goal.com/fr/news/apres-l-ex … 23d9699899

oui, bon article, c'est ce qu eje supposais.

masi ça serait juste bien de trouver des liens vers les règles écrites pour plus de clarté.

on est à l'ère des polémqiues et des RS. il faut vraiment qu'ils écrivent le maximu de règle surtout que celle-là elle est facile à écrire et à comprendre.

idem pour la main sur un tir d'un coéquipier: écrite nulle part dans les lois du jeu.

faut qu'ils fassent un effort de transparence.

y'aura toujours des cas imprévus, mais là c'était facilement imaginable.

Non mais les mecs font des règles mais sont obliger de donner des interprétations !!!! Ils passent pour des guignols quand même

En tout cas merci pour les recherches 👍