OM

willhunting a écrit :

Une chose que je ne comprends pas,
L'an dernier Lyon était plus à l'agonie que nous, avec une vraie menace ligue 2, la nouvelle proprio arrive, elle assume ne rien connaitre au foot et est là pour rééquilibrer les comptes, n'empêche que Lyon n'a pas bradé Fofana, joueur à la plus forte valeur marchande, ils l'ont même gardé faute d'offre à la hauteur.

Après avoir vu ça, avec leur situation pire que la notre, pourquoi doit on brader aussi tot, aussi vite Greenwood ?

par ce que ils avaient surement plusieurs offres
ca c'est pas bousculé pour greenwood
entre rome qui a pas les euros
atlético qui attend la réponse de greenwood
reste les turcs avec leur 10m de salaire que greenwood voit bien dans sa poche

aprés tu fais quoi tu le mets au enchère sur le vieux port

lili a écrit :

willhunting a écrit :

Une chose que je ne comprends pas,
L'an dernier Lyon était plus à l'agonie que nous, avec une vraie menace ligue 2, la nouvelle proprio arrive, elle assume ne rien connaitre au foot et est là pour rééquilibrer les comptes, n'empêche que Lyon n'a pas bradé Fofana, joueur à la plus forte valeur marchande, ils l'ont même gardé faute d'offre à la hauteur.

Après avoir vu ça, avec leur situation pire que la notre, pourquoi doit on brader aussi tot, aussi vite Greenwood ?

par ce que ils avaient surement plusieurs offres
ca c'est pas bousculé pour greenwood
entre rome qui a pas les euros
atlético qui attend la réponse de greenwood
reste les turcs avec leur 10m de salaire que greenwood voit bien dans sa poche

aprés tu fais quoi tu le mets au enchère sur le vieux port

Mais c'est ça qui m'interroge, on part du principe qu'il fallait absolument le vendre, donc prendre (si j'exagère un peu) la premiere offre... ce que n'avait pas fait Lyon.
On aurait pu attendre un peu (coupe du monde qui ralenti tout), ou se dire qu'on pouvait vendre d'autres joueurs à sa place plutot que de brader le gars

cedylo a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

En tout cas quel plaisir de l’avoir vu chez nous…

Dommage de pas capitaliser sur lui mais bon on verra bien ce qui nous attend, je dois dire que malheureusement ou heureusement je prends de + en + de distance avec le foot en général et encore + quand je vois la différence de niveau entre l’EDF et notre équipe…

Tu as bien raison je fais comme toi
Tout n’est plus suestiln sue de business, d’ingratitude, de double jeu
Ya plus d’amour du maillot, y’a plus d’attachement à des joueurs (ça doit faire 5 ans que j’ai plus floquer un maillot depuis Payet)
Bref y’a plus qu’à espérer que Lorenzi réussisse tranquillement , lui qui arrive sur la pointe des pieds et qui a déjà les menottes mais qui se prend les reproches en pleine poire pour les conneries des autres

D’ailleurs autre sujet ; vu que le déficit est de 100M€ environ, comment on aurait fait même si on était qualifié en LDC sachant que celle ci te rapporte environ 40-50M€ ?
J’aimerais bien qu’on m’explique en quoi on serait sorti d’affaire
On serait un peu moins dans la merde mais à défaut d’y être jusqu’au cou, on y serait quand même jusqu’aux genoux

Évidemment   c'est pour ca que la politique de Longoria etait un suicide, il a fait all in en esperant faire l'année de fou, celle qui lui permettrait de faire croire a un grand accomplissement de sa part et donc une belle ligne sur le CV.
Et ceux qui continuent a boucler sur le fait que Mac Court était au courant de tout et a tout validé, ca été débunké aussi: estimé d'une perte 60M qui sort en juillet 2025 versus un réalisé de -105, soit 45M d'écart qui apparaissent donc APRES la clôture.
Puis Richard qui confirme il y a quelques jours que la direction ne sortait pas des prévisions sincères.
Équilibre en janvier, deficit important en avril.

Bref, on a eu un flambeur comme président,  et ca a marché d'une certaine manière,  il a envoyé du rêve l'espace d'un instant, il aura eu le droit a ses Grande Pablo, mais maintenant , on est en train de se réveiller et faut passer a la caisse.

Ça fait des années que je dis que c'est une politique dangereuse d'être dépendant de son actionnaire et qu'on me rit au nez en pensant que l'argent pousse sur les arbres.
On y est, et c'est maintenant que ca chouine quand c'est trop tard...
Et oui Greenwood c'est une vente de merde, c'est ce qu'il se passe quand tu n'as plus aucune marge financière.
Il y a pas d'argent magique des lors que l'actionnaire arrête de financer sachant que de toutes facon il est contraint par le fpf et notre sursis d'exclusion.

Apres oui, c'est Mac Court qu'a merdé,  la dessus on est d'accord,  il a voulu s'acheter une victoire rapide, il a perdu 10 ans et 600  briques.

willhunting a écrit :

Une chose que je ne comprends pas,
L'an dernier Lyon était plus à l'agonie que nous, avec une vraie menace ligue 2, la nouvelle proprio arrive, elle assume ne rien connaitre au foot et est là pour rééquilibrer les comptes, n'empêche que Lyon n'a pas bradé Fofana, joueur à la plus forte valeur marchande, ils l'ont même gardé faute d'offre à la hauteur.

Après avoir vu ça, avec leur situation pire que la notre, pourquoi doit on brader aussi tot, aussi vite Greenwood ?

Lyon a vendu Mikautadze et Cherki pour la modique somme de 67 M les 2 joueurs. Ajoute à ça les 16 M sur Perri et l'économie de salaire de Lacazette.

Ca va ils pouvaient voir venir.

Lyon qui a d'ailleurs vendu Cherki au rabais (36M pour 45M de valeur marchande), pour les mêmes raisons financières.

Il avait une fin de contrat 2026 + 1 an en option, mais pas le contexte de Greenwood.

olympien95200 a écrit :

Bon vent les mecs.
Ça critique déjà la nouvelle direction, si cela reflétera l ambiance au stade,on va vivre une chouette saison....
Et après on entendra dire : faut du temps,les supp sont pas nocifs...mais regardez ce qu'est devenu le forum
Perso je vais de moins en moins poster car tout est critiqué, en se basant sur des articles de journaux,mais sans connaître 1/10 des directives de Mc Court par ex.
Continuez comme ça certain,moi ça me désole

+1000

raul1319 a écrit :

olympien95200 a écrit :

Bon vent les mecs.
Ça critique déjà la nouvelle direction, si cela reflétera l ambiance au stade,on va vivre une chouette saison....
Et après on entendra dire : faut du temps,les supp sont pas nocifs...mais regardez ce qu'est devenu le forum
Perso je vais de moins en moins poster car tout est critiqué, en se basant sur des articles de journaux,mais sans connaître 1/10 des directives de Mc Court par ex.
Continuez comme ça certain,moi ça me désole

+1000

Il faut peut-être réussir à prendre du recul de votre côté surtout non?

Les jugements lapidaires par une minorité, tu en auras toujours. Ca ne sert à rien de leur donner plus de valeurs que cela n'en a réellement.

Pas une révélation non plus que ce qui est discuté sur un forum, c'est ce qui est évoqué dans ce qui constitue l'actualité, et donc les articles en leur supposant une certaine crédibilité par défaut.
Si l'infos change, l'évaluation fera de même...Mais dans l'intervalle le forum vit.

Au-delà de ça, être critique tant qu'il y a des arguments et la possibilité d'un échange, ça n'a rien de nocif, quelque soit le timing.

GreatOM a écrit :

J'attends le communiqué de l'OM mais faut pas espérer grand chose et la traduction précise de Romano que MU recoit PLUS DE 10M sur les 42M donc bien les 16M et l'OM recevra bien 24M + 2M de futur bonus surement sur une qualif LdC ou autre pour l'an prochain. ( rien de plus pour le moment sur un pourcentage de futur revente etc)

et le Fener vous verrez que dans 2/3 ans ca sera 70M et plus avec les 100% de droits du joueur       

c'est bizarre qu'ici il y a peu de monde qui prend en compte la charge d'amortissement.
si on a acheté greenwood 26 M pour une durée de contrat, ces 26 M sont amortis sur la même durée, ce qui fait qu'elle serait d'un peu plus de 5 M.
il reste 3 ans de contrat donc 15,6 M d'amortissement.

si la vente rapporte 24 M, il faut déduire ces 15,6 M pour arriver à une pv nette de 10,4 soit à peu prés celle de la vente de bakola.

olympien95200 a écrit :

Bon vent les mecs.
Ça critique déjà la nouvelle direction, si cela reflétera l ambiance au stade,on va vivre une chouette saison....
Et après on entendra dire : faut du temps,les supp sont pas nocifs...mais regardez ce qu'est devenu le forum
Perso je vais de moins en moins poster car tout est critiqué, en se basant sur des articles de journaux,mais sans connaître 1/10 des directives de Mc Court par ex.
Continuez comme ça certain,moi ça me désole

Excuse nous de n'a pas sauter au plafond après la vente au rabais de notre meilleur joueur

On continuera de supporter l'OM, ne t'inquiète pas pour ca hein

Pytheas83bm a écrit :

GreatOM a écrit :

J'attends le communiqué de l'OM mais faut pas espérer grand chose et la traduction précise de Romano que MU recoit PLUS DE 10M sur les 42M donc bien les 16M et l'OM recevra bien 24M + 2M de futur bonus surement sur une qualif LdC ou autre pour l'an prochain. ( rien de plus pour le moment sur un pourcentage de futur revente etc)

et le Fener vous verrez que dans 2/3 ans ca sera 70M et plus avec les 100% de droits du joueur       

c'est bizarre qu'ici il y a peu de monde qui prend en compte la charge d'amortissement.
si on a acheté greenwood 26 M pour une durée de contrat, ces 26 M sont amortis sur la même durée, ce qui fait qu'elle serait d'un peu plus de 5 M.
il reste 3 ans de contrat donc 15,6 M d'amortissement.

si la vente rapporte 24 M, il faut déduire ces 15,6 M pour arriver à une pv nette de 10,4 soit à peu prés celle de la vente de bakola.

Je ne suis pas certain de tes calculs Pyth
Pour moi, on a payé 31,2M (26M pour 50% + 5,2 M pour 10% supplémentaires suite à notre qualification pour la LDC)
Du coup, selon moi sa valeur nette comptable est à 18,8M, et la pv de cession seulement de 5,2M, soit moitié moins que celle de Bakola si on la prend comme référence 😉
Au-delà de ça, ils ne percevaient pas le même salaire, et au sens strictement financier, Bakola aura une largement meilleure affaire
Sur le plan sportif, parce qu'il compte aussi, Greenwood passe largement devant