OM

Braaaa_4 a écrit :

rasta70 a écrit :

39M meme pas 40
quelle vente de merde

23,4 millions d’euros qui reviendront effectivement à Marseille, répartis sur trois ans.

Ça, c'est l'interprétation de FootMarseille. Mais Ben Jacobs ne parle nulle part de qui versera les sous à Manchester United :

JacobsBen a écrit :

Fenerbahce confirm Mason Greenwood has joined from Marseille on a four-year contract.

Fee is €39m paid in three equal installments over three years.

Manchester United receive €15.6m due to a sell-on clause on the full fee. Yet €3.12m goes on to Getafe. It leaves #MUFC with €12.48m.🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿

Fenerbahçe confirme que Mason Greenwood a rejoint le club en provenance de Marseille pour un contrat de quatre ans.

Le montant du transfert s'élève à 39 M€, payable en trois versements égaux sur trois ans.

Manchester United reçoit 15,6 M€ en raison d'une clause de revente sur le montant total. Cependant, 3,12 M€ sont reversés à Getafe. Cela laisse #MUFC avec 12,48 M€.🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿

14/07/2026 22:31:26

chuuwah a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

rasta70 a écrit :

39M meme pas 40
quelle vente de merde

23,4 millions d’euros qui reviendront effectivement à Marseille, répartis sur trois ans.

Ça, c'est l'interprétation de FootMarseille. Mais Ben Jacobs ne parle nulle part de qui versera les sous à Manchester United :

JacobsBen a écrit :

Fenerbahce confirm Mason Greenwood has joined from Marseille on a four-year contract.

Fee is €39m paid in three equal installments over three years.

Manchester United receive €15.6m due to a sell-on clause on the full fee. Yet €3.12m goes on to Getafe. It leaves #MUFC with €12.48m.🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿

Fenerbahçe confirme que Mason Greenwood a rejoint le club en provenance de Marseille pour un contrat de quatre ans.

Le montant du transfert s'élève à 39 M€, payable en trois versements égaux sur trois ans.

Manchester United reçoit 15,6 M€ en raison d'une clause de revente sur le montant total. Cependant, 3,12 M€ sont reversés à Getafe. Cela laisse #MUFC avec 12,48 M€.🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿

14/07/2026 22:31:26

bah, les 2 pièces du puzzle s'assemblent bien, non?
60% de 39M = 23,4M
et justement 39M-23,4M=15,6M


ça peut pas être fener qui donne 39 à l'OM et 15,6 à fener, faute de quoi, fener aurait payé 54,6M dont 39M à l'OM (71%) et 15,6 à MU (29%)

Mathématiquement, il y a qu'un scénario qui colle 39M payé dont 23,4M à l'OM (60%) et 15,6 à MU (40%)

Dav8 a écrit :

bangkokOM a écrit :

J'arrive pas à comprendre un truc, on a jusqu'au 30 juin 2027 pour redresser la barre avec la DNCG, on a des joueurs comme Balerdi, hojberg, Gouiri...etc qui représentent une bonne valeur marchande et l'opportunité de baisser en même temps la masse salariale alors pourquoi s'obstiner à vendre aussi rapidement notre meilleur joueur a un prix aussi dérisoire?

On a des engagements de vente, oui, ça parle de 80M€ avant Juin prochain.

On doit aussi baisser grandement la masse salariale, et ça c'est au plus vite, pour ne pas continuer à creuser le déficit.

Alors oui, on peut vendre avant l'été pro, donc quasi 3 mercato.
Mais plus on se rapproche de l'échéance, plus la pression sera forte, plus on sera dans l'obligation de vendre.
Et en attendant, la masse salariale reste (trop) importante.

Et pour ce qui est de garder Mason (en avait il l'envie ?)  et vendre d'autres joueurs..., où sont les offres pour les autres joueurs ?
On doit reconstruire un effectif, avec quel argent et quelle marge de manœuvre salariale si on ne vend pas ?

C'est surtout indispensable si on veut avancer dans la création de la future équipe.

chuuwah a écrit :

medchant a écrit :

chuuwah a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

rasta70 a écrit :

39M meme pas 40
quelle vente de merde

23,4 millions d’euros qui reviendront effectivement à Marseille, répartis sur trois ans.

Ça, c'est l'interprétation de FootMarseille. Mais Ben Jacobs ne parle nulle part de qui versera les sous à Manchester United :

bah, les 2 pièces du puzzle s'assemblent bien, non?
60% de 39M = 23,4M
et justement 39M-23,4M=15,6M


ça peut pas être fener qui donne 39 à l'OM et 15,6 à fener, faute de quoi, fener aurait payé 54,6M dont 39M à l'OM (71%) et 15,6 à MU (29%)

Mathématiquement, il y a qu'un scénario qui colle 39M payé dont 23,4M à l'OM (60%) et 15,6 à MU (40%)

Et si c'était au Fener de payer MU, et non pas l'OM ? On n'en sait rien.

Si, on le sait grâce aux montants.
Si fener devait payer MU, tout en nous donnant 39M, ils devraient donner 26M à MU pour garder la proportion 60%-40%.
En fait si les turcs payent directement MU, cela signifie que les 39M ne représentent que la part de l'OM, c'est à dire 40% du montant du transfert. Le transfert s'élève dans ce cas à 39M/0.4=65M => 39M pour l'OM (60% de 65M) et 26M pour MU (40% de 65M).
A partir du moment où il est dit que MU touche 15,6M, ce scénario est mort.
sachant que la part de MU est 40% de l'indemnité totalee (OM+MU) et que 15,6M cela représente exactement 40% de 39M, cela signifie que 39M englobe bien la part de l'OM et celle de MU. Tout colle malheureusement.

franchement si c'est ca là y a encore des trucs qu on sait pas , le vendre 39 c abusé déjà 50 c'était limite mais vu le contexte je pensai pas plus .
mais là 39 donc des miettes pour nous

Just Blaaaaze a écrit :

C'est une catastrophe cette vente. Une des pires de l'histoire du mercato.

Apparemment ce sont surtout toutes les clauses inclues dans le deal initial qui nous empêchent d'être gagnant dans ce transfert...les dirigeants actuels 'e font que subir le montage initial...
On s'aperçoit que les commentatrurs, nous et les journalistes parlent dans le vide depuis le début... sans connaître les détails du contrat signé il y a 2 ans...

raul1319 a écrit :

Dav8 a écrit :

bangkokOM a écrit :

J'arrive pas à comprendre un truc, on a jusqu'au 30 juin 2027 pour redresser la barre avec la DNCG, on a des joueurs comme Balerdi, hojberg, Gouiri...etc qui représentent une bonne valeur marchande et l'opportunité de baisser en même temps la masse salariale alors pourquoi s'obstiner à vendre aussi rapidement notre meilleur joueur a un prix aussi dérisoire?

On a des engagements de vente, oui, ça parle de 80M€ avant Juin prochain.

On doit aussi baisser grandement la masse salariale, et ça c'est au plus vite, pour ne pas continuer à creuser le déficit.

Alors oui, on peut vendre avant l'été pro, donc quasi 3 mercato.
Mais plus on se rapproche de l'échéance, plus la pression sera forte, plus on sera dans l'obligation de vendre.
Et en attendant, la masse salariale reste (trop) importante.

Et pour ce qui est de garder Mason (en avait il l'envie ?)  et vendre d'autres joueurs..., où sont les offres pour les autres joueurs ?
On doit reconstruire un effectif, avec quel argent et quelle marge de manœuvre salariale si on ne vend pas ?

C'est surtout indispensable si on veut avancer dans la création de la future équipe.

Complètement
Mais à lire de nombreux commentaires ici depuis plusieurs semaines, j'ai l'impression que la direction s'est fait un malin plaisir de brader Mason
Qu'on avait des offres de PL à 80M€ qui pleuvaient du ciel, comme celles pour Hojberg, Balerdi... et que notre santé financière était idéale.

Ca parle déjà d'incompétence de la nouvelle direction alors qu'on parle de faits réèl, de sanctions réelles... qui nous poussent à agir de la sorte.

eltonio a écrit :

Just Blaaaaze a écrit :

C'est une catastrophe cette vente. Une des pires de l'histoire du mercato.

Apparemment ce sont surtout toutes les clauses inclues dans le deal initial qui nous empêchent d'être gagnant dans ce transfert...les dirigeants actuels 'e font que subir le montage initial...
On s'aperçoit que les commentatrurs, nous et les journalistes parlent dans le vide depuis le début... sans connaître les détails du contrat signé il y a 2 ans...

Dans ce cas, vu l'attachement des supporteurs à GW et vu l'incompréhension que suscite ce deal, la direction doit communiquer.
Qu'est-ce qu'on ignore?

Le seul point que j'imagine qui pourrait nous rassurer, ce serait un gros % à la revente (quid de MU qui ne peut pas accepter).

Dav8 a écrit :

raul1319 a écrit :

Dav8 a écrit :

On a des engagements de vente, oui, ça parle de 80M€ avant Juin prochain.

On doit aussi baisser grandement la masse salariale, et ça c'est au plus vite, pour ne pas continuer à creuser le déficit.

Alors oui, on peut vendre avant l'été pro, donc quasi 3 mercato.
Mais plus on se rapproche de l'échéance, plus la pression sera forte, plus on sera dans l'obligation de vendre.
Et en attendant, la masse salariale reste (trop) importante.

Et pour ce qui est de garder Mason (en avait il l'envie ?)  et vendre d'autres joueurs..., où sont les offres pour les autres joueurs ?
On doit reconstruire un effectif, avec quel argent et quelle marge de manœuvre salariale si on ne vend pas ?

C'est surtout indispensable si on veut avancer dans la création de la future équipe.

Complètement
Mais à lire de nombreux commentaires ici depuis plusieurs semaines, j'ai l'impression que la direction s'est fait un malin plaisir de brader Mason
Qu'on avait des offres de PL à 80M€ qui pleuvaient du ciel, comme celles pour Hojberg, Balerdi... et que notre santé financière était idéale.

Ca parle déjà d'incompétence de la nouvelle direction alors qu'on parle de faits réèl, de sanctions réelles... qui nous poussent à agir de la sorte.

On aurait pu le conserver comme l'a fait bruges avec ordonnez , ou du moins attendre un peu plus avant de le brader au premier venu ..
a la fin de la coupe du monde les transfert vont se debloquer et le jeu des chaise musical sur ce poste Aillier droit aurait pu nous arranger ..
et au pire des cas on le garde cette saison et on le vend avant juin 2027 , des solution il y'en avait plein ..
On avait vraiment besoin de vendre greenwood 24M etaler sur 4 ans pour une question economique ??

Dav8 a écrit :

raul1319 a écrit :

Dav8 a écrit :

On a des engagements de vente, oui, ça parle de 80M€ avant Juin prochain.

On doit aussi baisser grandement la masse salariale, et ça c'est au plus vite, pour ne pas continuer à creuser le déficit.

Alors oui, on peut vendre avant l'été pro, donc quasi 3 mercato.
Mais plus on se rapproche de l'échéance, plus la pression sera forte, plus on sera dans l'obligation de vendre.
Et en attendant, la masse salariale reste (trop) importante.

Et pour ce qui est de garder Mason (en avait il l'envie ?)  et vendre d'autres joueurs..., où sont les offres pour les autres joueurs ?
On doit reconstruire un effectif, avec quel argent et quelle marge de manœuvre salariale si on ne vend pas ?

C'est surtout indispensable si on veut avancer dans la création de la future équipe.

Complètement
Mais à lire de nombreux commentaires ici depuis plusieurs semaines, j'ai l'impression que la direction s'est fait un malin plaisir de brader Mason
Qu'on avait des offres de PL à 80M€ qui pleuvaient du ciel, comme celles pour Hojberg, Balerdi... et que notre santé financière était idéale

Ca parle déjà d'incompétence de la nouvelle direction alors qu'on parle de faits réèl, de sanctions réelles... qui nous poussent à agir de la sorte.

Qui a dit ça ?
Moi j'ai seulement lu des forumeurs qui trouvent le deal précipité et foireux, et qui pensent qu'on pouvait attendre avant de brader notre meilleur joueur