OM

Braaaa_4 a écrit :

Dav8 a écrit :

raul1319 a écrit :

C'est surtout indispensable si on veut avancer dans la création de la future équipe.

Complètement
Mais à lire de nombreux commentaires ici depuis plusieurs semaines, j'ai l'impression que la direction s'est fait un malin plaisir de brader Mason
Qu'on avait des offres de PL à 80M€ qui pleuvaient du ciel, comme celles pour Hojberg, Balerdi... et que notre santé financière était idéale.

Ca parle déjà d'incompétence de la nouvelle direction alors qu'on parle de faits réèl, de sanctions réelles... qui nous poussent à agir de la sorte.

On aurait pu le conserver comme l'a fait bruges avec ordonnez , ou du moins attendre un peu plus avant de le brader au premier venu ..
a la fin de la coupe du monde les transfert vont se debloquer et le jeu des chaise musical sur ce poste Aillier droit aurait pu nous arranger ..
et au pire des cas on le garde cette saison et on le vend avant juin 2027 , des solution il y'en avait plein ..
On avait vraiment besoin de vendre greenwood 24M etaler sur 4 ans pour une question economique ??

Visiblement oui, sinon on se serait bien passé de vendre notre meilleur joueur, tu ne penses pas ?
La nouvelle direction ne se fait pas un kiffe, faut s'en rendre compte.

Pour ce qui est de juin 2027..., comment fait on pour baisser drastiquement la masse salariale et réduire le déficit plutôt que de continuer de le creuser ?
Comment fait on pour construire l'équipe 26/27 si on ne peut pas recruter.
Pour rappel, la masse salariale est contrôlée par la DNCG, on a des engagements d'équilibre financier vis à de l'instance FR, et l'UEFA.

Greenwood, faut se rendre compte que même à 50% de sa valeur, personne n'a souhaité (ou pris le risque visiblement) rentrer sur le dossier, pourquoi le feraient il dans 1 mois, et plus cher ?
La problématique Mason, on la connait, elle est extra sportive, et dans 1 mois elle n'aura pas évolué et ne fera pas changer d'avis la PL.

Dernière modification par Dav8 (Aujourd'hui 09:07)

Mal vendu, je m'attendais à au moins 50
On aura les explications j'espère..

est ce qu'il y a une chance que l'on n'ait pas tout payé à MU sur le montant initial? Et qu'il y ait un deal en ce sens ? Bon après je ne vois pas l’intérêt pour MU, donc très peu probable

Dernière modification par Nious (Aujourd'hui 09:12)

Quand je critique ce transfert, je ne pointe pas du doigt pour autant Lorenzi et Richard qui viennent d'arriver hein. Ils subissent les décisions de McCourt et les deals de la précédente direction. Même si je persiste et signe tu pouvais garder Greenwood jusqu'à fin août pour faire monter les enchères...

chuuwah a écrit :

Nious a écrit :

Mal vendu, je m'attendais à au moins 50
On aura les explications j'espère..

est ce qu'il y a une chance que l'on n'ait pas tout payé à MU sur le montant initial? Et qu'il y ait un deal en ce sens ? Bon après je ne vois pas l’intérêt pour MU, donc très peu probable

Selon Ben Jacobs, on a forcement eu 60 % pour nous, 40 % à MU sur le montant total de 39 M€, soit 23,4 M€ pour l'OM, 12,48 M€ pour MU et 3,12 M€ pour Getafe :

100/39×15,6=40 %
100/39×23,4=60 %

39/100×60=23,4 M€
39/100×40=15,6 M€

39-15,6=23,4 M€
39-23,4=15,6 M€

Arf...On verra ce que dit Lorenzi lors de la conf alors, pour explique ce montant

Dernière modification par Nious (Aujourd'hui 09:22)

medchant a écrit :

Dav8 a écrit :

eltonio a écrit :

Apparemment ce sont surtout toutes les clauses inclues dans le deal initial qui nous empêchent d'être gagnant dans ce transfert...les dirigeants actuels 'e font que subir le montage initial...
On s'aperçoit que les commentatrurs, nous et les journalistes parlent dans le vide depuis le début... sans connaître les détails du contrat signé il y a 2 ans...

Il y a évidemment les détails des détails dans le contrats dont on n'a pas connaissance.

Mais on sait depuis le début que prendre quasi 50% sur le futur deal.
En soit, pourquoi pas, sans ça il ne venait pas chez nous.

On sait depuis le début qu'il a un historique extra sportif et qu'il sera (quasi) impossible de le vendre à sa réelle valeur.

Ce que l'on ne savait pas en revanche, ou pas sur une telle ampleur, c'est que la situation financière était ultra tendue et dépendante de la C1.
Du coup, on se trouve dans l'obligation de vendre..., et loin de la valeur du joueur étant donné que la PL et les gros clubs passent leur tour.

j'ai un peu de mal avec ce point. Même si c'est vrai, ça l'été aussi à l'achat.

Si je comprends bien, en me concentrant sur la part de l'OM (ce qui sort et rentre dans nos caisses). On l'achète 32M (26+6) et on le vend 23,4M.
Le marché est exactement le même parce que quand on l'achète, ni les clubs anglais, ni les gros clubs ne nous faisaient concurrence.
On le vend 8,6M moins cher (que sur notre part, en fait sur la totalité, il est vendu 13M moins cher) alors qu'il a beaucoup pris en valeur marchande puisqu'il fait 2 saisons pleines.

On n'a pas les chiffres, donc pas évident

Tu as raison, la situation est quasi identique, sauf que le joueur a (re) montré que c'était un top player.
Et malgré cela, on parle de 40/50M€, c'est dire la difficulté extrême du "cas" Greenwood.

Je ne cracherai pas sur le deal du départ, complexe, mais indispensable pour son arrivée. Mais c'est ce qui détermine les montants de sa vente actuelle.

Just Blaaaaze a écrit :

Quand je critique ce transfert, je ne pointe pas du doigt pour autant Lorenzi et Richard qui viennent d'arriver hein. Ils subissent les décisions de McCourt et les deals de la précédente direction. Même si je persiste et signe tu pouvais garder Greenwood jusqu'à fin août pour faire monter les enchères...

Tu penses que les clubs qui ne s'intéressent pas à lui actuellement, à un prix bien en dessous de sa valeur (sportive), pour des raisons extra sportives, le feront dans 1 mois, et à un prix supérieur ?

Le contexte joueur sera le même fin Aout, son historique n'aura pas changé, et les clubs qui se désintéressent de ce dossier pour cette raison ont peu de chance de complètement changer d'avis.

Et ce sera peut être même pire pour nous si on n'arrive pas à vendre d'ici là, car sous pression financière (prix à la baisse), besoin de rentrer du cas rapidement pour acheter...

L'idée de conserver le joueur, je la comprends.
Mais pour ce faire, il faut des ventes pour compenser.
Or, les gros salaires et plus belles valeurs marchandes sont toujours là.

Dernière modification par Dav8 (Aujourd'hui 09:35)

Dav8 a écrit :

guiguiom13 a écrit :

Dav8 a écrit :

Complètement
Mais à lire de nombreux commentaires ici depuis plusieurs semaines, j'ai l'impression que la direction s'est fait un malin plaisir de brader Mason
Qu'on avait des offres de PL à 80M€ qui pleuvaient du ciel, comme celles pour Hojberg, Balerdi... et que notre santé financière était idéale

Ca parle déjà d'incompétence de la nouvelle direction alors qu'on parle de faits réèl, de sanctions réelles... qui nous poussent à agir de la sorte.

Qui a dit ça ?
Moi j'ai seulement lu des forumeurs qui trouvent le deal précipité et foireux, et qui pensent qu'on pouvait attendre avant de brader notre meilleur joueur

Oui... et la finalité c'est que Lorenzi est déjà une pipe qui ne sait pas vendre 

Attendre..., attendre quoi ? 
Les offres pour Balerdi, Hojberg.... qui doivent nous permettre de souffler et qui n'arrivent pas ?
Attendre fin Aout pour faire quelques ventes, et en attendant on ne fait aucune recrue ?
Et évidemment, on continue de creuser le déficit avec la masse salariale exorbitant qu'on s'est engagé à réduire.

Faut juste se rendre compte qu'on n'a pas le choix.
Et que Greenwood, même fin Aout, son prix et le deal sera toujours aussi mauvais et loin de sa vraie valeur.

Tu n'as pas répondu à la question
Pour le reste, on n'en sait rien, ni toi ni moi

Il n'est pas censé y avoir une conférence de presse à 11h pour présenter le coach et le DS ?

Outre le peu de clubs intéressés malgré le prix accessible, il faut prendre en compte la volonté du joueur, le Fener proposait sans doute de loin le salaire le plus élevée en net net (l'impôt est ridicule la bas).
Et en Turquie, on lui ressassera pas son histoire.
En signant en Italie ou Espagne, il sait très bien qu'il aurait dû se reprendre une polémique.
Bref, les dès étaient pipés, je jugerai pas la nouvelle direction sur ce deal.

On verra la suite, mais un truc qui n'est pas simple pour Lorenzi, c'est qu'il doit gérer des niveaux de salaire qui lui étaient inconnues jusqu'ici,  donc il doit taper dans d'autres réseaux que ceux qu'il avait a Brest pour trouver des portes de sorties a nos joueurs.

Dav8 a écrit :

guiguiom13 a écrit :

Dav8 a écrit :

Oui... et la finalité c'est que Lorenzi est déjà une pipe qui ne sait pas vendre 

Attendre..., attendre quoi ? 
Les offres pour Balerdi, Hojberg.... qui doivent nous permettre de souffler et qui n'arrivent pas ?
Attendre fin Aout pour faire quelques ventes, et en attendant on ne fait aucune recrue ?
Et évidemment, on continue de creuser le déficit avec la masse salariale exorbitant qu'on s'est engagé à réduire.

Faut juste se rendre compte qu'on n'a pas le choix.
Et que Greenwood, même fin Aout, son prix et le deal sera toujours aussi mauvais et loin de sa vraie valeur.

Tu n'as pas répondu à la question
Pour le reste, on n'en sait rien, ni toi ni moi

Tout ceux qui ne comprennent pas le prix, qui trouvent le montant inexplicable, qui attendaient beaucoup plus... tu en as à la pelle depuis 15j.

Ben si, on sait beaucoup de choses, que la DNCG nous impose des ventes, et une coupe franche dans la masse salariale, qu'on ne peut pas acheter sans vendre, que sans vente on continue de creuser le déficit avec la masse salariale, les gros salaires et fortes valeurs sont toujours au club.
Ce n'est pas du fictif tout ça 

Greenwood, je ne vois pas pour quelle raison on le vendrait plus cher en Aout.
Même si un craquage n'est jamais à exclure en fin de mercato, son prix est indexé par l'extra sportif, et là dessus la donne ne changera pas en 1 mois.

En suivant ton raisonnement, tout le monde doit vendre n'importe quel joueur à la première offre parce qu'est-ce qui ferait que les clubs vendeurs auraient ensuite des offres qu'ils n'ont pas eu avant.

Cela ressemble à une vente dictée par la panique et je pense aussi que fener a bien joué le coup en venant à Marignane mettre la pression pour forcer le deal.

On pouvait attendre. La coupe du monde finit dimanche, il va y avoir du mouvement ensuite. Même si on écarte les clubs anglais, on va avoir des top clubs qualifiés en LDC, italiens, espagnols, allemands, qui vont vendre et qui auront besoin de trouver la relève. Sportivement, GW est une affaire en or, même à 60M.