OM

kace a écrit :

kf a écrit :

Le jour ou le stade sera à moitié vide sur 3 ou 4 matchs .

Et que les groupes de supporters décident de mener une action commune pour que personne ne se réabonne tant qu'on a pas une équipe digne d'un stade avec 60 000 spectacteurs. , on verra si Mc Court va pas commencer à se bouger...

Encore une fois on a l'impression d'être pris en otage à cause de sa gestion à distance et ses mauvais choix....

vous êtes vraiment complètement hors sol......

se payer McCourt qui a accepté de lâcher son pognon pour nous....

et qui, jusqu'à preuve du contraire, ne demande maintenant seulement qu'on retourne à l'équilibre.

s'il demande plus, il sera toujours temps de lui faire comprendre qu'il va pas se servir sur le dos du club.

mais là, faut être fou pour le lyncher.

quant au stade, on vient de fourguer les 48.000 abos comme des petits pains, et le stade sera certainement plein. Comme c'est toujours le cas depuis McCourt justement. on en est pas encore à un stade vide, loin de là, et heureusement.

Il a lâché son pognon ?

Encore heureux qu'en rachetant le club , il y mette du pognon ... C'est lui qui nous a vendu le "champions Project'.

10 ans après les faits sont là , zéro titre , une instabilité chronique à tout les niveaux , un club qui a du mal à se qualifier deux fois d'affiler en ligue des champions...

Je lui reproche pas de vouloir revenir à une politique moins dépensière financièrement, mais le premier responsable de tout cela c'est lui.

Les présidents, les dirigeants, le conseil de surveillance , ce sont des hommes qu'il a choisi.

Gérer le club depuis Boston , et venir 4 fois dans l'année ça fonctionne pas.

Personne parle de le "lyncher" , mais de le mettre face à ses responsabilités.

Si il n'a plus de projet pour l'OM qu'il le dise et qu'on essaie de trouver un repreneur.

Dernière modification par kf (Aujourd'hui 00:23)