OM

L'OM cible El Bilal Touré (24 ans), l'attaquant de l'Atalanta.

Le club phocéen pourrait passer à l'action dans les prochains jours.

https://m.tuttomercatoweb.com/serie-a/a … om-2257279

omkhan1 a écrit :

L'OM cible El Bilal Touré (24 ans), l'attaquant de l'Atalanta.

Le club phocéen pourrait passer à l'action dans les prochains jours.

https://m.tuttomercatoweb.com/serie-a/a … om-2257279

J'aime pas, peu importe le prix 

Bien sur qu'on aura des recrues. Je pense facilement 5/6 même.
Faut juste attendre 2/3 départs avant.
Après le marché est très calme...

Jub a écrit :

Ruud Devils a écrit :

om5413 a écrit :

Parce qu’il est maghrébin ?

Je trouve cette interprétation un peu nauséabonde ou très diffamatoire.

Comment ça?? C’est vous qui en faites une mauvaise interprétation…en quoi la le mot copinage peut avoir une réponse comme la vôtre ?

Justement, je m'adressais à om5413, sinon j'aurais cité ton message par le sien.

Et je parle de l'interprétation du message, toi tu l'interprètes pas, tu en es l'auteur.

Faut patienter et ne pas recruter tant qu'on.n.a.pas vendu. Au.pire  on.part ave les joueurs en présence.
Prendre maintenant sous la pression c le plus court chemin.pour cumuler un.autre futur joueur indésirable.  Éperurons .l effectif patiemment d'abord

Dernière modification par airness (Hier 20:44)

chaz01 a écrit :

omkhan1 a écrit :

L'OM cible El Bilal Touré (24 ans), l'attaquant de l'Atalanta.

Le club phocéen pourrait passer à l'action dans les prochains jours.

https://m.tuttomercatoweb.com/serie-a/a … om-2257279

Chaque année on y a droit à lui

Mais tellement, depuis ses 19 ans quand il était encore à reims on y avait déjà le droit.

J'attends la rumeur boulaye dia et celle de Armand lauriente qui devrait pas tarder non plus

Dernière modification par Sheryo13 (Hier 22:37)

Sheryo13 a écrit :

chaz01 a écrit :

omkhan1 a écrit :

L'OM cible El Bilal Touré (24 ans), l'attaquant de l'Atalanta.

Le club phocéen pourrait passer à l'action dans les prochains jours.

https://m.tuttomercatoweb.com/serie-a/a … om-2257279

Chaque année on y a droit à lui

Mais tellement, depuis ses 19 ans quand il était encore à reims on y avait déjà le droit.

J'attends la rumeur boulaye dia et celle de Armand lauriente qui devraient pas tarder non plus

Ouais sauf que c'est plus crédible maintenant que les dernières saisons 

Guistar2 a écrit :

kace a écrit :

airness a écrit :

Honnêtement   je m en fous des recrues pour l instant. Je veux qu on épure

drôle de réflexion pour un supporter dont le sportif est censé être la priorité.....

il faut regarder BFM Business si la comptabilité, c'est votre passion....

Le sportif, c'est aussi continuer à exister en Ligue 1, même si ça passe par 1 ou plusieurs années compliquées.
On est mal financièrement, comme beaucoup de clubs en France, et si l'investisseur décide de réduire la voilure, il faut bien trouver des solutions.

Et donc alléger la masse salariale et vendre pour pouvoir acheter (les contraintes que la DNCG nous a fixé) me semblent également une priorité.

Ah oui, je ne regarde pas BFM Business, et la comptabilité n'est pas ma passion.

Les joueurs actuels tiennent la route. Salaire hors de leur niveau certes. Y en a qui.ont l.illusion qu avec notre marge actuel,  sans vendre,   on va prendre du gros ou au.miins atteindre un niveau OM. Non, on va faire des paris, en faisant croire qi on tient une future pépite. C comme cela qu on se retrouve avec du Faris et Maupay, et même nadii qui a été visiblement mis à l écart.

Au fait kace; 2023 ptet mais Ounahi est aussi le fait de Benatia.


Puis je grossissais le trait pour à la fin bien montrer que même en exagérant il n'y avait pas de problème. Oui ses réseaux sont plus liés à l'Afrique qu'à l'Europe de l'est, et alors? C'est normal. Skoblar recommendait plus Vidic que Naybet.

Mais tu avais bien compris le procédé ; tu voulais juste profiter de pouvoir intervenir avec un ton condescendant. C'est bien joué de ta part. D'ailleurs je ne mentionne pas Gouiri mais t'es pas à ça prêt, quand ça va dans ton sens ton exigence s'estompe élégamment.
Aguerd coûte 12 millions par an, ça fait cher le droit de remettre en forme un libero remplaçant dans un petit club anglais. Si tu trouves que c'est pas une bourde d'avoir chopé ce mec vieux fragile physiquement sans grande expérience et sans âme de leader pour le prix de De Bruyne alors c'est ton droit mais tu devrais te poser une question : quand le défenseur qui coûte leplus cher de ton eéquipe est un mec globalement au niveau ( bon mais léger en duel et dans le jeu aérien) sans plus de ton club, que peut on espérer ?

Aguerd est une catastrophe.

om5413 a écrit :

Aguerd il est énorme jusqu’en novembre-décembre. Ses absences commencent fin novembre de manière épisodique. Il n’est pas de la défaite contre Liverpool ni de la raclée contre le Qatar, mais il est de la défaite contre Bruges et de la victoire contre Lens. Il joue ensuite deux matchs en février, un en mars, puis est out à partir du 7 mars, apparemment pour se préserver pour sa sélection et la coupe du monde. A cela près qu’il ne la jouera pas.

C’est vrai de dire qu’il est fragile, c’est pour ça que plusieurs clubs intéressés par ses services l’été dernier n’ont finalement pas la transaction ; il nous a fait attendre parce que le Barça devait ou non confirmer son intention de le recruter. Fragile oui, mais mauvais, médiocre, léger dans le duel aérien, non. Âme de leader ? Je pense que sa carrière en club et en sélection parle pour lui. Petit club d’Angleterre ? Il sortait d’une saison aboutie à la Real Sociedad.

On savait qu’il était cher, mais il a été le meilleur central l’an passé, sans l’ome d’un doute, hormis deux matchs où il est passé au travers. C’était aussi clairement le patron de notre défense tout le temps qu’il a pu jouer. Trop cher, trop fragile oui. Le reste c’est à peu près un révisionnisme qui veut conformer les six premiers mois à la déception des six derniers.

Tout joueur qui génère des attentes et qui finit par décevoir, quelle que soit la raison, finit par voir les raisons qui justifiaient ces attentes initiales battues en brèche de manière souvent artificielle et ici inexacte. Les faits c’est bien aussi.

Pour les duels aériens je ne me souviens pas des dates. Admettons que je me trompe.
.
Au duel il se fait bouger par plus d'un neuf adverse. C'est un fait. C'est bien aussi tu dis.

Donc il est rapide, bon à la relance, mais pas fiable au duel.


Quand tu dis que ce fut le meilleur central ; tu es sûr que c'est un fait?

Bref

Revusionniste carrément : voici encore un adjectif objectif et factuel

Donc Balerdi coûte deux voire trois fois moins cher et est Grosso modo du même niveau mais non faut se tripoter la nouille sur une dizaine de matches automnaux.

C'est du délire.

Faisons un raisonnement par disjonction de cas, puisque t'aimes bien user de termes peu communs.

Si c'est pas un leader alors le payer commme tel est une bourde

Si c'était un leader alors il serait responsable moralement du fiasco de Bruges. Parce que Bruges c'est pas une défaite, c'est une faillite morale collective, c'est une humiliation, une honte qui tâche l'histoire du club, Bruges est impardonnable, et c'est pas 15 bons matches avant Bruges et la Can qui me feront passer le goût de Bruges

Révisionnisme ? Au contraire j'accuse.

Pour moi qu'ils se cassent tous sauf Paixão. Ça c'est pas factuel, mais moi j'assume la part subjective de mes posts, m'en vais pas donner des leçons aux orignaux qu'auront le toupet de défendre un avis divergent du mien.

Mais bizarrement j'en veux plus à ceux qui utilisent comme centre de remise en forme mon club en lui coûtant un million l'an.

Et sinon oui il a été prêté en Espagne mais il nous vient d'un club anglais de seconde zone, où il était remplaçant ce qui explique son prêt. Ça aussi c'est factuel.

Bref, j'apprécie ta volonté d'être précis et rigoureux, mais essaie de ne pas oublier que les faits, tu les interprètes forcément aussi