OM

om5413 a écrit :

Aguerd a été mis au supplice par Emersonn et Cherif (j’avais pas vu le match d’Angers donc je le crois).
Gigot sa deuxième saison entière est cataclysmique.
Cornelius avait bien débuté chez nous, mais avec l’enchaînement des matchs ses limites ont été très sérieusement exposées, d’où justement le fait que Kondogbia « s’impose » à un poste qui n’est pas le sien et avec une caravane. Il n’a pas non plus été particulièrement convaincant lors de son prêt, et à la mi saison son club avait décidé qu’il ne lèverait pas l’option.
Bref, Aguerd a raté quelques matchs qu’on a bien retenus, mais faut rien exagérer, il est nettement supérieur à un Gigot ou à un Cornelius. Le vrai problème, c’est sa fiabilité. D’où aussi l’importance qu’il se retape pour de bon. Parce qu’on l’a quand même fait jouer plusieurs mois avec une pubalgie.

C’était son choix au départ de jouer avec une pulbagie .. juste parce que monsieur avait choisi son camp ( Maroc ) alors qu’il était sous contrat chez nous .
C’est une faute professionnelle !! Et concernant l’om c’est une grosse blague de l’avoir laisser faire !
Gouiri l’a fait et il etait dispo en fin de saison ! Et dispo pour la reprise en pleine forme .
Aguerd dsl mais pour moi il a pas respecté le club .

Dernière modification par Braaaa_4 (Aujourd'hui 17:12)

Lulub a écrit :

On est quand même le seul club au monde qui abordons les négociateurs pour nos meilleurs joueurs avec l’objectif de ne pas faire de moins value!

Ndiaye, Sarr, Ounahi, Suarez, Koné, Rowe, Gerson, Guendouzi, Greenwood… avoir été infoutu de faire la moindre plus value sur un seul de ces joueurs c’est quand même un sacré exploit!

Et bientôt Aguerd, Medina, Paixao, Gouiri…

On est aussi un club qui donne de bon salaires .. et on est aussi un club ou on dit chaque année chiffre a l'appui qu'on vit au dessus de nos moyens .. ca aide pas vraiment le club acheteur a gonfler le tarif

Braaaa_4 a écrit :

om5413 a écrit :

Aguerd a été mis au supplice par Emersonn et Cherif (j’avais pas vu le match d’Angers donc je le crois).
Gigot sa deuxième saison entière est cataclysmique.
Cornelius avait bien débuté chez nous, mais avec l’enchaînement des matchs ses limites ont été très sérieusement exposées, d’où justement le fait que Kondogbia « s’impose » à un poste qui n’est pas le sien et avec une caravane. Il n’a pas non plus été particulièrement convaincant lors de son prêt, et à la mi saison son club avait décidé qu’il ne lèverait pas l’option.
Bref, Aguerd a raté quelques matchs qu’on a bien retenus, mais faut rien exagérer, il est nettement supérieur à un Gigot ou à un Cornelius. Le vrai problème, c’est sa fiabilité. D’où aussi l’importance qu’il se retape pour de bon. Parce qu’on l’a quand même fait jouer plusieurs mois avec une pubalgie.

C’était son choix au départ de jouer avec une pulbagie .. juste parce que monsieur avait choisi son camp ( Maroc ) alors qu’il était sous contrat chez nous .
C’est une faute professionnelle !! Et concernant l’om c’est une grosse blague de l’avoir laisser faire !
Gouiri l’a fait et il etait dispo en fin de saison ! Et dispo pour la reprise en pleine forme .
Aguerd dsl mais pour moi il a pas respecté le club .

Il a choisi de jouer avec nous malgré sa pubalgie parce qu’il avait choisi son camp qui était le Maroc. Je ne suis pas certain de comprendre la logique et encore moins le reproche. S’il avait choisi le Maroc, dès son retour de la CAN il aurait disparu pour se soigner en vue de la CDM.

On en fait des caisses et des théories sur cette histoire, pour une CDM qu’il n’a finalement pas jouée puisqu’il est toujours en convalescence.

Dernier point : la CDM c’est tous les quatre ans. Même si tu es un taulier de ta sélection, t’auras l’opportunité d’en disputer peut-être deux, trois dans le meilleur des mondes, quatre pour les joueurs exceptionnels faisant partie de grandes sélections. Qu’un joueur ait à l’esprit de disputer la coupe du monde, je le comprends. C’est un rêve de gosse qu’on a probablement tous fait.

kace a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

a l"epoque tout le monde avait cracher sur longoria car il voulait pas se coucher sur ce que les agent demander pour dieng ..

Au passage tout le monde comprenais pas pk on prenait suarez car la majoriter trouver dieng meilleurs ..

Ca se fouter de la gueule de Javier Ribalta qui avait rigoler en conference de presse quand un journaliste disait que bamba dieng etait meilleur que suarez

5 ans apres on reproche au ancien dirigeant de pas avoir conserver suarez  :lol:  :lol:

:lol:  :lol:  :lol:

WTF

Le problème n'est pas tellement Dieng ou un cas isolé, c'est que les fins tendues avec des joueurs et conflits, on a du le vivre une bonne quinzaine de fois.

Et pas tous étaient des Dieng. Je pense aux Rongier, Alvaro, Bakambu, Murillo, et j'en passe...

C'est pas parce qu'ils avaient raison sur Dieng que la gestion globale des joueurs devient subitement légitime.

rongier ? quel conflit ?

et pour le reste, des "conflits" comme ça je t'en trouve quinze dans chaque club......

le problème, c'est surtout que chez nous, dès qu'il y a un "indésirable" ou un embryon de loft, t'as les journalistes parisiens qui deviennent d'un coup des syndicalistes forcenés en s'intéressant subitement au sort de nos joueurs, t'as l'UNFP qui se réveille et qui se rappelle qu'il existe et qui nous pond un communiqué pour montrer qu'il existe, communique bien-sûr repris dans tous les médias.... bref t'as tout un écosystème d'anti-OM ou de gens qui veulent se faire de la pub qui se met en action....

des "indésirables", y'en a chaque saison dans chaque club.  si tu leur tend un micro et fait 15 articles dessus par semaine, très facile d'en faire toute une histoire...

Pour éviter le biais journalistique que tu décris, je peux simplement comparer la période récente avec les périodes précédentes en me concentrant que sur l'OM.

Même traitement journalistique, donc.

Pourtant, jamais nous n'avons connu autant de joueurs partant en conflit, mis dans un loft...

Sous Eyraud, j'ai le cas Rami en tête, et Bedimo.
Sous Labrune y a eu les lofteurs de Bielsa: Fanni, Doria et Cheyrou
Sous Dassier y a eu les cas Niang et Ben Arfa

Sur les 5 dernières années, je peux recenser au moins une quinzaine de cas qui sont issues de situations conflictuelles. Certaines sont la conséquence d'un rapport avec un entraîneur qui a un peu trop de pouvoir d'autres sont la conséquence de conflits contractuels entre la direction et certains joueurs.

Pour bien suivre la Ligue 1 dans son intégralité, je dirais que tu as raison. Il y a des cas effectivement ailleurs qui sont beaucoup moins médiatisés.
Mais aucun égal la gestion humaine de l'Olympique de Marseille de ces 5 dernières années.

lenounours a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

Tzolis qui quitte Bruges pour Arsenal, 40 millions

Que j'aimerais que l'OM soit au niveau de Bruges, ça bosse tellement bien

Ils bossent bien mais ça a pris du temps. Scouting, data, vision long terme, montée progressive des résultats, investissements calculés et ventes anticipées servant à améliorer l'effectif global, etc...
On ne peut pas espérer arriver au sommet sans commencer en bas. 

Ouais mais ils y sont arrivés, EUX.

Nous ça fait 15 ans qu'on essaye de grandir

Cyrille51100 a écrit :

Ouais mais ils y sont arrivés, EUX.

Nous ça fait 15 ans qu'on essaye de grandir

Je ne partage pas ta lecture.
Cela fait 15 ans (pour reprendre tes mots) qu'on nous dit que l'on veut grandir et poser les bases d'un projet. Entre "dire" et "faire" il y a un monde.

Dans les faits, "on" a appliqué essentiellement des stratégies de recrutement opportunistes et court-termistes (trading, paris, "joueurs stars", opportunités de marché), plutôt qu'une construction progressive avec une vision moyen-long terme (planification sportive, groupe équilibré, ventes pour financer les investissements, achats mesurés).
Depuis que je suis l'OM, le seul réel projet qui se rapprochait de la seconde catégorie était la période Diouf avec son "troubadour" (2005-2010), tout le reste n'était que château de carte (voir pire)

Dernière modification par lenounours (Aujourd'hui 19:30)

Ruud Devils a écrit :

La plupart de ces conflits sont effectivement imputés aux entraîneurs ou à Benatia, hormis les conflits contractuels comme Gueye,.

Mais c'est là que je pense qu'un président, quel qu'il soit, doit absolument tenir une ligne directrice indépendante des folies et coups de sang du staff en place.

Tudor, quand on y repense, c'était de la folie. Gestion humaine désastreuse, parle mal aux joueurs, se met à dos les joueurs les plus importants et talentueux de l'année passée, et hop tu as les 3 qui sont poussés vers la sortie.
Murillo, même histoire. Coup de sang de De Zerbi, transféré une semaine plus tard. De Zerbi démissionne 2 semaines après. On se retrouve donc comme des cons sans un joueur vraiment de grande qualité qui faisait pas de vague.
Koné, pareil, franchement j'ai vu la vidéo c'est censé être accablant pour Koné moi je trouve surtout qu'elle est accablante pour RDZ (et ça me coûte de le dire tant j'ai aimé cet entraîneur). Je trouve Koné même hyper calme par rapport à l'autre qui est littéralement hystérique.

Je comprends la vision de Longoria là dessus, donner les pleins pouvoirs aux entraîneurs permet de s'assurer une vraie hiérarchie au sein du club. Je trouve ça plutôt logique.
Mais quand ces entraîneurs ou DS sont sanguins, ça rend la gestion désastreuse.

ma foi, genesio-lorenzi, on peut difficilement faire moins explosif en tout cas en terme de caractère apparent, même si je pense que genesio sait se faire respecter. et Richard, qui lui m'a pas fait du tout bonne impression, semble plus un gestionnaire qu'un passionné volcanique....

espérons que ça amène un peu de sérénité au moins......

chaz01 a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

lenounours a écrit :

Ils bossent bien mais ça a pris du temps. Scouting, data, vision long terme, montée progressive des résultats, investissements calculés et ventes anticipées servant à améliorer l'effectif global, etc...
On ne peut pas espérer arriver au sommet sans commencer en bas. 

Ouais mais ils y sont arrivés, EUX.

Nous ça fait 15 ans qu'on essaye de grandir

Ils jouent dans un championnat ou ils sont sur de se qualifier pour la LDC chaque année, ce n'est pas comparable...
C'est facile d'être stable quand tu te balade en championnat ! (idem pour Benfica, porto, sporting ou encore Ajax PSV...)

Combien de budget faudrait il à l'OM pour être top 3 assuré tous les  ans ?

260 millions ça suffit pas, faudrait combien selon vous ?

kace a écrit :

Ruud Devils a écrit :

La plupart de ces conflits sont effectivement imputés aux entraîneurs ou à Benatia, hormis les conflits contractuels comme Gueye,.

Mais c'est là que je pense qu'un président, quel qu'il soit, doit absolument tenir une ligne directrice indépendante des folies et coups de sang du staff en place.

Tudor, quand on y repense, c'était de la folie. Gestion humaine désastreuse, parle mal aux joueurs, se met à dos les joueurs les plus importants et talentueux de l'année passée, et hop tu as les 3 qui sont poussés vers la sortie.
Murillo, même histoire. Coup de sang de De Zerbi, transféré une semaine plus tard. De Zerbi démissionne 2 semaines après. On se retrouve donc comme des cons sans un joueur vraiment de grande qualité qui faisait pas de vague.
Koné, pareil, franchement j'ai vu la vidéo c'est censé être accablant pour Koné moi je trouve surtout qu'elle est accablante pour RDZ (et ça me coûte de le dire tant j'ai aimé cet entraîneur). Je trouve Koné même hyper calme par rapport à l'autre qui est littéralement hystérique.

Je comprends la vision de Longoria là dessus, donner les pleins pouvoirs aux entraîneurs permet de s'assurer une vraie hiérarchie au sein du club. Je trouve ça plutôt logique.
Mais quand ces entraîneurs ou DS sont sanguins, ça rend la gestion désastreuse.

ma foi, genesio-lorenzi, on peut difficilement faire moins explosif en tout cas en terme de caractère apparent, même si je pense que genesio sait se faire respecter. et Richard, qui lui m'a pas fait du tout bonne impression, semble plus un gestionnaire qu'un passionné volcanique....

espérons que ça amène un peu de sérénité au moins......

Sérénité, sûrement.

Compétence, c'est moins certain 

Cyrille51100 a écrit :

Combien de budget faudrait il à l'OM pour être top 3 assuré tous les  ans ?

260 millions ça suffit pas, faudrait combien selon vous ?

combien il a fallu au psg qatari ? car c'est le seul club "français", enfin de ligue 1, qui y est parvenu, on sait à quel prix.

donc difficile à dire, mais je dirais qu'un rapport de 3 à 4 me semble nécessaire pour être quasiment assuré de finir devant un autre club...

donc ça n'arrivera pas en France. ça veut pas dire que c'est pas possible. ça veut dire qu'on sera jamais presque assurés, faudra remettre le couvert chaque saison.... comme c'est souvent le cas en sport en fait....