OM

Nious a écrit :

Ruud Devils a écrit :

rasta70 a écrit :

pourquoi c'est si grave ?
je comprend pas la gravité
donc on peut dire d'un forumer qu'il est marabouté par Pablo
mais on ne pourrait pas pensé qu'un ou des rédacteurs n'aime pas Pablo ?
je veux juste savoir comment il faut se positionner

L'inverse m'aurait étonné.

ça ne va pas t'étonner non plus, mais je suis en phase avec Rasta.
Vous nous traitez de "FanBoy" de Pablo (alors que ce n'est absolument pas le cas), mais on aurait pas droit de critiquer et dénoncer ceux qui défoncent Longoria, relaient des infos non "certifiées", qui l'accusent de tout sans la moindre preuves ? C'est bien ça?

Effectivement non ça ne m'étonne pas.

Je lis ton pseudo je sais déjà ce qu'il y a marqué dans tes posts. C'est presque trop facile.

Qu'on soit bien d'accord. Ici il y a une charte et on la respecte.

Je le cite pour vous :
"Respect du travail des autres
Les rédacteurs de FootMarseille sont comme vous de simples supporters (et pas des journalistes) animés par leur seule passion et leur envie de contribuer à un beau projet : FOOTMarseille. Les critiques émises parfois sur le ton de l’article, le choix du titre sont assez mal ressenties vu le temps consacré et l’investissement personnel que cela demande. Il est donc intolérable de voir des critiques fleurir sur certains topics. En conséquence, des sanctions allant jusqu’au ban pourront être prises à l’encontre de ceux qui s’y essayent."

Si ça ne vous convient pas, la porte est grande ouverte

Ruud Devils a écrit :

Nious a écrit :

Ruud Devils a écrit :

L'inverse m'aurait étonné.

ça ne va pas t'étonner non plus, mais je suis en phase avec Rasta.
Vous nous traitez de "FanBoy" de Pablo (alors que ce n'est absolument pas le cas), mais on aurait pas droit de critiquer et dénoncer ceux qui défoncent Longoria, relaient des infos non "certifiées", qui l'accusent de tout sans la moindre preuves ? C'est bien ça?

Effectivement non ça ne m'étonne pas.

Je lis ton pseudo je sais déjà ce qu'il y a marqué dans tes posts. C'est presque trop facile.

Qu'on soit bien d'accord. Ici il y a une charte et on la respecte.

Je le cite pour vous :
"Respect du travail des autres
Les rédacteurs de FootMarseille sont comme vous de simples supporters (et pas des journalistes) animés par leur seule passion et leur envie de contribuer à un beau projet : FOOTMarseille. Les critiques émises parfois sur le ton de l’article, le choix du titre sont assez mal ressenties vu le temps consacré et l’investissement personnel que cela demande. Il est donc intolérable de voir des critiques fleurir sur certains topics. En conséquence, des sanctions allant jusqu’au ban pourront être prises à l’encontre de ceux qui s’y essayent."

Si ça ne vous convient pas, la porte est grande ouverte

t'en as mis du temps a répondre a la question
au moins on sait maintenant

ah ok donc meme poser des questions c'est venir parasiter
changez rien vous avez raison tous et toujours de la fautes de l'autres vous vous êtes irreprochables

kace a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

Pour moi c'est que des erreurs vu que pas de continuité et successions de "crises"  (et aucun titre)

Après Longoria a amené de beaux joueurs qui nous ont fait "rêver" mais en vivant au dessus de nos moyens, résultat aujourd'hui on est grave dans la m****


Je vois pas en quoi c'est un bon dirigeant en fait.

acheter avec de la dette, c'est une gestion désastreuse.

pas vrai du tout cette phrase, en tout cas érigée en principe comme ça..... y'a tellement de choses que les entreprises et les ménages achètent avec de la dette sans que ça pose le moindre problème....

je ne sais pas si tu es au courant, en 2024/2025 on avait 193 M de dette joueurs et 74 M de créance, soit une différence de 119 M.
119 M qu'il va falloir payer en 2, 3, 4  ou 5 ans. fais le compte.
un ménage peut d'endetter mais si il va voir une banque cette dernière va s'assurer qu'il soit solvable.

rasta70 a écrit :

medchant a écrit :

rasta70 a écrit :

ah ok donc meme poser des questions c'est venir parasiter
changez rien vous avez raison tous et toujours de la fautes de l'autres vous vous êtes irreprochables

je suis désolé mais je viens de relire la page 348, je vois pas de haine anti longoria, ça plaisante sur l'utilisation du loft comme arme de négociation par Longoria.
Il y a de la critique mais je n'y vois pas de haine.
Je vois pas pourquoi en arriver de parler de twiterisation du débat, de haine etc. même si je comprends que ces critiques peuvent paraitre systématiques et excessives.
Je pense que chacun doit prendre un peu de recul pour que le forum reste un lieu agréable d'échange.

Quant aux rédacteurs du site, ils sont à remercier plutôt qu'à blamer. Si on trouve trop de partis pris dans le choix des articles, je pense qu'un MP est plus élégant, efficace et respectueux du travail des bénévoles du site.

non la charte est clair les rédacteurs ne sont critiquable c'est noté
la preuve j'ai pris un jaune
alors que je n'ai pas critiqué moi       

Toi tu fais entrave à la modération qui fait son travail ici en rappelant la charte, et en demandant un retour à un débat sain, en ramenant ta fraise avec tes phrases hors sujet et à côté de la plaque. Donc continue, et ça sera la porte.