OM

zagor a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

zagor a écrit :

Rien compris à ton post, mais les départs de Guendouzi, Gerson, Payet, c’est la conséquence directe de la saison Tudor justement.

et pourtant les mec partent apres que tudor a demissionner ..

A ce niveau de réécriture de l’histoire, vaut mieux en rester là oui.
Bientôt tu vas être capable de nous dire que ces joueurs ont apprécié le passage de Tudor et qu’ils sont partis en soutien au croate.

Balerdi par exemple a toujours dit du bien de tudor car c'est sous tudor qu'il a commencer a etre reelement titulaire et a commencer a progresser .
Mais ok tu as raison .
tu me dit que ces joueurs sont parti a cause de tudor mais j'y crois pas une seconde . Car le mec etait deja plus sous contrat au club quand ces 3 joueurs sont parti .

Dernière modification par Braaaa_4 (Aujourd'hui 13:53)

skanky a écrit :

la saison Tudor était extra, on a vibré comme pas si souvent

je ne sais pas ce qu'il faut aux gens en fait

Merci . on va te dire que c'est a cause de l'effectif et le budget du club cette saison la et qu'il en a profiter et paralelement on va te dire " La saison Tudor est au contraire le plus gros échec et le point de départ de toutes les merdes qui ont suivi sur la période récente.
Coach inadapté à notre effectif, liquidation à bas pris de nos meilleurs joueurs dont le profil ne correspondait pas, pas de qualification directe en LDC (ce qui provoque en partie la merde de la saison suivante), échec cuisant en CDF après avoir pourtant sorti le PSG."

Meme ceux qui ont pas aimer tudor ce contre dit entre eux 

allez je m'arrete la .. apres tout il ont le droit de le penser .. On peut pas plaire a tout le monde .

Dernière modification par Braaaa_4 (Aujourd'hui 13:59)

Braaaa_4 a écrit :

- On se fait taper à la maison par Annecy en 1/4 de CDF alors que le QSG est out et que la coupe nous tend les bras.

- Même pas capable d'être reversé en EL parce que Tudor a peché par orgueil. Au passage, cette élimination nous a fait perdre quelques M€.

il a peché par orgueil parce que les Payet , Gerson , Guendouzie on pas reussi a nous qualifier face annecy .. Tu m'etonne que le mec etait decus de certains cadres et qu'apres ce match la il a preferer a tord de mettre certains sur le banc mais bon on va pas tout refaire l'histoire

Mais ecoute c'est ton avis pas de soucis . J'ai rien d'autre a dire . Moi j'ai le miens c'est tres bien comme ca

C'était tellement une réussite que le club n'a pas souhaité poursuivre avec lui une saison de plus...

Tudor, c'est de base un très mauvais choix. Tu annonces vouloir repartir sur un projet de football plus moderne, et tu décides de le faire avec un entraîneur qui n'a jamais fait plus d'une saison partout où il est passé. Donc de base, prendre un virage à 180° sur le football que tu veux proposer, c'est pas l'idée du siècle. Mais en plus, proposer le poste d'entraîneur a un mec qui n'a eu qu'une durée de vie très limitée partout où il est passé, c'est une grosse connerie.de plus. Et d'ailleurs, Tudor est tellement un bon entraîneur qu'après chez nous il a fait 2 mois à la Lazio, 7 à la Juve, et 1,5 à Tottenham, et à chaque fois il s'est fait lamentablement virer.

Et je ne réécris pas l'histoire. Ca fait partie du travail de l'entraîneur de tirer le meilleur de ses joueurs, ca s'appelle de la gestion humaine. Et si les résultats n'ont suivi que pendant 6 mois, c'est parce que sa gestion humaine a été totalement désastreuse. Il a récolté ce qu'il a semé et c'est le club qui en a fait les frais.

270M€ de charges pour finir 4 ème de C1, se faire sortir en 1/4 de CDF par Annecy et finir à 11pts de Lens qui avait 2,5 fois moins de charges que nous, ça ne peut pas être considéré autrement que par un échec. Les faits sont vachement têtus...

"C'était tellement une réussite que le club n'a pas souhaité poursuivre avec lui une saison de plus..."


Faux . C'est Tudor qui part de lui meme ..
tu parle de 5 mois de reussite sur 10 mois la encore c'est archi faux ..

"Et je ne réécris pas l'histoire"  MDR

Dernière modification par Braaaa_4 (Aujourd'hui 14:17)

Sven a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

"C'était tellement une réussite que le club n'a pas souhaité poursuivre avec lui une saison de plus..."


Faux . C'est Tudor qui part de lui meme ..
tu parle de 5 mois de reussite sur 10 mois la encore c'est archi faux ..

Moi j’aurais dit 3 mois de réussite tu vois. 

1,89 point par match en 3 voir 5 mois de reussite ..    

Sven a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

Sven a écrit :

Moi j’aurais dit 3 mois de réussite tu vois. 

1,89 point par match en 3 voir 5 mois de reussite ..    

Tu ne peux pas résumer sa saison à une simple stat.

Éliminé en LDC, non reversé en EL.
Éliminé en quart de CDF par Annecy 14e de L2
3e de L1 à 11 pts de Lens en ayant eu un mercato d’hiver à 50M.
C’est lui qui déclasse Guendouzi, Payet et Gerson.
Je le soupçonne aussi d’avoir tout fait pour se debarasser de Luis Suarez.

c'est bien mon gars .. 
Je pense que j'ai compris que ca servait a rien de debattre avec toi ..
Je me couche .

Dernière modification par Braaaa_4 (Aujourd'hui 14:29)

Braaaa_4 a écrit :

"C'était tellement une réussite que le club n'a pas souhaité poursuivre avec lui une saison de plus..."


Faux . C'est Tudor qui part de lui meme ..
tu parle de 5 mois de reussite sur 10 mois la encore c'est archi faux ..

"Et je ne réécris pas l'histoire"  MDR

Admettons. Et tu crois pas que le club aurait essayé de le retenir si il avait été si satisfait de la saison? L'année d'avant, on a essayé de retenir Sampaoli, mais là, on a rien fait pour Tudor, bien content de le voir partir. Preuve de plus que la saison n'est pas si réussie que vous voulez bien le dire...

Ah oui, tu as sûrement du kiffer le match contre Annecy et les seulement 3 pts pris sur les 5 deniers matchs. Et au niveau de la qualité du jeu, il y a eu un gros écart entre la première partie de saison et la deuxième qui était très mauvaise.

3 ème en soit, c'est pas mal, saif quand on regarde les moyens qu'on a eu. J'ai toujours dit qu'il fallait regarder les moyens à disposition pour analyser un résultat. 270M€ de charges, un président génial et un top entraîneur, mais on finit pourtant à 11 pts de Lens et pas en C1... Belle prouesse.

Braaaa_4 a écrit :

slash40 a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

"C'était tellement une réussite que le club n'a pas souhaité poursuivre avec lui une saison de plus..."


Faux . C'est Tudor qui part de lui meme ..
tu parle de 5 mois de reussite sur 10 mois la encore c'est archi faux ..

"Et je ne réécris pas l'histoire"  MDR

Admettons. Et tu crois pas que le club aurait essayé de le retenir si il avait été si satisfait de la saison? L'année d'avant, on a essayé de retenir Sampaoli, mais là, on a rien fait pour Tudor, bien content de le voir partir. Preuve de plus que la saison n'est pas si réussie que vous voulez bien le dire...

Ah oui, tu as sûrement du kiffer le match contre Annecy et les seulement 3 pts pris sur les 5 deniers matchs. Et au niveau de la qualité du jeu, il y a eu un gros écart entre la première partie de saison et la deuxième qui était très mauvaise.

3 ème en soit, c'est pas mal, saif quand on regarde les moyens qu'on a eu. J'ai toujours dit qu'il fallait regarder les moyens à disposition pour analyser un résultat. 270M€ de charges, un président génial et un top entraîneur, mais on finit pourtant à 11 pts de Lens et pas en C1... Belle prouesse.

Oui je suis un faux supporter et je supporte le fc longoria et maintenant je suis de ceux qui sont se rejouit des defaite de l'om ...
Super cool de debattre avec toi j'adore .

Arrêtes de faire ta victime sérieux, ça ne te grandit pas, et en plus ça te décrédibilise complètement.

Je te présente mes arguments, et tout ce que tu réponds c'est du MDR, on dirait du Nious sérieux. C'est typiquement la réaction de quelqu'un qui n'a pas d'argument à opposer et qui veut s'en sortir par une pirouette pour fuir le débat.

Braaaa_4 a écrit :

slash40 a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

Oui je suis un faux supporter et je supporte le fc longoria et maintenant je suis de ceux qui sont se rejouit des defaite de l'om ...
Super cool de debattre avec toi j'adore .

Arrêtes de faire ta victime sérieux, ça ne te grandit pas, et en plus ça te décrédibilise complètement.

Je te présente mes arguments, et tout ce que tu réponds c'est du MDR, on dirait du Nious sérieux. C'est typiquement la réaction de quelqu'un qui n'a pas d'argument à opposer et qui veut s'en sortir par une pirouette pour fuir le débat.

Pk tu me dit que je suis de ceux qui etait satisfait du match contre Annecy ?

Je t'ai posé la question, je n'ai rien affirmé du tout...

Loutcho a écrit :

Donc si certains défendent Longoria et/ou son bilan, c'est forcément qu'ils ont tort ? Et en plus de ça, ils sont trop fiers pour l'admettre.

Sympa l'ouverture d'esprit...

Loutcho, je te réponds ici vu que le topic Longoria est fermé.

C'est mal me connaître que de me reprocher mon ouverture d'esprit. J'ai jamais refusé le débat concernant Longoria. De plus j'ai toujours argumenté chiffres a l'appui mes propos. Quand j'ai reproché sa gestion financière qui nous pète à la gueule aujourd'hui, on m'a traité de comptable, on s'est foutu de ma gueule et on m'a fait passer pour un catastrophiste. Ben tu vois, j'aimerais que ces gens là ait aujourd'hui l'humilité de reconnaître qu'ils se sont plantés. Faire amende honorable serait une preuve d'intelligence, mais comme j'ai dit certains ont la fierté mal placée.