OM

Sheryo13 a écrit :

lucianoo a écrit :

om5413 a écrit :

Il ne va pas se rembourser de 600M sur un mercato. Et effectivement, c’est pas en vendant ses actifs à rabais qu’il va y parvenir.

Après si on veut calculer :
Rulli 4, De Lange 4, Weah 15, Balerdi 20, Aguerd 20, Medina 25, Emerson 5, Timber 15, Hojbjerg 8, Paixao 25, Gouiri 25, on serait déjà au-delà de 150M€ avec une sérieuse baisse de la MS.

sauf que si tu liquides ton actif, ton entreprise ne vaut plus rien, et ne génère plus un sou.
les joueurs partis devront être remplacés convenablement ou on finira en L2 et Mac Court y laissera encore plus d'argent.
Mac Court a démontré son incapacité à bien s'entourer, mais je ne le crois pas totalement suicidaire non plus.

je crois qu'on ne mesure pas encore la gabegie financière laissée par l'ancienne direction. mais le temps des réponses viendra.

Il fera en sorte de maintenir le club sous perfusion.

Les 3/4 des clubs de l1 sont déjà dans ce cas de figure en mode survie à prendre des joueurs libres et en essayant de lancer des jeunes donc on va rentrer dans le rang mais mm sans mettre 1€ tu peux réussir à exister dans la première moitié de tableau en l1.

D'autant qu'on aura toujours plus de moyens et d'attractivité que des clubs comme le Havre, Angers, Lorient, Toulouse, Auxerre, le Mans, Brest, mm si mc court ne met plus un rond.

sauf que tu sais très bien qu'à l'OM, ça ne marchera pas, car les supp auront fait la révolution.
il tirera pas 200M d'un club qui vivote avec 0 actif.
il en tirera rien, et juste des emmerdes supplémentaires.

un club comme Lille a aussi du faire un reset violent, ils s'en sont bien relevés, grâce à la compétence.
bref, tout ce qu'on peut espérer c'est que les hommes en place soient enfin compétents.

Dernière modification par lucianoo (Aujourd'hui 20:38)

slash40 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

lucianoo a écrit :

la bonne nouvelle, c'est que Mac Court y a laissé trop de fric pour laisser son investissement crever à petit feu.
s'il veut limiter sa perte, il devra rendre la mariée un minimum enviable.

Juste la laisser en L1 et sans dettes ça devrait suffir.

Il réclamera 200m€ pour la vente au lieu de 500m€ c'est tout et le reste il va le récupérer sur la vente de joueurs.

On galère comme pas possible pour faire ne serait-ce qu'une belle plus value et il se rembourserai 300 bâtons en PV de cession? Ben la vente, c'est pas pour tout de suite alors.

Non, perso je n'y crois pas du tout. Je pense surtout qu'il ne veut plus mettre la poche après avoir mis 700M€ dans le club. D'un côté, je le comprend et je trouve ça légitime. D'un autre côté, c'est en grande partie de sa faute si le club en est là aujourd'hui, car il s'est très mal entouré et à délégué aux mauvaises personnes.

La priorité c'est de retaper les comptes du club car en l'état, le club est invendable au prix de son investissement. Donc retaper les comptes tout en essayant de maintenir le club à flot sportivement. C'est une stratégie risquée, mais si ça fonctionne il pourra récupérer approximativement sa mise. Si ça foire sportivement, ça va être plus compliqué pour lui.

Il sera perdant c'est certain, quand je disais se rembourser c'est essayer de récupérer un max sur les ventes mais il reverra jamais ses 600m€ investis dans le club.
Il a pas eu de chance pour le coup quand il arrive les droits TV sont valorisés à 700m€ et un appel d'offre doit avoir lieux avec des perspectives avantageuses.
Il y avait que 3 places pour la ldc et donc des bonnes perspectives aussi pour une place en plus.
Et il a subit le COVID comme tout le monde.

L'idée de base d'acheter le club 80m€ investir 200m€ et en faire le 2eme club français, qualifié quasiment tout le temps en LDC avec des droits TV en hausse puis le revendre à 500m€ était pas idiote.
Mais bon tout ne s'est pas passé comme prévu je crois et là j'ai l'impression qu'il veut limiter la casse, d'autant qu'il vient d'investir en masse dans un nouveau projet de son côté.

500m€ il les aura jamais, mais 200m€ c'est jouable je pense.

om5413 a écrit :

200M€ il les aura à mon avis. Il peut faire 150M€ sans problème cet été, à condition non seulement de vendre, mais aussi de bien vendre. Dans un an, si on se maintient et si on fait une saison pas trop dégueu, les joueurs qui sortiront du lot auront forcément pris de la valeur. Rien qu'un Koum, un Bezahaf ou un Lago, s'ils jouent une dizaine de matchs en L1 et quelques bouts de matchs d'EL sans être ridicules, ça vaudra 5M€ sans problème. Si Lago claque quelques pions, on peut vite doubler la mise.

Après, quitte à paraître caricatural, je préfère fêter des victoires que des plus-values. Si notre ambition c'est de rentrer du cash pour le propriétaire en vivotant tant bien que mal en L1, tout ça n'a plus grand-chose à voir avec l'OM.

Je pense qu'on est tous d'accord avec ça mais on a pas vraiment le choix.

Faudrait savoir les réelles intentions de MC court, à mon humble avis il veut se désengager et il attend patiemment des offres mais peut être que je me trompe et que cette cure d'austérité a pour réel but de remettre le club sur les bons rails avec une ambition de résultat à long terme.

Mais ça tranche tellement avec ce qu'il a fait et annoncé à son arrivée que j'ai peur.

La meilleure chose qui pourrait nous arriver c'est que Genesio fasse des miracles, qu'on finisse dans le top 4 et qu'il vende le club. Mais en attendant un repreneur on va clairement être pris en otage, nos ambitions sportives vont être réduites à peau de chagrin

Sheryo13 a écrit :

om5413 a écrit :

200M€ il les aura à mon avis. Il peut faire 150M€ sans problème cet été, à condition non seulement de vendre, mais aussi de bien vendre. Dans un an, si on se maintient et si on fait une saison pas trop dégueu, les joueurs qui sortiront du lot auront forcément pris de la valeur. Rien qu'un Koum, un Bezahaf ou un Lago, s'ils jouent une dizaine de matchs en L1 et quelques bouts de matchs d'EL sans être ridicules, ça vaudra 5M€ sans problème. Si Lago claque quelques pions, on peut vite doubler la mise.

Après, quitte à paraître caricatural, je préfère fêter des victoires que des plus-values. Si notre ambition c'est de rentrer du cash pour le propriétaire en vivotant tant bien que mal en L1, tout ça n'a plus grand-chose à voir avec l'OM.

Je pense qu'on est tous d'accord avec ça mais on a pas vraiment le choix.

Faudrait savoir les réelles intentions de MC court, à mon humble avis il veut se désengager et il attend patiemment des offres mais peut être que je me trompe et que cette cure d'austérité a pour réel but de remettre le club sur les bons rails avec une ambition de résultat à long terme.

Mais ça tranche tellement avec ce qu'il a fait et annoncé à son arrivée que j'ai peur.

La meilleure chose qui pourrait nous arriver c'est que Genesio fasse des miracles, qu'on finisse dans le top 4 et qu'il vende le club. Mais en attendant un repreneur on va clairement être pris en otage, nos ambitions sportives vont être réduites à peau de chagrin

c'est un peu triste de raisonner comme ça je trouve, ça veut dire que tu considères que l'OM ne peut pas réussir sans l'argent d'un actionnaire ?
il y a pas le moindre indice à ce stade qui corrobore l'idée que Mac Court voudrait récupérer ses billes via des dividendes.
je vois surtout un club qui a monté ses charges à un niveau délirant, qui se retrouve pris en étau par les sanctions UEFA et qui se doit de réagir vite et fort.
ça fait des semaines que je dis que la transition va piquer, parce que oui, ça va piquer, il y a pas à chier, on a fait de la merde puissance 10, et la transition sera compliquée.

le problème d'être dépendant d'un actionnaire, dont je parle depuis des années, et que bcp dont certains ont été ban, certes, m'ont ri au nez. on est en plein dedans.

lucianoo a écrit :

om5413 a écrit :

200M€ il les aura à mon avis. Il peut faire 150M€ sans problème cet été, à condition non seulement de vendre, mais aussi de bien vendre. Dans un an, si on se maintient et si on fait une saison pas trop dégueu, les joueurs qui sortiront du lot auront forcément pris de la valeur. Rien qu'un Koum, un Bezahaf ou un Lago, s'ils jouent une dizaine de matchs en L1 et quelques bouts de matchs d'EL sans être ridicules, ça vaudra 5M€ sans problème. Si Lago claque quelques pions, on peut vite doubler la mise.

Après, quitte à paraître caricatural, je préfère fêter des victoires que des plus-values. Si notre ambition c'est de rentrer du cash pour le propriétaire en vivotant tant bien que mal en L1, tout ça n'a plus grand-chose à voir avec l'OM.

un actionnaire se paie via des dividendes. pour sortir des dividendes, faut sortir du résultat.
les 150M, c'est pas du net, on les a payé les joueurs, il y a encore des transferts à amortir, et par ailleurs, il y a toutes les charges courantes.
bref, tu sors pas 150M de benef en vendant pour 150M.
il récupèrera que dalle en dépeçant l'effectif  et si Genesio est venu, c'est pas pour jouer le maintien.

bref, je sais pas si tu es ironique, ou quoi, mais ça marche pas aussi "simplement".

Un actionnaire peut se rembourser de plusieurs façons. Par des dividendes, il faudrait dégager énormément, mais un remboursement de créances lui permettrait bien plus facilement d'accéder à cet argent, par exemple par un compte courant d'associé. Pour ça, il faut qu'il y ait des traces des paiements effectués chaque année par McCourt vers l'OM pour solder les déficits, ce qui ne devrait pas être trop difficile à trouver.

lucianoo a écrit :

Sheryo13 a écrit :

om5413 a écrit :

200M€ il les aura à mon avis. Il peut faire 150M€ sans problème cet été, à condition non seulement de vendre, mais aussi de bien vendre. Dans un an, si on se maintient et si on fait une saison pas trop dégueu, les joueurs qui sortiront du lot auront forcément pris de la valeur. Rien qu'un Koum, un Bezahaf ou un Lago, s'ils jouent une dizaine de matchs en L1 et quelques bouts de matchs d'EL sans être ridicules, ça vaudra 5M€ sans problème. Si Lago claque quelques pions, on peut vite doubler la mise.

Après, quitte à paraître caricatural, je préfère fêter des victoires que des plus-values. Si notre ambition c'est de rentrer du cash pour le propriétaire en vivotant tant bien que mal en L1, tout ça n'a plus grand-chose à voir avec l'OM.

Je pense qu'on est tous d'accord avec ça mais on a pas vraiment le choix.

Faudrait savoir les réelles intentions de MC court, à mon humble avis il veut se désengager et il attend patiemment des offres mais peut être que je me trompe et que cette cure d'austérité a pour réel but de remettre le club sur les bons rails avec une ambition de résultat à long terme.

Mais ça tranche tellement avec ce qu'il a fait et annoncé à son arrivée que j'ai peur.

La meilleure chose qui pourrait nous arriver c'est que Genesio fasse des miracles, qu'on finisse dans le top 4 et qu'il vende le club. Mais en attendant un repreneur on va clairement être pris en otage, nos ambitions sportives vont être réduites à peau de chagrin

c'est un peu triste de raisonner comme ça je trouve, ça veut dire que tu considères que l'OM ne peut pas réussir sans l'argent d'un actionnaire ?
il y a pas le moindre indice à ce stade qui corrobore l'idée que Mac Court voudrait récupérer ses billes via des dividendes.
je vois surtout un club qui a monté ses charges à un niveau délirant, qui se retrouve pris en étau par les sanctions UEFA et qui se doit de réagir vite et fort.
ça fait des semaines que je dis que la transition va piquer, parce que oui, ça va piquer, il y a pas à chier, on a fait de la merde puissance 10, et la transition sera compliquée.

le problème d'être dépendant d'un actionnaire, dont je parle depuis des années, et que bcp dont certains ont été ban, certes, m'ont ri au nez. on est en plein dedans.

Tout dépend ce que tu appelles réussir ?

Si l'idée c'est de réussir à se stabiliser dans un top 7 en étant à l'équilibre oui je pense que c'est tout à fait possible.

Ça reste du foot, mais bon les ambitions seront à la hauteur de l'investissement on va pas se mentir.
Tu peux surperformer sur une saison mais si tu n'as pas un rond tu seras vite rattrapé par ce système, tes meilleurs joueurs s'en iront.

Mais bon compte tenu de nos prestations ces dernières années avec un investissement tout de même conséquent à l'échelle de la L1, je tends à penser qu'on peut réussir peu ou prou les mêmes performances avec un investissement moindre et plus de compétence.

Pour ce qui est du désengagement de mc court comme j'ai dit c'est juste une intuition, ça ne repose que sur mon ressenti.

Pour faire du bénéfice, il faut un stade plein, des loges, faire la ligue des champions.
Tu n’a nis des loges cher ni un stade plein avec des joueurs moyens et ainsi probablement des résultats moyens : 7e, 5e au mieux

Donc tu peux assumer cette stratégie mais c’est pas parce que tu t’appelles l’OM que t’es joueurs vont décupler leur qualité

AudaciouS a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Cet été tu es censé repartir sur une page blanche suite à l'échec de la saison dernière, du coup il change de nouveau de fusil d'épaule, il choisit un nouveau président, puis nouveau directeur sportif pour ensuite supplier benatia de continuer à nous aider pour les ventes et ensuite il fait appel à une société extérieure, quel camouflet !

C'est tellement ridicule c'est manie de vouloir  faire appel à des presta. Surtout pour prendre des sociétés incompétentes.

La précédente, à mis 5 mois pour trouver un DS, qui n'a rien fait d’exceptionnel dans sa carrière et qu'il a fallu batailler avec un Nice, qui avait un pied en L2. 

Les gouvernements font pareil avec des cabinets de conseil grassement rémunérés qui pondent des rapports minables de 40 pages pour 200k€. Pleins de gens autour de moi ont compris le truc et font du "conseil". Même moi j'en ai fait. Tu touches des sous pour pondre des trucs qui te prennent 3 jours à rédiger. 

Christodange a écrit :

Sven a écrit :

AudaciouS a écrit :

C'est tellement ridicule c'est manie de vouloir  faire appel à des presta. Surtout pour prendre des sociétés incompétentes.

La précédente, à mis 5 mois pour trouver un DS, qui n'a rien fait d’exceptionnel dans sa carrière et qu'il a fallu batailler avec un Nice, qui avait un pied en L2. 

Les gouvernements font pareil avec des cabinets de conseil grassement rémunérés qui pondent des rapports minables de 40 pages pour 200k€. Pleins de gens autour de moi ont compris le truc et font du "conseil". Même moi j'en ai fait. Tu touches des sous pour pondre des trucs qui te prennent 3 jours à rédiger. 

McKinsey

Je ne voulais pas stigmatiser. 

Après ce n'est pas parce que tu fais fortune dans un domaine que ça te rend expert d'un autre.