OM

vel'saian a écrit :

las8 a écrit :

vel'saian a écrit :

Ou plutot un signe qu'il n'en a pas trouvé...

Oui c'est une possibilité mais je n'y crois pas car il n'y a il n'y a aucune stratégie. Par exemple, pourquoi vendredi Lago pour une bouchée de pain maintenant alors que si le but c'est de réduire la voilure alors c'est tout le contraire qu'il faut faire. Il faut s'appuyer sur les jeunes à potentiel.

encore faut il que le jeune soit à potentiel...
S'il part en L2, dans un club qui joue le maintien, on peut légitimement douté de son potentiel

Absolument, on voit nos minots bien plus beaux que ce qu'ils ne sont.
Aujourd'hui pas un n'a le niveau d'un Merah ou Himbert à Lyon, d'un Bermont ou d’un Ganiou à Lens, permettant de l’intégrer la rotation. C'est la raison pour laquelle on s'active à recruter des joueurs en post formation, en espérant tomber sur un Vaz ou Bakola...

Mais j'ai bon espoir que cela change. On semble avoir de la qualité en U19 et U17.

rasta70 a écrit :

je vais me répéter
mais personnellement oui Greenwood 42M ca fait peu chère
pareil pour Aguerd
mais si a la fin du mercato l'effectif et de qualité
qu'on a baissé le MS de 30-40M
le reste je m'en fous
le fric ne va pas dans ma poche
donc perso j'ai confiance on aura un belle effectif pour jouer le podium

Le podium ? Comment ça le podium ? Tu parles de quel podium Rasta ? A quel moment on vise le podium cette année ?? Je suis admiratif de ton optimisme à toute épreuve...

Drogba du 45 a écrit :

vel'saian a écrit :

slash40 a écrit :

Tiens pour ceux qui pensent que Lorenzi a le champ libre pour recruter:

"L'OM n'a toujours pas enregistré la moindre recrue, contraint de réduire d'abord sa masse salariale avant de pouvoir acheter..."

"La mission du nouveau directeur sportif Grégory Lorenzi est d'ailleurs particulièrement ingrate : il n'a tout simplement pas le droit d'officialiser une arrivée tant que les comptes ne sont pas nettement allégés".

https://www.onzemondial.com/om/mercato- … ter-995614

C'est ce que je me tue à dire depuis plusieurs jours. Quand bien même Lorenzi voudrait, il ne le peut tout simplement pas parce que la MS est encore trop haute. J'ai fait rapidement les comptes entre ceux qui sont partis et ceux qui sont revenus, et on est encore au dessus de 140M de MS , en partant de 164M€ et pour je le rappelle un objectif de 100M€. On n'a même pas fait la moitié du chemin, donc qu'on ne recrute pas, n'a rien de surprenant. D'ailleurs pour confirmer tout ça, on a manqué Meunier qui n'a pas souhaité attendre que la situation du club se décante. On a aussi un accord avec Diogo Leite, sauf qu'on est encore bloqué par une MS beaucoup trop haute.

Après, vous faites totalement fi des contraintes imposées d'une part et reprochez à Lorenzi de ne pas recruter d'un côté, et de l'autre vous lui reprochez de vouloir brader les joueurs prétextant qu'on a le temps (ce qui est faux factuellement) alors que c'est précisément le manque d'économies réalisées qui paralysent le recrutement...

Vous reprochez également à Lorenzi de ne pas savoir vendre et/ou de vouloir vendre au rabais alors que FMC a mandaté un cabinet pour lui mettre dans les pattes pour justement accélérer dans le sens des départs. Vous pensez sérieusement que Lorenzi décide de quoi que ce soit alors que le proprio à pris les affaires en main pour dégraisser au plus vite? Et vendre vite et au prix fort, c'est pas ce qu'il y a de plus compatible au passage. Là encore, je ne vois pas de cohérence dans les reproches.

De plus, vous avancez comme argument la comm de Richard qui pour faire baisser la pression autour du club avait dit qu'on avait 3 mercatos pour vendre. Sauf que la baisse de la MS à 100M€, c'est pas au 30 juin prochain. La baisse de la MS doit se faire sur l'ensemble de la saison 26/27. Donc le scénario qui consisterait à garder les joueurs pour les vendre au 31 mai ou au 15 juin 2027 est tout bonnement impossible puisque qu'on ne pourrait pas se renforcer d'une part, et que d'autre part, on ne tiendrait jamais les engagements qu'on a pris sur la MS.

Bref, je crois que vous ne mesurez pas encore toute la merde laissée par le tandem Benatia/Longoria et les lourdes contraintes qui en découlent. Je crois aussi qu'il y a une mauvaise compréhension de ces contraintes en plus de la frustration naturelle due à la situation. En plus, pour ne rien arranger à la situation catastrophique du club,  FMC s'immisce aussi dans la gestion du club (il aurait fait mieux de s'en inquiéter avant au passage...) avec le cabinet mandaté qui marche complètement sur les plates-bande de Lorenzi en plus de tendre les relations entre les joueurs et le club et de donner aux clubs acheteurs une impression de cacophonie...

Bref, je n'envie pas mais alors pas du tout la position très inconfortable de Lorenzi sur ce mercato. Je pense  que toute personne normalement constitué n'aimerait pas que quiconque vienne faire de l'ingérence dans son travail. Et c'est pour cette raison que pour le moment, je ne vais pas tirer sur l'ambulance. Malgré les frustrations, j'attendrai la fin du mercato pour faire un 1er point, tout en tenant compte de la situation de départ et de toutes les contraintes imposées.

La "merde" Franky l'a validé, il a approuvé tous les recrutement, donc faut arrêter avec ça.
Franky a décidé de prendre un risque, mais derrière il assume nada!

Quand à Lolo, depuis quand les ventes ne font pas parti du rôle d'un DS?

Bah les ventes font parti du DS sauf si tu emploi une boite spécialisé pour 

Que tu mandates car ton DS est à la ramasse...

Eldarion a écrit :

rasta70 a écrit :

je vais me répéter
mais personnellement oui Greenwood 42M ca fait peu chère
pareil pour Aguerd
mais si a la fin du mercato l'effectif et de qualité
qu'on a baissé le MS de 30-40M
le reste je m'en fous
le fric ne va pas dans ma poche
donc perso j'ai confiance on aura un belle effectif pour jouer le podium

Le podium ? Comment ça le podium ? Tu parles de quel podium Rasta ? A quel moment on vise le podium cette année ?? Je suis admiratif de ton optimisme à toute épreuve...

on verra bien
mais oui je suis optimiste

Qui a une "vraie" preuve de ces 100 millions de MS ?

lenounours a écrit :

Sheryo13 a écrit :

imakastu a écrit :

On va nous expliquer que 15 m c est bien.
Le marché en a décidé ainsi 

Il voulait partir, on a pas eu le choix, sans ça notre mercato ne pouvait pas commencer, c'est de la faute de l'ancienne direction, lorenzi fait de son mieux.

Vous n'êtes pas fatigués de pleurer avant d'avoir mal ?
Enfin si ça vous fait du bien...

om5413 a écrit :

C’est pas parce que Lorenzi est à la ramasse que FMC a mandaté une agence. C’est parce que sortir la moitié de l’effectif en un seul mercato, c’est plus que le boulot d’un seul DS. Faire partir les joueurs, ça implique de toquer directement à la porte des clubs pour leur proposer nos joueurs en fonction de leurs besoins, et d’emblée leur offrir un prix « décent ». La raison du prix de Greenwood est là, et dans la pression mise par FMC. Lorenzi, il compose avec. Par contre, si j’étais lui, je réfléchirais à deux fois avant de vendre Paixao. Parce qu’une fois le bresilien parti, s’il ne parvient pas à finir de baisser la MS dans les temps, on va repartir avec un secteur offensif clownesque. Sachant que Gouiri est aussi mis en vente (comme tout l’effectif), on pourrait effectivement se retrouver avec une ligne offensive comme celles postées. Et si Harit voit tous les mecs autour de lui partir et une place de titulaire se dessiner malgré son indigence, pourquoi il partirait ?

C’est trop facile de s’arrêter à taper sur l’ancienne direction, dont il a accepté la stratégie en la subventionnant. C’est trop facile aussi de s’en prendre à Lorenzi qui ne fait sans doute pas les choses parfaitement, mais qui ne peut pas faire correctement son boulot. FMC n’assume rien, il nous lache en rase campagne. Et en plus il faudrait le remercier ? C’est un fossoyeur.

Y'a quelques temps en arrière ça critiquait les lofts...
On verra à la fin de mercato.
Maupay, Kondo ou Harit n'ont strictement aucun intérêt à chercher une porte de sortie.
Ils sont dans le groupe, ils savent que ça ne recrutera personne sans départ, donc ils vont juste attendre pépère et seront au club pour la saison.

Franky assume nada et pour couronner le tout, le mec va te mettre en place une équipe avec 1 président qui n'as aucune expérience dans le foot le tout avec un DS qui n'as absolument pas le profil pour le taff demander.

L'OL dans une merde noire s'en ai sortie car pour driver le truc, 1 l'actionnaire n'a pas tout lâché et de 2 t'avais un DS qualifié et un "président" qui dans son CV y'a + de 15 ans au Bayern.

vel'saian a écrit :

slash40 a écrit :

Tiens pour ceux qui pensent que Lorenzi a le champ libre pour recruter:

"L'OM n'a toujours pas enregistré la moindre recrue, contraint de réduire d'abord sa masse salariale avant de pouvoir acheter..."

"La mission du nouveau directeur sportif Grégory Lorenzi est d'ailleurs particulièrement ingrate : il n'a tout simplement pas le droit d'officialiser une arrivée tant que les comptes ne sont pas nettement allégés".

https://www.onzemondial.com/om/mercato- … ter-995614

C'est ce que je me tue à dire depuis plusieurs jours. Quand bien même Lorenzi voudrait, il ne le peut tout simplement pas parce que la MS est encore trop haute. J'ai fait rapidement les comptes entre ceux qui sont partis et ceux qui sont revenus, et on est encore au dessus de 140M de MS , en partant de 164M€ et pour je le rappelle un objectif de 100M€. On n'a même pas fait la moitié du chemin, donc qu'on ne recrute pas, n'a rien de surprenant. D'ailleurs pour confirmer tout ça, on a manqué Meunier qui n'a pas souhaité attendre que la situation du club se décante. On a aussi un accord avec Diogo Leite, sauf qu'on est encore bloqué par une MS beaucoup trop haute.

Après, vous faites totalement fi des contraintes imposées d'une part et reprochez à Lorenzi de ne pas recruter d'un côté, et de l'autre vous lui reprochez de vouloir brader les joueurs prétextant qu'on a le temps (ce qui est faux factuellement) alors que c'est précisément le manque d'économies réalisées qui paralysent le recrutement...

Vous reprochez également à Lorenzi de ne pas savoir vendre et/ou de vouloir vendre au rabais alors que FMC a mandaté un cabinet pour lui mettre dans les pattes pour justement accélérer dans le sens des départs. Vous pensez sérieusement que Lorenzi décide de quoi que ce soit alors que le proprio à pris les affaires en main pour dégraisser au plus vite? Et vendre vite et au prix fort, c'est pas ce qu'il y a de plus compatible au passage. Là encore, je ne vois pas de cohérence dans les reproches.

De plus, vous avancez comme argument la comm de Richard qui pour faire baisser la pression autour du club avait dit qu'on avait 3 mercatos pour vendre. Sauf que la baisse de la MS à 100M€, c'est pas au 30 juin prochain. La baisse de la MS doit se faire sur l'ensemble de la saison 26/27. Donc le scénario qui consisterait à garder les joueurs pour les vendre au 31 mai ou au 15 juin 2027 est tout bonnement impossible puisque qu'on ne pourrait pas se renforcer d'une part, et que d'autre part, on ne tiendrait jamais les engagements qu'on a pris sur la MS.

Bref, je crois que vous ne mesurez pas encore toute la merde laissée par le tandem Benatia/Longoria et les lourdes contraintes qui en découlent. Je crois aussi qu'il y a une mauvaise compréhension de ces contraintes en plus de la frustration naturelle due à la situation. En plus, pour ne rien arranger à la situation catastrophique du club,  FMC s'immisce aussi dans la gestion du club (il aurait fait mieux de s'en inquiéter avant au passage...) avec le cabinet mandaté qui marche complètement sur les plates-bande de Lorenzi en plus de tendre les relations entre les joueurs et le club et de donner aux clubs acheteurs une impression de cacophonie...

Bref, je n'envie pas mais alors pas du tout la position très inconfortable de Lorenzi sur ce mercato. Je pense  que toute personne normalement constitué n'aimerait pas que quiconque vienne faire de l'ingérence dans son travail. Et c'est pour cette raison que pour le moment, je ne vais pas tirer sur l'ambulance. Malgré les frustrations, j'attendrai la fin du mercato pour faire un 1er point, tout en tenant compte de la situation de départ et de toutes les contraintes imposées.

La "merde" Franky l'a validé, il a approuvé tous les recrutement, donc faut arrêter avec ça.
Franky a décidé de prendre un risque, mais derrière il assume nada!

Quand à Lolo, depuis quand les ventes ne font pas parti du rôle d'un DS?

Premièrement, redescend un peu s'il te plaît. Si tu dis ça, c'est que tu n'as pas lu mon post.

J ne défend en aucun cas FMC. D'ailleurs, je lui reproche de ne pas avoir mis le nez dans la comptabilité plus tôt, ce qui aurait évité bien des emmerdes. Oui, il a été très négligeant et continue de foutre le bordel avec ce mandat pour accélérer les ventes. Comme j'ai dit, vendre vite et au prix fort, ça ne matche pas, surtout dans un club qui n'a jamais été capable de bien vendre.

Ensuite je ne dis à aucun moment que les ventes ne font pas partie du périmètre du DS. J'explique pourtant très clairement que FMC lui a imposé l'ingérence de ce cabinet, et que comme c'est FMC en personne qui l'a imposé, il ne doit pas avoir son mot à dire.

Et je pense que ça lui complique aussi la tâche qui n'est déjà de base pas simple. Donc on peut difficilement lui mettre tout sur le dos concernant les ventes puisque FMC via le cabinet spécialisé a pris les affaires en main.

D'ailleurs, on lui reproche Greenwood, mais quel rôle à joué le cabinet dans son transfert? Si c'est le cabinet qui a forcé la main, en tout cas, c'est pas eux qui sont allés le justifier devant la presse...

Le but de mon post est d'expliquer le contexte particulièrement difficile dans lequel Lorenzi doit exercer son travail, entre  situation financière difficile, exigence ET surtout ingérence du proprio. Et très franchement, j'en veux beaucoup au trio FMC, Longoria et Benatia pour le bordel actuel qui va nous plomber la saison.

medchant a écrit :

slash40 a écrit :

Tiens pour ceux qui pensent que Lorenzi a le champ libre pour recruter:

"L'OM n'a toujours pas enregistré la moindre recrue, contraint de réduire d'abord sa masse salariale avant de pouvoir acheter..."

"La mission du nouveau directeur sportif Grégory Lorenzi est d'ailleurs particulièrement ingrate : il n'a tout simplement pas le droit d'officialiser une arrivée tant que les comptes ne sont pas nettement allégés".

https://www.onzemondial.com/om/mercato- … ter-995614

C'est ce que je me tue à dire depuis plusieurs jours. Quand bien même Lorenzi voudrait, il ne le peut tout simplement pas parce que la MS est encore trop haute. J'ai fait rapidement les comptes entre ceux qui sont partis et ceux qui sont revenus, et on est encore au dessus de 140M de MS , en partant de 164M€ et pour je le rappelle un objectif de 100M€. On n'a même pas fait la moitié du chemin, donc qu'on ne recrute pas, n'a rien de surprenant. D'ailleurs pour confirmer tout ça, on a manqué Meunier qui n'a pas souhaité attendre que la situation du club se décante. On a aussi un accord avec Diogo Leite, sauf qu'on est encore bloqué par une MS beaucoup trop haute.

Après, vous faites totalement fi des contraintes imposées d'une part et reprochez à Lorenzi de ne pas recruter d'un côté, et de l'autre vous lui reprochez de vouloir brader les joueurs prétextant qu'on a le temps (ce qui est faux factuellement) alors que c'est précisément le manque d'économies réalisées qui paralysent le recrutement...

Vous reprochez également à Lorenzi de ne pas savoir vendre et/ou de vouloir vendre au rabais alors que FMC a mandaté un cabinet pour lui mettre dans les pattes pour justement accélérer dans le sens des départs. Vous pensez sérieusement que Lorenzi décide de quoi que ce soit alors que le proprio à pris les affaires en main pour dégraisser au plus vite? Et vendre vite et au prix fort, c'est pas ce qu'il y a de plus compatible au passage. Là encore, je ne vois pas de cohérence dans les reproches.

De plus, vous avancez comme argument la comm de Richard qui pour faire baisser la pression autour du club avait dit qu'on avait 3 mercatos pour vendre. Sauf que la baisse de la MS à 100M€, c'est pas au 30 juin prochain. La baisse de la MS doit se faire sur l'ensemble de la saison 26/27. Donc le scénario qui consisterait à garder les joueurs pour les vendre au 31 mai ou au 15 juin 2027 est tout bonnement impossible puisque qu'on ne pourrait pas se renforcer d'une part, et que d'autre part, on ne tiendrait jamais les engagements qu'on a pris sur la MS.

Bref, je crois que vous ne mesurez pas encore toute la merde laissée par le tandem Benatia/Longoria et les lourdes contraintes qui en découlent. Je crois aussi qu'il y a une mauvaise compréhension de ces contraintes en plus de la frustration naturelle due à la situation. En plus, pour ne rien arranger à la situation catastrophique du club,  FMC s'immisce aussi dans la gestion du club (il aurait fait mieux de s'en inquiéter avant au passage...) avec le cabinet mandaté qui marche complètement sur les plates-bande de Lorenzi en plus de tendre les relations entre les joueurs et le club et de donner aux clubs acheteurs une impression de cacophonie...

Bref, je n'envie pas mais alors pas du tout la position très inconfortable de Lorenzi sur ce mercato. Je pense  que toute personne normalement constitué n'aimerait pas que quiconque vienne faire de l'ingérence dans son travail. Et c'est pour cette raison que pour le moment, je ne vais pas tirer sur l'ambulance. Malgré les frustrations, j'attendrai la fin du mercato pour faire un 1er point, tout en tenant compte de la situation de départ et de toutes les contraintes imposées.

1. c'est un peu flou "vous", on ne sait pas de qui tu parles
2. prendre un article de onze mondial pour une vérité, c'est un peu léger

Par contre qu'on doive baisser la MS et beaucoup vendre, "on" le sait très bien. Ce qui est discuté, et c'est un peu le rôle d'un forum, c'est la stratégie, notamment était-ce raisonnable de vendre GW à un prix ridicule.
Echanger ici, n'est pas faire de l'ingérence. Lorenzi connaissait très bien la situation, la demande du boss et les contraintes lorsqu'il a signé. Il a accepté les conditions et est très bien payé pour le faire. Mon empathie est donc raisonnablement limitée. Après, je ne lui jette pas la pierre. Le mercato, on le jugera dans sa globalité en considérant les 2 objectifs: assainir les comptes et maintenir une équipe capable de se qualifier pour une coupe d'Europe, n'importe laquelle.
En attendant d'avoir ce verdict, je pense qu'on a tous le droit de donner son avis, même tranché. On n'est pas en corée du nord, il n'y a pas de police de la pensée, tant qu'on respecte les autres forumeurs, on peut être excessivement optimistes ou pessimistes. Faut juste pas oublier que c'est que du foot.

1- Je m'adresse à ceux qui depuis quelques jours taillent gratuitement Lorenzi pour le non recrutement et les non/ventes tout en exigeant de ne pas brader.

2- Donc les mecs ont le droit d'affirmer sans preuve que Lorenzi n'a pas de contraintes pour recruter, mais un article de presse qui indique le contraire ça ne compte pas? Curieuse façon de voir les choses...

Comme j'ai dit, on a raté Meunier parce que la situation du club ne permettait pas de conclure et on a aussi un accord avec Diogo Leite, donc c'est quoi qui bloque à ton avis? Et puis l'équipe aussi a écrit qu'il  fallait vendre d'abord, et il y a la brève de 10h32 qui en parle aussi.

Donc si vous pensez que Lorenzi a les mains libres et pas de contraintes pour recruter dès à présent, et bien c'est à vous de le prouver. Bon courage...

Pour terminer, je n'empêche personne de s'exprimer, c'est juste qu'il faut garder la raison et pas raconter n'importe quoi sous prétexte qu'on est frustré (même si il y a de quoi)...

Dernière modification par slash40 (Aujourd'hui 13:45)

ZK a écrit :

Qui a une "vraie" preuve de ces 100 millions de MS ?

Me semble que Richard avait sorti ce chiffre, c'était pas dit clairement que c'était l'objectif du club, mais c'est ce qu'on pouvait déduire.
Perso ca me semble irréaliste d'atteindre ce chiffre en un seul mercato.
Je sais pas ce qu'on  a convenu avec l'UEFA, mais j'espère qu'on s'est pas engagé sur des trucs impossible.