OM

om5413 a écrit :

C’est pas parce que Lorenzi est à la ramasse que FMC a mandaté une agence. C’est parce que sortir la moitié de l’effectif en un seul mercato, c’est plus que le boulot d’un seul DS. Faire partir les joueurs, ça implique de toquer directement à la porte des clubs pour leur proposer nos joueurs en fonction de leurs besoins, et d’emblée leur offrir un prix « décent ». La raison du prix de Greenwood est là, et dans la pression mise par FMC. Lorenzi, il compose avec. Par contre, si j’étais lui, je réfléchirais à deux fois avant de vendre Paixao. Parce qu’une fois le bresilien parti, s’il ne parvient pas à finir de baisser la MS dans les temps, on va repartir avec un secteur offensif clownesque. Sachant que Gouiri est aussi mis en vente (comme tout l’effectif), on pourrait effectivement se retrouver avec une ligne offensive comme celles postées. Et si Harit voit tous les mecs autour de lui partir et une place de titulaire se dessiner malgré son indigence, pourquoi il partirait ?

C’est trop facile de s’arrêter à taper sur l’ancienne direction, dont il a accepté la stratégie en la subventionnant. C’est trop facile aussi de s’en prendre à Lorenzi qui ne fait sans doute pas les choses parfaitement, mais qui ne peut pas faire correctement son boulot. FMC n’assume rien, il nous lache en rase campagne. Et en plus il faudrait le remercier ? C’est un fossoyeur.

Totalement d'accord là dessus.

PU*K a écrit :

Retour au début des années 2000 et aux années de transition.

Les années de transition c’est les supporters qui en parlent 
En vérité c’est juste la normalité.
On avait fait 17 ans sans titre. Au final la saison prochaine on va fêter de nouveau 17 ans sans titre.
Ce sont les saisons avec titre qui sont une exception.
Et vu la métamorphose du championnat Français depuis, je pense ne plus revoir de titre de mon vivant, honnêtement.
Et si j’ai forcément un petit pincement au cœur en le disant, c’est surtout pour les nouvelles générations que cela me désole.
Le club opposé qui gagne tout à tous les niveaux, et le tiens que tu ne connais jamais victorieux, mieux vaut se mettre sur d’autres sports que de s’infliger cela.

Lago vendu a Clermont, surement pour 3 clopinettes… pourtant un des jeunes que je voyais le plus gratter du temps de jeu… en fait vu qu’on vendra pas les joueur qu’on veut voir partir on va vendre ceux qu’on voudrait voir rester

venizian a écrit :

Kounif a écrit :

Lago vendu a Clermont, surement pour 3 clopinettes… pourtant un des jeunes que je voyais le plus gratter du temps de jeu… en fait vu qu’on vendra pas les joueur qu’on veut voir partir on va vendre ceux qu’on voudrait voir rester

J'aurais bien aimé le voir cette saison avec Genesio.

Je le vois très en dessous de Vaz. Bon, vu ce qu'on aura en fin de mercato, le moindre joueur même médiocre mais un peu jeune qui pourrait se trouver dans l'effectif susciterait un peu d'espoir.

venizian a écrit :

om5413 a écrit :

venizian a écrit :

J'aurais bien aimé le voir cette saison avec Genesio.

Je le vois très en dessous de Vaz. Bon, vu ce qu'on aura en fin de mercato, le moindre joueur même médiocre mais un peu jeune qui pourrait se trouver dans l'effectif susciterait un peu d'espoir.

Surement, mais il n'a que 21 ans et il suffit parfois de rencontrer les bonnes personnes pour éclore.

J'espère au moins que l'on a inclus une clause prioritaire de rachat avec une certaine somme ...

om5413 a écrit :

venizian a écrit :

Kounif a écrit :

Lago vendu a Clermont, surement pour 3 clopinettes… pourtant un des jeunes que je voyais le plus gratter du temps de jeu… en fait vu qu’on vendra pas les joueur qu’on veut voir partir on va vendre ceux qu’on voudrait voir rester

J'aurais bien aimé le voir cette saison avec Genesio.

Je le vois très en dessous de Vaz. Bon, vu ce qu'on aura en fin de mercato, le moindre joueur même médiocre mais un peu jeune qui pourrait se trouver dans l'effectif susciterait un peu d'espoir.

Il est en effet en dessous de vaz. Mais vaz à l'heure où on parle serait une recrue phare.

Du coup lago dans la situation actuelle il avait peut être un coup à jouer dans la rotation et on aurait pu à minima le valoriser car il n'est pas si mauvais et entre lui et maupay mon choix est vite fait.

Encore une fois on se débarrasse d'un joueur au pire moment pour 3 clopinettes, aucune vision à long terme, aucune stratégie avec lui, même pas un prêt pour qu'il fasse ses preuves. C'est à se demander pourquoi on l'a signé pro.

J'imagine qu'on garde 50% du joueur donc il n'y a plus qu'à espérer que Clermont fasse le taf qu'on a pas su faire comme pour sternal, targhalline et consorts

On aurait tenté de faire revenir Ntcham… oh bordel

A part ça on vise le podium selon nos dirigeants pas de quoi s’inquiéter

https://www.footmercato.net/a6762449037 … ier-ntcham

Dernière modification par GreatOM (Aujourd'hui 15:13)

GreatOM a écrit :

On aurait tenté de faire revenir Ntcham… oh bordel

A part ça on vise le podium selon nos dirigeants pas de quoi s’inquiéter

Pardon ?   

slash40 a écrit :

medchant a écrit :

slash40 a écrit :

Tiens pour ceux qui pensent que Lorenzi a le champ libre pour recruter:

"L'OM n'a toujours pas enregistré la moindre recrue, contraint de réduire d'abord sa masse salariale avant de pouvoir acheter..."

"La mission du nouveau directeur sportif Grégory Lorenzi est d'ailleurs particulièrement ingrate : il n'a tout simplement pas le droit d'officialiser une arrivée tant que les comptes ne sont pas nettement allégés".

https://www.onzemondial.com/om/mercato- … ter-995614

C'est ce que je me tue à dire depuis plusieurs jours. Quand bien même Lorenzi voudrait, il ne le peut tout simplement pas parce que la MS est encore trop haute. J'ai fait rapidement les comptes entre ceux qui sont partis et ceux qui sont revenus, et on est encore au dessus de 140M de MS , en partant de 164M€ et pour je le rappelle un objectif de 100M€. On n'a même pas fait la moitié du chemin, donc qu'on ne recrute pas, n'a rien de surprenant. D'ailleurs pour confirmer tout ça, on a manqué Meunier qui n'a pas souhaité attendre que la situation du club se décante. On a aussi un accord avec Diogo Leite, sauf qu'on est encore bloqué par une MS beaucoup trop haute.

Après, vous faites totalement fi des contraintes imposées d'une part et reprochez à Lorenzi de ne pas recruter d'un côté, et de l'autre vous lui reprochez de vouloir brader les joueurs prétextant qu'on a le temps (ce qui est faux factuellement) alors que c'est précisément le manque d'économies réalisées qui paralysent le recrutement...

Vous reprochez également à Lorenzi de ne pas savoir vendre et/ou de vouloir vendre au rabais alors que FMC a mandaté un cabinet pour lui mettre dans les pattes pour justement accélérer dans le sens des départs. Vous pensez sérieusement que Lorenzi décide de quoi que ce soit alors que le proprio à pris les affaires en main pour dégraisser au plus vite? Et vendre vite et au prix fort, c'est pas ce qu'il y a de plus compatible au passage. Là encore, je ne vois pas de cohérence dans les reproches.

De plus, vous avancez comme argument la comm de Richard qui pour faire baisser la pression autour du club avait dit qu'on avait 3 mercatos pour vendre. Sauf que la baisse de la MS à 100M€, c'est pas au 30 juin prochain. La baisse de la MS doit se faire sur l'ensemble de la saison 26/27. Donc le scénario qui consisterait à garder les joueurs pour les vendre au 31 mai ou au 15 juin 2027 est tout bonnement impossible puisque qu'on ne pourrait pas se renforcer d'une part, et que d'autre part, on ne tiendrait jamais les engagements qu'on a pris sur la MS.

Bref, je crois que vous ne mesurez pas encore toute la merde laissée par le tandem Benatia/Longoria et les lourdes contraintes qui en découlent. Je crois aussi qu'il y a une mauvaise compréhension de ces contraintes en plus de la frustration naturelle due à la situation. En plus, pour ne rien arranger à la situation catastrophique du club,  FMC s'immisce aussi dans la gestion du club (il aurait fait mieux de s'en inquiéter avant au passage...) avec le cabinet mandaté qui marche complètement sur les plates-bande de Lorenzi en plus de tendre les relations entre les joueurs et le club et de donner aux clubs acheteurs une impression de cacophonie...

Bref, je n'envie pas mais alors pas du tout la position très inconfortable de Lorenzi sur ce mercato. Je pense  que toute personne normalement constitué n'aimerait pas que quiconque vienne faire de l'ingérence dans son travail. Et c'est pour cette raison que pour le moment, je ne vais pas tirer sur l'ambulance. Malgré les frustrations, j'attendrai la fin du mercato pour faire un 1er point, tout en tenant compte de la situation de départ et de toutes les contraintes imposées.

1. c'est un peu flou "vous", on ne sait pas de qui tu parles
2. prendre un article de onze mondial pour une vérité, c'est un peu léger

Par contre qu'on doive baisser la MS et beaucoup vendre, "on" le sait très bien. Ce qui est discuté, et c'est un peu le rôle d'un forum, c'est la stratégie, notamment était-ce raisonnable de vendre GW à un prix ridicule.
Echanger ici, n'est pas faire de l'ingérence. Lorenzi connaissait très bien la situation, la demande du boss et les contraintes lorsqu'il a signé. Il a accepté les conditions et est très bien payé pour le faire. Mon empathie est donc raisonnablement limitée. Après, je ne lui jette pas la pierre. Le mercato, on le jugera dans sa globalité en considérant les 2 objectifs: assainir les comptes et maintenir une équipe capable de se qualifier pour une coupe d'Europe, n'importe laquelle.
En attendant d'avoir ce verdict, je pense qu'on a tous le droit de donner son avis, même tranché. On n'est pas en corée du nord, il n'y a pas de police de la pensée, tant qu'on respecte les autres forumeurs, on peut être excessivement optimistes ou pessimistes. Faut juste pas oublier que c'est que du foot.

1- Je m'adresse à ceux qui depuis quelques jours taillent gratuitement Lorenzi pour le non recrutement et les non/ventes tout en exigeant de ne pas brader.

2- Donc les mecs ont le droit d'affirmer sans preuve que Lorenzi n'a pas de contraintes pour recruter, mais un article de presse qui indique le contraire ça ne compte pas? Curieuse façon de voir les choses...

Comme j'ai dit, on a raté Meunier parce que la situation du club ne permettait pas de conclure et on a aussi un accord avec Diogo Leite, donc c'est quoi qui bloque à ton avis? Et puis l'équipe aussi a écrit qu'il  fallait vendre d'abord, et il y a la brève de 10h32 qui en parle aussi.

Donc si vous pensez que Lorenzi a les mains libres et pas de contraintes pour recruter dès à présent, et bien c'est à vous de le prouver. Bon courage...

Pour terminer, je n'empêche personne de s'exprimer, c'est juste qu'il faut garder la raison et pas raconter n'importe quoi sous prétexte qu'on est frustré (même si il y a de quoi)...

2. personne n'a affirmé que lorenzi n'a absolument aucune contrainte pour recruter. C'est malhonnête de le prétendre.
La vraie question est pourquoi avooir bradé GW si ça ne permet pas de débloquer en quoi que ce soit notre mercato.
Enfin sur raconter n'importe quoi, je te laisse maitre de tes propos

raul1319 a écrit :

Purée j'ai lu Ntcham...
Non la faut rester sérieux 2 minutes !

Moi j'attends des mecs inconnus qui ont cartonnés dans un club de Pologne ou en Belgique.

Des coups à la Sangaré, Khusanov and co comme Lens a pu le faire mais surtout des mecs avec le bon profil pour la l1 (et de préférence facile à revendre si il fait une bonne saison).

Il faut des mecs de 1m90 et 90 kilos grand et rapide