OM

Nious a écrit :

Arkaos35 a écrit :

Nious a écrit :

Oui on est d accord!
Moi en tout cas, j ai kiffé les 5 ans sous Longoria, et l année dernière, en première partie de saison, il y a eu une qualité de jeu que je n avais pas vu depuis très très longtemps

ET par curiosité sur la psychologie de ceux qui comme toi kiffent le moment, même s'il nous amène dans le mur.

Tu signes pour enchainer les cycles comme ça ( tant que le club n'est pas détruit ou relégué peut-être)?

Oui sans pb
Après si tu peux rajoutes plus de stabilité, c est encore mieux bien entendu

Est ce que pendant les 30 dernières années on a réussi à faire mieux sur une période de 5 ans? La période 2006-2010, jusqu au titre, était pas mal de mémoire, mais,il n’y avait pas le PSG

Est-ce que tu te rends compte de l’absurdité de ce genre d’argument ? On a jamais eu des moyens aussi importants que la période Longoria. On est allé chercher des mecs qui avaient des salaires du marché anglais, ce qui est quasiment impossible pour la quasi totalité des clubs français.
On a payé un coach un demi million par mois ! Il me semble que Pierre sage l’année dernière à Lens c’était 120 k€.
Tu ne te rends absolument pas compte des moyens colossaux qui ont été investis dans le club sous Longoria. On est très largement au-dessus de clubs comme Bruges, Feyenoord, Sporting, etc. Et en Ligue 1, même Monaco était redescendu autour de 150 millions de budget. Soit deux fois moins que nous.
Normalement, avec nos moyens, on devait se rapprocher des résultats de clubs de Bundesliga ou de Liga, qui font des parcours en coupe d’Europe, et qui doivent normalement rouler sur la L1.

Dernière modification par Sven (Aujourd'hui 11:37)

Nious a écrit :

Arkaos35 a écrit :

Nious a écrit :

Alors cette entretien? Il en sort quoi?
Un mandat d arrêt a été lancé contre Longoria par Interpol?

Quand ça commence à se tirer dessus au sein de l'ancienne direction, il y a des postures qui deviennent plus fragiles 

Aucune posture, j attends juste des preuves sur l enrichissement des potes de Longoria et sur le fait qu il ait menti et dissimulé l état des finances de l OM à FMC..

il ne peut pas y en avoir, c'est quasiment impossible d'évaluer la valeur d'une prestation, et si une prestation était nécessaire.
après c'est au client de défendre ses intérêts.
ce qui n'a pas été le cas sous longoria.

AudaciouS a écrit :

Sven a écrit :

Les frais d’agents et d’intermédiaires ont explosé sous Longoria. C’est écrit noir sur blanc dans les comptes. Quand t’ajoutes tous les professionnels du milieu qui t’expliquent qu’il a un peu rincé les copains, moi je veux bien que vous continuiez à faire l’autruche, mais ça devient un peu de la posture.

17M de frais de déplacement, une saison sans CE. 
Mais ça alerte personne dans ce club,  le premier responsable c'est Mc Court et son CS fantôme.

Un CS qui verifie les dépenses, les comptes du club, on serait pas dans cette situation ajd, mais ils sont tous en poste.

Totalement d'accord, CS fantôme.
Ils ne doivent rien capter au fonctionnement des clubs de foot.
Ils se sont fait embrouiller par un discours.
A la place de Mc Court, je le renouvelle totalement.

Le CS est justement là pour Surveiller, d'ou conseil de surveillance.

Dans les statuts juridiques du club :

Le Directoire présente un rapport au Conseil de surveillance au moins une (1) fois par trimestre.

Le CS devait prendre pour argent comptant, les rapports envoyés

Sludom a écrit :

AudaciouS a écrit :

Sven a écrit :

Les frais d’agents et d’intermédiaires ont explosé sous Longoria. C’est écrit noir sur blanc dans les comptes. Quand t’ajoutes tous les professionnels du milieu qui t’expliquent qu’il a un peu rincé les copains, moi je veux bien que vous continuiez à faire l’autruche, mais ça devient un peu de la posture.

17M de frais de déplacement, une saison sans CE. 
Mais ça alerte personne dans ce club,  le premier responsable c'est Mc Court et son CS fantôme.

Un CS qui verifie les dépenses, les comptes du club, on serait pas dans cette situation ajd, mais ils sont tous en poste.

Totalement d'accord, CS fantôme.
Ils ne doivent rien capter au fonctionnement des clubs de foot.
Ils se sont fait embrouiller par un discours.
A la place de Mc Court, je le renouvelle totalement.

Le CS est justement là pour Surveiller, d'ou conseil de surveillance.

Dans les statuts juridiques du club :

Le Directoire présente un rapport au Conseil de surveillance au moins une (1) fois par trimestre.

Le CS devait prendre pour argent comptant, les rapports envoyés

c''est ce que je pense oui.
ou alors, il a remonté des alertes, et Mc Court n'en a pas tenu compte, c'est possible aussi.

Sven a écrit :

Même si je rejoins les bémols de lenounours il n’en demeure pas moins que Benatia ne peut pas se risquer publiquement à diffamer. Et si y a bien un point qu’il confirme pour moi c’est le fait que RDZ s’est révélé être une sacrée trompette qui a une part de responsabilité dans l’échec du projet. Quand il y a un tel investissement financier, avoir un coach aussi instable avec aussi peu de levier c’est quand même un gros problème.

Il aurait fallu un coach plus expérimenté et moins sanguin.

Je sais que pour certains c’est dur à admettre, mais on peut critiquer McCourt, Longoria ou Benatia de façon valable, il n’en demeure pas moins que celui qui gère le groupe sportivement au quotidien c’est le coach et il n’a pas été à la hauteur des objectifs.

le problème c'est que les objectifs étaient de se qualifier une deuxième saison en ldc et éventuellement un trophée, la cdf.
gagner la ldc n'était pas dans nos cordes.
une qualif en ldc on était dans les clous.
la coupe de france aurait été la cerise sur le gâteau.

ce ne sont pas notre élimination en ldc et la rouste à paris qui peuvent revendiquer l'échec des objectifs.
il fallait refuser le départ de de zerbi.

lucianoo a écrit :

du coup, tous tes discours sur la patience, la culture de l'instant, c'était juste de la posture, merci de le confirmer.
tu kiffes juste l'instant présent, et tu te cognes complètement du lendemain, t'es exactement ce que tu dénonces depuis des années.
mais c'est encore mieux que ce soit toi qui le dise.

L'impression qu'il y a effectivement un petit côté " don't rain on my parade" derrière tout ça


La patience n'est réclamé qu'à l'intérieur du cycle, pour ne pas diluer le plaisir immédiat. Le long terme n'est absolument pas l'objectif.

Sven a écrit :

Même si je rejoins les bémols de lenounours il n’en demeure pas moins que Benatia ne peut pas se risquer publiquement à diffamer. Et si y a bien un point qu’il confirme pour moi c’est le fait que RDZ s’est révélé être une sacrée trompette qui a une part de responsabilité dans l’échec du projet. Quand il y a un tel investissement financier, avoir un coach aussi instable avec aussi peu de levier c’est quand même un gros problème.

Il aurait fallu un coach plus expérimenté et moins sanguin.

Je sais que pour certains c’est dur à admettre, mais on peut critiquer McCourt, Longoria ou Benatia de façon valable, il n’en demeure pas moins que celui qui gère le groupe sportivement au quotidien c’est le coach et il n’a pas été à la hauteur des objectifs.

Durant deux ans je n'ai fait que de le dire. Regardez Genesio, il ne se plaint pas, fait avec les moyens qu'on lui donne et à eu en Europe plus de résultat que De Zerbi

Dernière modification par ikki2 (Aujourd'hui 11:57)

AudaciouS a écrit :

Sven a écrit :

Les frais d’agents et d’intermédiaires ont explosé sous Longoria. C’est écrit noir sur blanc dans les comptes. Quand t’ajoutes tous les professionnels du milieu qui t’expliquent qu’il a un peu rincé les copains, moi je veux bien que vous continuiez à faire l’autruche, mais ça devient un peu de la posture.

17M de frais de déplacement, une saison sans CE. 

35.

lucianoo a écrit :

Nious a écrit :

Arkaos35 a écrit :

ET par curiosité sur la psychologie de ceux qui comme toi kiffent le moment, même s'il nous amène dans le mur.

Tu signes pour enchainer les cycles comme ça ( tant que le club n'est pas détruit ou relégué peut-être)?

Oui sans pb
Après si tu peux rajoutes plus de stabilité, c est encore mieux bien entendu

Est ce que pendant les 30 dernières années on a réussi à faire mieux sur une période de 5 ans? La période 2006-2010, jusqu au titre, était pas mal de mémoire, mais,il n’y avait pas le PSG

du coup, tous tes discours sur la patience, la culture de l'instant, c'était juste de la posture, merci de le confirmer.
tu kiffes juste l'instant présent, et tu te cognes complètement du lendemain, t'es exactement ce que tu dénonces depuis des années.
mais c'est encore mieux que ce soit toi qui le dise.

Il paraît que c’était nous la culture de l’instant, alors que toutes nos alertes se sont révélées fondées. Donc pour eux maintenant faut développer un autre story telling pour ne pas perdre la face.

Sven a écrit :

AudaciouS a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

il fallait refuser le départ de de zerbi.

C'est un coach totalement mégalomane, qui a besoin qu'on pleure pour lui, qu'on le supplie de rester.

Il peut pas poser sa démission après Lyon, après Bruges, après Paris; Un moment, tu veux partir ? ben part.

Mais pyth a raison sur le fond. Il s’est engagé. Il a un contrat. Le groupe a été construit pour lui. Donc tu ne peux pas lui dire à 4 mois de la fin « non mais on part » avec le légèreté qui a été la nôtre. Et puis c’est quoi 4 mois ? Le mec est payé 500 k€ par mois pour un boulot. Il peut pas serrer les dents 4 mois ?

Comme Sampaoli ou Bielsa, DZ c'est un mec qui si il veut partir c'est mort, y a zéro recul pour analyser la situation. C'est trop sanguin et pas du tout réfléchi.

Un Genesio qui veut partir oui la je suis d'accord, tu peux lui faire comprendre qu'on va être intelligent et finir les 4 derniers mois dans l'intérêt du club.