OM

Todibo m'a l'air d'une fausse bonne idée.

D'abord moi aussi je le voulais lors de son époque ogcn. Je trouvais qu'il avait le parfait profil du complément de Balerdi. Bon dans la relance lui aussi et surtout rapide et puissant.

Mais voilà : quand on voit qu'il a réussi à s'embrouiller avec deux coaches de WH, que son capitaine l'a publiquement critiqué, qu'il s'est fait sortir à la 25eme, que quand il rentre il s'échauffe comme un poussin, etc etc .

Arrogance et nonchalance, c'est un peu ce à quoi on essaie de tourner le dos. Du coup prendre 5 ans un gars qui, sil rate sera le nouveau Kondo et s'il réussit sera le nouveau Greenwood, c'est une connerie.

Parce que pour le faire venir j'espère qu'on va pas encore baisser notre pantalon avec des clauses idiotes et un salaire délirant.

Donc en fait : soit Todibo veut rejouer avec un maillot glorieux, quitte son club de seconde zone et fait un sacrifice pour signer ( 3M€ bruts + 500K€/LDC + % sur sa revente) et bingo. Soit il attend qu'on baisse le pantalon qu'il aille convaincre un club de payer 5M€ un type qu'il faut supplier pour entrer en jeu.


Le club ; la institución; c'est d'abord là qu'on la respecte.



Puis moi je pense qu'il faut un cerveau par ligne et des jambes aux autres postes.

Un libéro ( Balerdi bien sûr, qui est supérieur à Aguerd) qui replace et guide deux latéraux véloces et techniques et un stoppeur puissant et rapide.

Un milieu axial qui guide un milieu endurant impactant et tonique  et le meneur de jeu.

Un avant-centre qui lance le pressing et initie les phases de jeu offensif par ses appels


Les ailiers les latéraux le 6 le stoppeur suivent ces 3 joueurs.


On me peut pas avoir un joueur top niveau avec le cerveau et les jambes. Don on achète un cerveau et on forne les jambes.

Pas de jugement de valeur : Vermeeren avait le cerveau, Makelele l'avait, Kamara etc mais le petit jeune est rarement en position de commander à l'OM.

Conclusion : à la place de Todibo on prend un jeune qu'on forme, un mec qui a ses canes de 20 ans et pas encore le boulard.

om5413 a écrit :

La MLS c’est hyper faible. Le championnat mexicain c’est pas mal mais les bons joueurs sont déjà très bien payés.

Sinon Todibo, je serais surpris qu’on s’y penche vu le coût supposé, salarial et de transfert. Côté pedigree, c’est deux bonnes saisons à Nice. Dans l’ensemble de sa carrière, que ce soit en L1 ou en PL (pour le dernier), c’est moins bien que Balerdi, Medina ou Aguerd, mais c’est mieux que rien. Côté caractère, j’ai l’impression que c’est du tout ou rien avec lui. Je trouverais ça risqué. Au sommet de ses capacités (et de sa volonté), c’est un des meilleurs DC de L1. Mais pour ceux qui sont devenus allergiques à tout ce qui est argentin, à la grinta, au trash talk et compagnie, disons qu’il n’a strictement rien à envier à Balerdi ou Medina, sauf peut-être la régularité.

il est à un creux de sa carrière. Si on le prend, je suis aussi sceptique, cela me semble le bon moment. Il ne faut surtout pas prendre les joueurs à leur sommet.

Si on prend un Todibo revanchard qui veut faire redécoller sa carrière, c'est gagnant-gagnant. A Génésio de le sentir ou pas.
Par contre, hors de question de le payer au-delà de la grille salariale et il faut blinder le contrat pour éviter de se retrouver avec un boulet s'il ne vient pas avec de bonnes intentions.
S'ill veut l'OM, il doit commencer par consentir à une baisse significative de son salaire, ce serait le premier signe fort de sa volonté. Pour la direction, ce serait aussi un marqueur fort de leur nouvelle politique, on ne recompense plus les joueurs d'avoir choisi l'OM en multipliant leur salaire. Au contraire, venir jouer au vel tous les 15 jours, ça se mérite.