OM

cyrildu80 a écrit :

J'adore l'article de foot mercato qui dit que des.fans de Lille supplie Bouaddi de rester..

A 100 millions d'euros, je lui fais un méga paquet cadeau si il était dans mon club

Il est bon Bouaddi mais jamais il vaut ce prix là, déjà a 50 millions, je l'aurais amené moi même a l'aéroport.

Moi j'ai adoré cet article :  Mercato OM : le LOSC lâche une offre pour le gardien du Paraguay Orlando Gill

https://www.footmercato.net/a1452604588 … lando-gill

Le titre ce n'est pas "Le LOSC fait une offre pour un gardien", ils ne sont pas le sujet principal, le sujet principal ici pour eux étant l'OM

Lille est sur un joueur, premier réflexe, comme l'OM était dessus, on va dire que c'est une news qui concerne l'OM.

Mais c'est bien un club comme les autres l'OM.

Dernière modification par Loutcho (12-Aug-26 18:26)

lenounours a écrit :

Le championnat va bientôt reprendre et en toute honnêteté, quelles sont les équipes qui semblent réellement supérieures à l'OM ? (hormis le PSG bien entendu)

Si on se base sur l'effectif actuel (même s'il est probable que ça va bouger) et sur ce que l'on a vu en prépa, je dois vous avouer que je suis assez convaincu que les 5 premières places sont largement jouables.

- A mon sens, Monaco a un effectif plus fort que le notre, mais ils ont également beaucoup de changements et peu de certitudes.
- Lens capitalise sur sa réussite et évite de refaire les mêmes erreurs que lors de leur dernière qualif européenne. Cependant les pertes de Sage, Thomasson, Sarr et Sangaré sont loin d'être anecdotiques. Avec une ligue des champions très énergivores, ce ne sera pas simple de réitérer la même saison.
- Lyon sort d'une saison exceptionnelle mais leur effectif reste très limité et il leur faudra potentiellement jouer la LDC (sous réserve qu'ils battent le Fener). Doit-on croire à 2 miracles de suite ?
- Lille n'a pas beaucoup plus de certitudes. Leur entraineur est néophyte (ou presque) et ils risquent de perdre Bouaddi. Peu de doutes sur leur présence en haut de tableau mais pas certain que ça soit plus fort que nous.
- Strasbourg ne m'inquiète pas. Trop de mouvements, trop d'instabilité, trop de jeunes, trop de Chelsea...
- Nouveau coach, nouveaux joueurs, nouveau statut... les nouveaux riches du Paris FC sauront-ils trouver l'alchimie ?

Finalement, sur le papier c'est peut être Rennes qui pourrait le plus m'inquiéter. Ils paraissent avoir retrouvé de la sérénité en coulisses et ils ne semblent pas s'affaiblir. Néanmoins ça reste les looser ultimes 

De prime abord j'ai la même vision que toi.

Concernant Rennes, ils ont un coach compétent qui a déjà commencé à bosser la saison dernière avec une moyenne de pts/match élevée dès son arrivée (no comment ...). Il est fréquent qu'une équipe qui finit bien une saison capitalise sur la saison suivante.

Nous on ne sait pas où on se situera car on ne connait pas encore notre équipe.

Mais pour moi l'écart entre Paris et le reste s'est encore creusé.

Dernière modification par Sven (Hier 13:51)

C'est sur que Beye c'est pas Frank Haise. Je pense que la saison dernière a été assez claire là dessus.

GreatOM a écrit :

Le QSG qui claque plus de 100M pour 2 remplaçants   

ils ont vendu 2 remplaçants pour 100M aussi

C'était juste pour dire qu'on ne vivait pas dans la même Ligue 1

Ce sont 2 joueurs qui ont de belles aptitudes même si pour le second, c'est un prix "PL".

raul1319 a écrit :

GreatOM a écrit :

Le QSG qui claque plus de 100M pour 2 remplaçants   

Quel recrutement intelligent en tout cas !
Y a Lee et Ramos qui sont partis aussi. Et Barcola qui va rapporter minimum 150m€.

Aprés plus d'un milliard de dépenses en transferts, et une dizaine d'années, ils ont enfin trouvé la bonne formule

Sludom a écrit :

raul1319 a écrit :

GreatOM a écrit :

Le QSG qui claque plus de 100M pour 2 remplaçants   

Quel recrutement intelligent en tout cas !
Y a Lee et Ramos qui sont partis aussi. Et Barcola qui va rapporter minimum 150m€.

Aprés plus d'un milliard de dépenses en transferts, et une dizaine d'années, ils ont enfin trouvé la bonne formule

Oui si tu veux, ça ne change pas le fond de mon message !
Des clubs riches y en a d'autres et ils ne bossent pas aussi bien.
Quand je vois Diomandé à 140m€ je préfère largement le mercato du PSG.
Y a un plan de jeu, des profils bien ciblés. Franchement c'est propre.

lenounours a écrit :

raul1319 a écrit :

Oui si tu veux, ça ne change pas le fond de mon message !
Des clubs riches y en a d'autres et ils ne bossent pas aussi bien.
Quand je vois Diomandé à 140m€ je préfère largement le mercato du PSG.
Y a un plan de jeu, des profils bien ciblés. Franchement c'est propre.

On ne peut pas nier que pendant des années ils ont dépensé sans compter, jetant l'argent par les fenêtre de manière outrancière et privilégiant le "bling bling" à une réelle politique sportive pensée et structurée.
On ne peut pas occulter non plus leur puissance financière leur permettant d'offrir des salaires totalement inenvisageables et parfois plus élevés que les clubs les plus riches de Premier league.
Enfin, on peut difficilement oublier leur contrat "d'auto sponsoring" permettant de contourner les règles UEFA (squad cost ratio, fair play financier) et passer tranquillement les contrôles DNCG.

Néanmoins il est indéniable que depuis 3 ans, avec les arrivées de Luis Enrique et Campos, le PSG bosse de manière intelligente et programmatique, et qu'en plus ils ont les résultats attendus.
Et ce n'est pas le fruit du hasard.

Le seul mec intelligent dans ce club est Luis Enrique.
Les autres n'ont pas l'intelligence, ils ont seulement l'argent.

lenounours a écrit :

raul1319 a écrit :

Oui si tu veux, ça ne change pas le fond de mon message !
Des clubs riches y en a d'autres et ils ne bossent pas aussi bien.
Quand je vois Diomandé à 140m€ je préfère largement le mercato du PSG.
Y a un plan de jeu, des profils bien ciblés. Franchement c'est propre.

On ne peut pas nier que pendant des années ils ont dépensé sans compter, jetant l'argent par les fenêtre de manière outrancière et privilégiant le "bling bling" à une réelle politique sportive pensée et structurée.
On ne peut pas occulter non plus leur puissance financière leur permettant d'offrir des salaires totalement inenvisageables et parfois plus élevés que les clubs les plus riches de Premier league.
Enfin, on peut difficilement oublier leur contrat "d'auto sponsoring" permettant de contourner les règles UEFA (squad cost ratio, fair play financier) et passer tranquillement les contrôles DNCG.

Néanmoins il est indéniable que depuis 3 ans, avec les arrivées de Luis Enrique et Campos, le PSG bosse de manière intelligente et programmatique, et qu'en plus ils ont les résultats attendus.
Et ce n'est pas le fruit du hasard.

Oui et donc ? J'ai dis le contraire ? Je parle du sportif actuel (et depuis 3 ans) et vous me parlez des 10 dernières années.

Le seul truc que je vois moi aujourd'hui c'est que ça bosse bien rien de plus.
Et au final quand je vois les dernières recrues, en transfert c'est loin d'être surpayé en tout cas (après le salaire j'imagine que c'est la même chose au Real, à City, à Arsenal, à MU...).