OM

cyrildu80 a écrit :

GonzoGoal a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

c'est quoi cette histoire?
Bulka ne viendra pas a causse de coup de pression des supporter Niçois?

Ancien niçois et parisien Bulka non ?
il a le droit de ne pas aimer l'OM et de ne pas vouloir l'OM !

Oui tu as raison en Pologne il a grandi dans l'amour du PSG et surtout de Nice.

La rivalité entre Nice et l'OM, les joueurs n'en ont rien a taper, et du côté marseillais non plus au passage.

C'est parce qu'il y a des sources sur qui affirme encore aujourd'hui que Burka avait envie de venir, et que maintenant que ça se fait pas , il dit pour son image que c'est parce il est "niçois", après avoir eu des insultes d'ultra de nice.

Je t'avouerai que si cela est vrai, pour moi il n'a pas les épaules pour jouer à l'OM !

Zéro news côté départ des gros salaires ?

GonzoGoal a écrit :

Zéro news côté départ des gros salaires ?

Si tu t'ennuis

https://www.butfootballclub.fr/1691569- … er-league/

Une pensée à l'équipe qui faisait la vidéo d'arrivée des joueurs avec un thème bien pensé, un petit scénario et un montage sympa, là ils doivent s'emmerder.

Ou alors ils vont devoir tout donner mardi soir !

Loutcho a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Loutcho a écrit :

Hâte de voir Rennes faire l'actu de tous les médias foot pour souligner qu'ils font un loft.

Les clubs qui font des lofts sont légions dorénavant il n'y a rien de choquant à cela pour moi j'ai toujours défebdu ce modèle.

C'est autorisé uniquement pendant le mercato et très encadré.
Les joueurs doivent avoir accès au vestiaire et tous les équipements, il faut leur atitrer un membre du staff pour les entraîner, c'est loin d'être le bagne et ça a surtout un intérêt sportif afin que le coach principal puisse taffer avec un groupe restreint sur lequel il compte vraiment.

Cette année il n'y avait pas d'intérêt à le faire car tout le monde peut partir mais sur une intersaison ou tu as ton groupe de défini et 2-3 indésirables sur lesquels tu ne comptes plus du tout je ne trouve pas ça malsain de le faire.

Je suis d'accord.

Je n'ai rien contre les lofts non plus, c'est juste que quand c'est à l'OM c'est scandaleux, et quand c'est les autres au pire on n'en parlent pas, au mieux c'est une bonne chose, c'est toujours pareil.

https://www.footmercato.net/a7711420557 … traitement

https://rmcsport.bfmtv.com/football/tra … 00472.html

Deux articles au hasard, j'attends avec impatience une émission sur RMC dans laquelle les chroniqueurs diront que c'est un scandale pour Cissé et Embolo, mais on sait bien que ça n'arrivera pas, le problème c'est pas les lofrs, c'est l'OM.

Comme dit à maintes reprises, ce qui est scandaleux n'est pas d'indiquer à un joueur la sortie, ça c'est plutôt monnaie courante si le joueur n'est pas performant.

Ce qui est scandaleux est de l'avoir fait avec deux des meilleurs joueurs de la saison précédente, Mbemba Veretout, et d'avoir un message très négatif au groupe: "les gars vous pouvez être exemplaires et des cadres à part entière car vous avez performê sur le terrain, du jour au lendemain on peut vous mettre dans un loft et vous trainer dans la boue".

Ca c'est scandaleux.

Perso, je n'aurais vu aucun scandale à ce que des joueurs qui donnent pas satisfaction comme Kondogbia, Maupay puissent faire partie d'un loft. Sauf que pour eux ça n'a pas été le cas.

Et on a tous compris pourquoi: les lofts à l'OM n'étaient pas dans un intérêt sportif mais plutôt de pouvoir libérer de la masse salariale pour faire signer de nouveaux joueurs. C'était simplement pour entretenir un modèle instable et volatile.

forza.marsiglia a écrit :

Pour le coup, Djaoui Cissé en cas de départ de Hojbjerg ça me botte bien et, même si il doit palper, Embolo c'est typiquement le type de profil qu'il nous manque, si on peut sortir Maupay et Moumbagna, je ne cracherai pas sur un prêt du suisse.
J'aime bien aussi Seidu, mais on a déjà des joueurs dans cette zone, après il était bon au milieu aussi.

Lyon est déjà dessus

Ruud Devils a écrit :

Loutcho a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Les clubs qui font des lofts sont légions dorénavant il n'y a rien de choquant à cela pour moi j'ai toujours défebdu ce modèle.

C'est autorisé uniquement pendant le mercato et très encadré.
Les joueurs doivent avoir accès au vestiaire et tous les équipements, il faut leur atitrer un membre du staff pour les entraîner, c'est loin d'être le bagne et ça a surtout un intérêt sportif afin que le coach principal puisse taffer avec un groupe restreint sur lequel il compte vraiment.

Cette année il n'y avait pas d'intérêt à le faire car tout le monde peut partir mais sur une intersaison ou tu as ton groupe de défini et 2-3 indésirables sur lesquels tu ne comptes plus du tout je ne trouve pas ça malsain de le faire.

Je suis d'accord.

Je n'ai rien contre les lofts non plus, c'est juste que quand c'est à l'OM c'est scandaleux, et quand c'est les autres au pire on n'en parlent pas, au mieux c'est une bonne chose, c'est toujours pareil.

https://www.footmercato.net/a7711420557 … traitement

https://rmcsport.bfmtv.com/football/tra … 00472.html

Deux articles au hasard, j'attends avec impatience une émission sur RMC dans laquelle les chroniqueurs diront que c'est un scandale pour Cissé et Embolo, mais on sait bien que ça n'arrivera pas, le problème c'est pas les lofrs, c'est l'OM.

Comme dit à maintes reprises, ce qui est scandaleux n'est pas d'indiquer à un joueur la sortie, ça c'est plutôt monnaie courante si le joueur n'est pas performant.

Ce qui est scandaleux est de l'avoir fait avec deux des meilleurs joueurs de la saison précédente, Mbemba Veretout, et d'avoir un message très négatif au groupe: "les gars vous pouvez être exemplaires et des cadres à part entière car vous avez performê sur le terrain, du jour au lendemain on peut vous mettre dans un loft et vous trainer dans la boue".

Ca c'est scandaleux.

Perso, je n'aurais vu aucun scandale à ce que des joueurs qui donnent pas satisfaction comme Kondogbia, Maupay puissent faire partie d'un loft. Sauf que pour eux ça n'a pas été le cas.

Et on a tous compris pourquoi: les lofts à l'OM n'étaient pas dans un intérêt sportif mais plutôt de pouvoir libérer de la masse salariale pour faire signer de nouveaux joueurs. C'était simplement pour entretenir un modèle instable et volatile.

Perso j'aime pas les lofts, je suis trop vieux jeu pour ces nouvelles méthodes.
Maintenant, je suis en désaccord sur les termes "bagne" ou "traîner dans la boue".
Personne n'est dupe. Beaucoup de clubs ont cette pratique. Un club désirant s'offrir un joueur placé dans un loft d'un autre club, ne va stopper les négo parce qu'il est dans ce loft. Pour moi ça ne nuit pas à l'image du joueur sur le marché. C'est souvent des histoires de pognon.

Là Rennes, ils ont Lepaul en titulaire, ils doivent chercher un autre attaquant moins cher en salaire que Embolo qui a probablement un salaire de titulaire.
Embolo je l'ai toujours trouvé surcôté. Il a des qualités mais pas celles d'un attaquant d'une équipe jouant l'europe.
Je le verrais davantage dans des clubs intermédiaires style Nice, Toulouse ...

Mbemba et Veretout je pense qu'ils ont été placés là car leur contrat se terminait 1 an + tard non ?