OM

Pytheas83bm a écrit :

raul1319 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

si son agence vend 0, elle gagnera 0.

Le problème c'est surtout que j'ai l'impression que tout le monde a des intérêts différents dans l'histoire, ça ne peut pas marcher.

pour moi c'est le sportif qui tranchera.
on ne peut pas vendre hojbjerg, balerdi, aguerd cet été, on repousse à cet hiver.
on garde paixao. il vaudra 2 x plus cher en juin 2027.
avec ces 4 là, le podium nous tend les bras.
on n'a pas du tout une équipe de branquignoles.

Tu es très optimiste je trouve.

Notre attaque repose sur 2 joueurs pour le moment.
Paixao et Gouiri. Si l'un des 2 se pète ... On a une saison avec la coupe d'europe, beaucoup de matchs dont certains le jeudi.

On verra de toute façon les effectifs après le mercato ... mais toi qui prône souvent de ne pas aller trop vite dans nos ambitions, de construire le club step by step, je te trouve à l'opposé de tes convictions pour le coup 

Haraya Shiki a écrit :

Bistouflaï a écrit :

Haraya Shiki a écrit :

Mon sentiment, c'est quand dehors de la vente de Timber côté départ et de peut être une arrivée d'un offensif style le petit Versini qui apparemment nous attend, ça ne bougera plus.....Et sur le groupe principal ça m'irait pas mal au final....Mais en même temps je me suis déjà tellement trompé avec ce club....

Par contre, et comme je l'ai expliqué quelques pages plus haut, tout le monde focus sur la MS des "gros salaires" style PEH, Aguerd, Balerdi qui ont une vraie plus value  sportive alors qu'avec les mouvs déjà enregistrés, si tu vires Meité, Cornélius, Garcia, Kondo, Moumbagna, Van Neck, Soumaila Traoré et Lago qui ne servent (et ne serviront) à rien ton problème de MS est structurellement résolu....

Je voyais Lorenzi,  sur ces " petits " contrats que tu peux proposeren France( bon Kondogbia,  c'est autre chose...) et y'a rien de fou à penser qu'on peut s'en séparer,  rien du tout !

Ben ce qui est surtout rageant ce serait de devoir sacrifier un Paixao pour économiser sur la MS pour au final bouffer l'économie pour financer le salaire de joueurs de niveau "faible"où les jeunes feraient aussi bien et que tu vas te trainer jusqu'à la fin de leur contrat.......et en vrai tu peux faire l'autruche mais au bout d'un moment la réalité te reviens aussi dans la gueule...

Harit et Maupay, a minima...
Kondogbia, aussi
Aguerd, ça dépend de aa convalescence

Dernière modification par Bistouflaï (Aujourd'hui 11:06)

GonzoGoal a écrit :

L'histoire FMC sur les ventes / Lorenzi sur les recrues j'espère que c'est faux mais ça ne m'étonnerait même pas !

Ensuite faire des recrues si t n'as pas de budget ni de place sur MS tu fais comment ?

Bref c'est le grand n'importe quoi une fois de plus !

C'est de la surinterprétation et du story telling de l'Equipe ça, la réalité est probablement un poil plus nuancée et complexe, t'inquiète.....

En plus tout le monde focus sur FMC mais en réalité lui c'est l'actionnaire, il fixe des objectifs de résultat d'exploit. et d'équilibre bilantiel car c'est lui qui est garant financièrement et c'est normal de son point de vue, c'est son fric... Mais sur la gestion opé du club et le fameux top management c'est plutot le duo Richard/Shérazade de boismescouilles qui sont à la manoeuvre, pas lui directement....

Pytheas83bm a écrit :

je pense que c'est une posture plus politique qu'économique.
il veut montrer devant l'uefa que la période flambe est terminée, et si il n'arrive qu'à la moitié de ce qui a été négocié, il va demander un an de plus. ce sont les signes de bonnes volonté dont je me sers souvent d'arguments, et ils sont parfaitement recevables. l'uefa ne sera pas perdante.
le froncement de sourcil et le coup de menton ça a ses limites mais la posture ça a ses effets.

Ce n'est que de la spéculation mais je pense que c'est beaucoup plus simple que ça.

1. Quand il achète l'OM JHE lui vend bien le projet.
Le foot est en plein boom, les investisseurs étrangers arrivent en Europe et la France commence à intéresser du monde. On lui parle d'avenir avec une Superleague et de potentiels projets immobiliers au Vel, au parc Chanot, etc...
L'OM a un beau potentiel (grosse "fan base") et des finances globalement OK après la purge de l'effectif par Labrune et MLD).
L'actif semble intéressant avec un bel espoir de plus value à la revente (on parle biz', pas de foot)

2. Eté 2020, premier point d'étape. Le projet JHE a échoué, gros investissements, résultats sportifs médiocres.
Après avoir mené mini cure d'austérité en tant que DS (mercato 20-21), Longoria est nommé président suite à la révolution des Cyprès. Il lui vend un projet trading avec plus values, achat de pépites, valorisation des jeunes en post formation etc... Un accord est signé avec l'UEFA pour remettre le club "sur les bons rails"... On sait comment ça finira...

3. 10 ans passés, arrive le bilan :
- pas une année sans remettre au pot
- l'UEFA qui toque à la porte et la DNCG qui a mis Mc Court dans leurs favoris
- aucun investisseur même minoritaire ne veut venir au regard du prix du ticket d'entrée par rapport à la qualité de l'actif : finances mauvaises (dépenses largement supérieures aux revenus) et investissements structurels quasi inexistants (centre d'entrainement vétuste et pas propriétaire du stade)
- les résultats sportifs sont médiocres en comparaison du budget et des investissements (1 finale d'europa league, quelques qualif en LDC, aucun titre)
- les droits TV se sont écroulés et la Ligue 1 a l'air de s'effondrer peu à peu (crise de gouvernance et stratégie à la LFP, lois en préparation, main mise totale de la Premier league)
Mc Court a compris que les belles promesses du début n'étaient que du vent !

Il arrête tout, cure d'austérité à la Margarita pour rhabiller la mariée et attirer des "pigeons" (minoritaires ou non). Cela durera le temps que ça durera mais la partie est terminée. Charge à l'équipe en place d'amortir l'impact pour éviter le désastre sportif.

Dernière modification par lenounours (Aujourd'hui 11:25)

lenounours a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je pense que c'est une posture plus politique qu'économique.
il veut montrer devant l'uefa que la période flambe est terminée, et si il n'arrive qu'à la moitié de ce qui a été négocié, il va demander un an de plus. ce sont les signes de bonnes volonté dont je me sers souvent d'arguments, et ils sont parfaitement recevables. l'uefa ne sera pas perdante.
le froncement de sourcil et le coup de menton ça a ses limites mais la posture ça a ses effets.

Ce n'est que de de la spéculation mais je pense que c'est beaucoup plus simple que ça.

1. Quand il achète l'OM JHE lui vend bien le projet.
Le foot est en plein boom, les investisseurs étrangers arrivent en Europe et la France commence à intéresser du monde. On lui parle d'avenir avec une Superleague et de potentiels projets immobiliers au Vel, au parc Chanot, etc...
L'OM a un beau potentiel (grosse "fan base") et des finances globalement OK après la purge de l'effectif par Labrune et MLD).
L'actif semble intéressant avec un bel espoir de plus value à la revente (on parle biz', pas de foot)

2. Eté 2020, premier point d'étape. Le projet JHE a échoué, gros investissements, résultats sportifs médiocres.
Après avoir mené mini cure d'austérité en tant que DS (mercato 20-21), Longoria est nommé président suite à la révolution des Cyprès. Il lui vend un projet trading avec plus values, achat de pépites, valorisation des jeunes en post formation etc... Un accord est signé avec l'UEFA pour remettre le club "sur les bons rails"... On sait comment ça finira...

3. 10 ans passés, arrive le bilan :
- pas une année sans remettre au pot
- l'UEFA qui toque à la porte et la DNCG qui a mis Mc Court dans leurs favoris
- aucun investisseur même minoritaire ne veut venir au regard du prix du ticket d'entrée par rapport à la qualité de l'actif : finances mauvaises (dépenses largement supérieures aux revenus) et investissements structurels quasi inexistants (centre d'entrainement vétuste et pas propriétaire du stade)
- les résultats sportifs sont médiocres en comparaison du budget et des investissements (1 finale d'europa league, quelques qualif en LDC, aucun titre)
Mc Court a compris que les belles promesses du début n'étaient que du vent !
Il arrête tout, cure d'austérité à la Margarita pour rhabiller la mariée et attirer des "pigeons" (minoritaires ou non). Cela durera le temps que ça durera mais la partie est terminée. Charge à l'équipe en place d'amortir l'impact pour éviter le désastre sportif.

Tu oublies un point quand même et ça FMC n'y peut rien: le principe même du FPF: un club n'a pas le droit de fonctionner sous perfusion permanente de son actionnaire ! Donc quand bien même il voudrait remettre au pot encore et encore, il ne peut pas puisque ça entrainerait une exclusion des compétitions européennes...N'est pas le Qatar qui veut !

raul1319 a écrit :

JohnC a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

Donc ceux qui ont traiter Lorenzi de Baltringue , Incapable ou de noob sont juste de gros Hater en faite ..
Ca va leur faire tout droles de lire la news de ce matin

Il faut être un noob de compétition pour accepter une telle fiche de poste.

On connait l'histoire, c'est un noob d'accepter et si il n'accepte pas c'est un mec sans couille. La routine...

Non, directeur sportif sans diriger le sportif, il est quoi alors ? Responsable du recrutement ? RH ?

C’est un noob d’accepter un poste ou l’on t’ampute de tes principales responsabilités.