OM

algeria95 a écrit :

lili a écrit :

vel'saian a écrit :

Si les notre végète en N3, c'est peut être parce qu'ils ont le niveau N3.
Des années qu'on chouine sur nos jeunes, alors qu'aucun d'entre eux n'a percé.
Ceux qui avaient le niveau ont toujours joué

+1

que je sache personne vient piller notre centre. c un signe quand mm

Vous avez votre avis mais je le trouve tellement simpliste désolé les gars 

Si tu ne fais pas jouer ton minot c'est normal que :
1. Il ne progresse pas
2. Il ne soit pas exposé

Vu qu'on parle de Toko Ekambi et du mercato, on va narrer par exemple l'ascension de Barcola.

Barcola au 01 janvier 2023 (âgé de 20 ans) :
Saison 2022/23 (6 mois) : 75 minutes de temps de jeu, 0b/0p
Saison 2021/22 : 280 minutes, 0b/2p (contre Bordeaux victoire 6-1 et contre Prague en EL)

Lolo White ne comptait que très modéremment sur Barcola, lui préférant Toko Ekmabi.

Alors ils ont pris la décision de le prêter en Suisse.
A peine dans le groupe lyonnais, 0 selection en jeune en EDF ... c'était pas le gros prospect, on va pas dire que ça se bousculait pour lui.

Sauf que durant l'hiver les supporters lyonnais ont pris en grippe Toko Ekambi (comme quoi il n'y a pas qu'à l'OM que ...), la direction n'avait pas d'autre choix que de l'exfiltrer.
Alors ils ont retenu Barcola.
Ce même Barcola qui fera une demi saison à à 7b/10p en 22 matchs et sera alors transféré pour 50M au QSG, sera double champion d'Europe, titulaire à la CDM et qui est aujourd'hui transféré pour 150M à Liverpool.

Il était international de 2022, Il marquait ou délivrait une passe dé à quasiment chaque match avec la réserve...

bangkokOM a écrit :

algeria95 a écrit :

Du coup nos derniers objectifs :
- Espérer des % sur la revente (Ndiaye, Rowe, Ounahi, Sarr ?)
- Peut être 1 ou 2 départs dans nos seconds couteaux (Cornelius, Garcia, Maupay)
- Négocier la baisse des salaires de certains (Aguerd, Kondo, Hojbjerg, Harit)

Y'a que mc court qui a des objectifs

Il a l'objectif d'arreter de perdre du pognon

Moi je veux bien me joindre à vous pour accabler Mc Court, je le pense inintelligent pour ne pas dire stupide.

Par contre Mc Court ne gagnera pas 1€ sur notre mercato de clodo

Si t'es à 120M de déficit
Que tu baisses la MS de 40M
Que tu ramène 40M de plus value de transfert
Que tu baisses les amortissements de 20M
Que tu baisses les charges d'agents de 20M

Bah t'es juste à l'équilibre.

Mc Court il peut se faire payer ses A/R en France ainsi que ses repas, mais il peut pas piquer dans la caisse comme bon lui semble.
Bon tu me diras d'autres se sont servis avant lui il y a peu.

venizian a écrit :

vel'saian a écrit :

lenounours a écrit :

ça avance pour Nakamura à Lyon, mais on ne sait pas si ce sera un POA ou un transfert.
Je ne comprendrais pas un transfert vu la panade financière lyonnaise.

Lyon qui doit vendre pour 100M, vend un mec 30 et claque 20 sur son remplaçant 

Mais nous, même un pret c'est pas possible

J'y comprends rien plus.
Soit nous on est vraiment dans la merde, soit Lyon a de gros passe droit.

Les deux cas sont différents, eux ont des garanties qu'on n'a pas , ils ont un déficit + important mais la DNCG ont + confiance en eux pour le combler que nous même s'il est moins important

vel'saian a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

venizian a écrit :

J'y comprends rien plus.
Soit nous on est vraiment dans la merde, soit Lyon a de gros passe droit.

Les deux cas sont différents, eux ont des garanties qu'on n'a pas , ils ont un déficit + important mais la DNCG ont + confiance en eux pour le combler que nous même s'il est moins important

Strictement rien à voir, ils avaient tellement confiance qu'ils les avaient rétrograder.
C'est FMC qui a lui même imposé les restrictions au club, confirmé par l'Equipe
Et comme c'est un gland, il a fait n'importe quoi...

Hein  ? Lyon a pas été rétrogradé déjà, donc c'est qu'ils ont donc rassuré la DNCG une 1ere fois, puis une seconde, la KANG elle s'investie + que Mc COurt pour sauver son club, tu peux faire des recherches tu verras qu'il y a des articles qui en parlent.

Cyrille51100 a écrit :

vel'saian a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

Les deux cas sont différents, eux ont des garanties qu'on n'a pas , ils ont un déficit + important mais la DNCG ont + confiance en eux pour le combler que nous même s'il est moins important

Strictement rien à voir, ils avaient tellement confiance qu'ils les avaient rétrograder.
C'est FMC qui a lui même imposé les restrictions au club, confirmé par l'Equipe
Et comme c'est un gland, il a fait n'importe quoi...

Hein  ? Lyon a pas été rétrogradé déjà, donc c'est qu'ils ont donc rassuré la DNCG une 1ere fois, puis une seconde, la KANG elle s'investie + que Mc COurt pour sauver son club, tu peux faire des recherches tu verras qu'il y a des articles qui en parlent.

Lyon a littéralement été rétrogradé 2 fois 

Kang n'a jamais mis plus que FMC, elle n'a même pas mis 40 boules dans le club. Au passage ils n'ont même pas présenté les garantis demandé par la DNCG

Au lieu de me balancer de faire des recherches, arrêtes de démontrer que t'en a jamais fait.

Fofana 30m€ c'est une petite douille tout de même !
Et le remplacer par Nakamura encore plus.

vel'saian a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

vel'saian a écrit :

Strictement rien à voir, ils avaient tellement confiance qu'ils les avaient rétrograder.
C'est FMC qui a lui même imposé les restrictions au club, confirmé par l'Equipe
Et comme c'est un gland, il a fait n'importe quoi...

Hein  ? Lyon a pas été rétrogradé déjà, donc c'est qu'ils ont donc rassuré la DNCG une 1ere fois, puis une seconde, la KANG elle s'investie + que Mc COurt pour sauver son club, tu peux faire des recherches tu verras qu'il y a des articles qui en parlent.

Lyon a littéralement été rétrogradé 2 fois 

Kang n'a jamais mis plus que FMC, elle n'a même pas mis 40 boules dans le club. Au passage ils n'ont même pas présenté les garantis demandé par la DNCG

Au lieu de me balancer de faire des recherches, arrêtes de démontrer que t'en a jamais fait.

Mais qu'est ce que tu racontes ? Ils sont en ligue 1 cette saison, donc des menaces mais au final ils sont là car ils ont apportés des garanties

Bon voilà :

Lyon a aussi été sanctionné, mais la différence avec l’OM vient surtout de la nature et du niveau des restrictions imposées par la DNCG.

OL : pour la saison 2026-2027, la DNCG encadre sa masse salariale, mais l’OL n’a pas d’interdiction générale de recruter. Son encadrement du recrutement avait déjà été levé en décembre 2025.
OM : la DNCG a décidé d’encadrer à la fois la masse salariale ET les indemnités de transfert. C’est ce deuxième volet qui bloque concrètement Marseille : l’OM ne peut pas simplement dépenser normalement sur le mercato.

(source le Parisien)

Pour l’OM, la situation 2025-26 a été particulièrement problématique : déficit important, sanctions de l’UEFA et nécessité de réaliser des ventes pour rentrer dans les objectifs financiers. Début août, Marseille devait encore réduire sa masse salariale avant d'obtenir davantage de marge pour recruter.

L'OL, lui, a traversé une période financière catastrophique également, mais a présenté un plan de redressement avec de nouveaux apports financiers, notamment dans le cadre de la reprise du club par Michele Kang. La DNCG a donc choisi de maintenir une surveillance de la masse salariale sans lui interdire les transferts

(source foot mercato )

le point important, c’est que la DNCG ne regarde pas simplement “qui a le plus de dettes”. Elle regarde surtout la capacité du club à payer ses engagements futurs et à financer son budget sans prendre un risque excessif.

Et actuellement, l’OM et l’OL ne présentent pas exactement le même problème.

1. La différence fondamentale : dette ≠ déficit

Un club peut avoir une grosse dette mais rester capable de la financer.

Imagine :

Club A : 200 M€ de dette, mais un propriétaire qui garantit les besoins financiers et un budget maîtrisé.
Club B : 100 M€ de dette, mais qui perd énormément d’argent chaque saison et doit vendre des joueurs pour boucler son budget.

Pour la DNCG, le club B peut être beaucoup plus inquiétant.

L'OM a un problème de déficit et de modèle économique

Lyon, paradoxalement, a déjà fait une grosse partie de son régime



Michele Kang — c'est probablement le facteur le plus important

C'est la grosse différence avec l'OM actuellement.

L'OL est passé sous le contrôle de Michele Kang.

Kang a également apporté des garanties financières dans le cadre de la reprise et de la restructuration du club.

L'OM, lui, doit encore montrer qu'il peut réduire son train de vie

Tu vois j'ai fait des recherches et donc  évite de parler sans savoir la prochaine , range ton agressivité 

Dernière modification par Cyrille51100 (Aujourd'hui 15:08)

Nious a écrit :

Trop D'IA Cyrille...

On s'en tape, faut arrêter d'être rétrograde comme ça, on est en 2026 plus dans les années 80

Chat Gpt c'est comme google, d'ailleurs tu poses la question sur google c'est l'IA qui te répond sur google chrome


Donc posez des questions ouvertes, pas dirigées "pourquoi lyon peut recruter et pas l'OM'

vous aurez des explications détaillées avec des liens des articles qui en parlent

Après libre à vous de pas y croire , évidemment tout n'est pas toujours vrai

Cyrille51100 a écrit :

Ah j'en vois qui vont peut être tiquer sur la question qui pourrait être légèrement dirigée car j'affirme que lyon peut recruter et pas l'OM

Donc on la refait :

l'OM et Lyon peuvent ils recruter des joueurs ?


Oui, les deux peuvent recruter, mais avec des contraintes DNCG différentes pour la saison 2026-2027 :

🔵⚪ OM : la DNCG impose un encadrement de la masse salariale et des indemnités de mutations. Donc Marseille peut recruter, mais les dépenses de transferts sont surveillées/plafonnées selon les modalités fixées par la DNCG.
🔴🔵 OL : la DNCG impose un encadrement de la masse salariale, mais pas d'interdiction de recrutement ni d'encadrement des indemnités de transferts dans la décision du 26 juin 2026. Lyon peut donc recruter, sous réserve de respecter son budget salarial.

👉 En clair : Lyon a actuellement davantage de liberté sur les indemnités de transfert que l'OM.

Donc Lyon qui était dans une situation plus catastrophique que l'OM, a plus de latitudes pour le recrutement.
OK, paye ta logique.

venizian a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

Ah j'en vois qui vont peut être tiquer sur la question qui pourrait être légèrement dirigée car j'affirme que lyon peut recruter et pas l'OM

Donc on la refait :

l'OM et Lyon peuvent ils recruter des joueurs ?


Oui, les deux peuvent recruter, mais avec des contraintes DNCG différentes pour la saison 2026-2027 :

🔵⚪ OM : la DNCG impose un encadrement de la masse salariale et des indemnités de mutations. Donc Marseille peut recruter, mais les dépenses de transferts sont surveillées/plafonnées selon les modalités fixées par la DNCG.
🔴🔵 OL : la DNCG impose un encadrement de la masse salariale, mais pas d'interdiction de recrutement ni d'encadrement des indemnités de transferts dans la décision du 26 juin 2026. Lyon peut donc recruter, sous réserve de respecter son budget salarial.

👉 En clair : Lyon a actuellement davantage de liberté sur les indemnités de transfert que l'OM.

Donc Lyon qui était dans une situation plus catastrophique que l'OM, a plus de latitudes pour le recrutement.
OK, paye ta logique.

Ils ont un déficit + important, mais ont déjà comblé beaucoup, plus vite que nous et surtout la DNCG leur fait CONFIANCE pour le combler totalement

Alors que nous même si moins important, la DNCG semble avoir des gros doutes sur la capacité à le combler

Pour moi c'est limpide, t'as le droit de pas y croire, mais m'agresse pas MERCI ^^