OM

slash40 a écrit :

kace a écrit :

slash40 a écrit :

Oui, il a marqué des points, et c'est positif car plus que jamais, on va avoir besoin des jeunes cette année.

quel dommage de pas avoir pu garder vaz et bakola. au delà de l'apport purement sportif et financier avec leurs bas salaires, ça aurait tellement pu donner un truc sympa en tant que supporters pour cette saison de transition d'avoir une équipe avec des jeunes du CdF dans la rotation....

ça aurait pu compenser en partie l'absence de grand joueur ou de gros nom....

Bah on les a "sacrifié" pour pouvoir continuer à assumer en partie le train de vie délirant et destructeur de la direction précédente.

vaz, 25 millions, ça pouvait se comprendre. rien ne prouve aujourd'hui qu'ils ont eu tord.

bakola, c'était une histoire de refus de prolongation.

puis le train "destructeur", il a rien détruit du tout et il était là depuis l'arrivée de McCourt.

je regrette juste qu'on arrive toujours pas à intégrer deux ou trois joueurs du CdF.

Les résultats des équipes de jeunes n'ont jamais été aussi bons. ça n'était jamais arrivé à l'OM depuis..... je sais pas en fait, des lustres. le travail et le nettoyage a été fait par Longoria, ce qui lui a d'ailleurs valu les foudres des south winners qui aimaient bien pouvoir placer leurs potes au CdF au delà du mérite sportif pur. je suis d'ailleurs inquiet à ce niveau, car je vois pas Richard ou Lorenzi aller au front pour défendre le club contre certaines influences...... pas sûr que ça soit leur mission.

il serait juste temps que ce regain de qualité chez nos équipes de jeunes puisse se traduire par l'intégration de jeune dans l'équipe une, mais ça a jamais été notre fort à l'OM. ça aurait été une bone saison pour s'y mettre.....

slash40 a écrit :

kace a écrit :

slash40 a écrit :

Bah on les a "sacrifié" pour pouvoir continuer à assumer en partie le train de vie délirant et destructeur de la direction précédente.

vaz, 25 millions, ça pouvait se comprendre. rien ne prouve aujourd'hui qu'ils ont eu tord.

bakola, c'était une histoire de refus de prolongation.

puis le train "destructeur", il a rien détruit du tout et il était là depuis l'arrivée de McCourt.

je regrette juste qu'on arrive toujours pas à intégrer deux ou trois joueurs du CdF.

Les résultats des équipes de jeunes n'ont jamais été aussi bons. ça n'était jamais arrivé à l'OM depuis..... je sais pas en fait, des lustres. le travail et le nettoyage a été fait par Longoria, ce qui lui a d'ailleurs valu les foudres des south winners qui aimaient bien pouvoir placer leurs potes au CdF au delà du mérite sportif pur. je suis d'ailleurs inquiet à ce niveau, car je vois pas Richard ou Lorenzi aller au front pour défendre le club contre certaines influences...... pas sûr que ça soit leur mission.

il serait juste temps que ce regain de qualité chez nos équipes de jeunes puisse se traduire par l'intégration de jeune dans l'équipe une, mais ça a jamais été notre fort à l'OM. ça aurait été une bone saison pour s'y mettre.....

Je ne te dis pas qu'ils ont eu raison ou tord. Je crois surtout qu'on n'a pas eu le choix car FMC a exigé des ventes vu l'état des comptes.

Et non, le train destructeur, c'est vraiment sous Longoria. Au début du projet, c'est normal d'être en déficit puisque tu es en phase d'investissement, même si Eyraud a fait de la merde aussi, il ne faut pas le nier. Ensuite il y a eu le COVID et Longoria a pris la place d'Eyraud. On était plutôt bien reparti avec Sampaoli avant que tout ne partent en couille. On a certes augmenté le CA, mais le problème c'est que les charges ont elles explosées encore plus. MS, autres charges, tout a explosé sous sa présidence.

On en paie le prix fort aujourd'hui.

en moyenne, on a eu moins de déficit annuel sous Longoria que sous JHE. (86M/an sous JHE, 59/an sous longoria en partant sur 105 cette dernière saison en attendant la confirmation)

le déficit a toujours été structurel sous McCourt. Et absolument personne en parlait les trois quarts de l'ère McCourt. McCourt le savait, c'était son choix, ou sa tolérance.

et maintenant s'il veut revenir à l'équilibre, c'est son droit, et ses obligations DNCG, mais qu'il le fasse en douceur. aucune raison de lui accorder le droit de sacrifier une saison en voulant y arriver trop vite.

Dernière modification par kace (Hier 23:06)

kace a écrit :

slash40 a écrit :

kace a écrit :

vaz, 25 millions, ça pouvait se comprendre. rien ne prouve aujourd'hui qu'ils ont eu tord.

bakola, c'était une histoire de refus de prolongation.

puis le train "destructeur", il a rien détruit du tout et il était là depuis l'arrivée de McCourt.

je regrette juste qu'on arrive toujours pas à intégrer deux ou trois joueurs du CdF.

Les résultats des équipes de jeunes n'ont jamais été aussi bons. ça n'était jamais arrivé à l'OM depuis..... je sais pas en fait, des lustres. le travail et le nettoyage a été fait par Longoria, ce qui lui a d'ailleurs valu les foudres des south winners qui aimaient bien pouvoir placer leurs potes au CdF au delà du mérite sportif pur. je suis d'ailleurs inquiet à ce niveau, car je vois pas Richard ou Lorenzi aller au front pour défendre le club contre certaines influences...... pas sûr que ça soit leur mission.

il serait juste temps que ce regain de qualité chez nos équipes de jeunes puisse se traduire par l'intégration de jeune dans l'équipe une, mais ça a jamais été notre fort à l'OM. ça aurait été une bone saison pour s'y mettre.....

Je ne te dis pas qu'ils ont eu raison ou tord. Je crois surtout qu'on n'a pas eu le choix car FMC a exigé des ventes vu l'état des comptes.

Et non, le train destructeur, c'est vraiment sous Longoria. Au début du projet, c'est normal d'être en déficit puisque tu es en phase d'investissement, même si Eyraud a fait de la merde aussi, il ne faut pas le nier. Ensuite il y a eu le COVID et Longoria a pris la place d'Eyraud. On était plutôt bien reparti avec Sampaoli avant que tout ne partent en couille. On a certes augmenté le CA, mais le problème c'est que les charges ont elles explosées encore plus. MS, autres charges, tout a explosé sous sa présidence.

On en paie le prix fort aujourd'hui.

en moyenne, on a eu moins de déficit annuel sous Longoria que sous JHE. (86M/an sous JHE, 59/an sous longoria en partant sur 105 cette dernière saison en attendant la confirmation)

le déficit a toujours été structurel sous McCourt. Et absolument personne en parlait les trois quarts de l'ère McCourt. McCourt le savait, c'était son choix, ou sa tolérance.

et maintenant s'il veut revenir à l'équilibre, c'est son droit, et ses obligations DNCG, mais qu'il le fasse en douceur. aucune raison de lui accorder le droit de sacrifier une saison en voulant y arriver trop vite.

Car les revenus CVC ont été apportées sous Longoria et baissent donc considérablement le déficit pendant la période. Ca a été perçu comme un revenu media dans les bilans comptables alors que c'est un dispositif exceptionnel qui ensuite deviendra une perte nette pour chaque club chaque année avec la ponction des droits TV.

C'est comme si on avait réalisé une vente de 100 M sous Longoria quoi 

Chelito a écrit :

Oui mais JHE part de rien alors que quand Longoria prend les commandes c'est pas magnifique mais t'as du matos.

peu importe. je veux juste dire que le déficit a été structurel sous McCourt qui le savait très bien.

je n'avais absolument aucun problème avec son choix, même si je n'ai jamais cru à un changement de dimension car ça n'est tout simplement pas possible avec l'économie de la L1.

si maintenant il veut revenir à l'équilibre, c'est compliqué de lui reprocher, et en plus ça nous est aussi imposé.

mais s'il le fait n'importe comment en voulant se désengager, c'est sa responsabilité.

bon, on est pas sur le bon topic.

mais en tout cas, il y a eu un vrai travail de fait sur les jeunes sous Longoria, c'est une évidence. et je suis très inquiet sur la volonté de pérenniser tout ça si Richard et lorenzi ont une feuille de route plus financière que sportive...

Matt Le God a écrit :

Il est ce qui ressemble le plus pour le moment à la bonne surprise de la saison.

Après entre faire deux bonnes entrées et faire une saison relativement pleine et aboutie c’est encore autre chose

Il est jeune il va falloir accepter les hautes et les bas mais sur ces 2 premières rentrées il a fait le job et a été intéressant !
Au moins avec les contraintes on va devoir apprendre à laisser grandir les jeunes 

Lui il va vite mettre Harit sur le banc je pense

Mickey81 a écrit :

Doucement les gars il est jeune

Il a 20ans pas 16 non plus. Bien sûr qu'il faut encore attendre de voir mais je le sens bien.

Mickey81 a écrit :

franckribery713 a écrit :

Mickey81 a écrit :

Doucement les gars il est jeune

Il a 20ans pas 16 non plus. Bien sûr qu'il faut encore attendre de voir mais je le sens bien.

Moi aussi
Mais il aura des creux et je sais qu'ici il peut passer de promesse au pire des cabrins

Mais personne ne s'attend à voir le nouveau Mbappe

Il ratera certains match comme Harit en ratera, comme Greenwood en a raté.

Justement s'il se rate, faudra pas justifier cette contreperformance par sa jeunesse.

lucianoo a écrit :

algeria95 a écrit :

Mickey81 a écrit :

Moi aussi
Mais il aura des creux et je sais qu'ici il peut passer de promesse au pire des cabrins

Mais personne ne s'attend à voir le nouveau Mbappe

Il ratera certains match comme Harit en ratera, comme Greenwood en a raté.

Justement s'il se rate, faudra pas justifier cette contreperformance par sa jeunesse.

non mais c'est ça.
t'as l'impression qu'auj, si tu lances un jeune, ça doit être un crack planétaire.
le gars a déjà montré qu'il avait pas peur, comme Vaz l'an dernier, donc c'est un premier bon point.
après, s'il met quelques buts, notamment en sortie de banc, il aura fait le job.
et c'est ce qui lui permettra de progresser.

Ce n'est pas du tout mon propos 

après une bonne demi-saison, 3-4 buts, des entrées prometteuses... on le vendra 5M à une équipe de bas de tableau de Premier League cet hiver