OM

Sinon, à date, je ne trouve pas l'effectif mauvais. Trop coûteux pour son niveau réel mais on a quand même un effectif de haut de tableau.

venizian a écrit :

Quel bordel tous ces intermédiaires.
Il serait peut être temps de mettre un stop à tout ça.

Carrément. C'est un cirque ces mercatos.

LuchoForever a écrit :

venizian a écrit :

lucianoo a écrit :

il y a pas que chez nous que ça galère.
Lyon galère sur Fofana, et a du du coup renoncer à un autre Fofana.
Balogun, on annonçait comme fait, et là, c'est mal embarqué.

En meme temps faut se mettre d’accord avec 60.000 personnes avant de conclure un transfert.
Si ça se trouve, c’est le chien du joueur qui bloque.

https://x.com/Romain_Molina/status/2094844093499101263

Ça serait moins déprimant que ce soit le chien
Ces familles…aucune honte. J’aurais honte de faire ça à mon fils/neveu, être un tel parasite pour lui.

Tout le monde veut croquer, c’est hallucinant.

Igor:

https://x.com/ALLEZ_L0M/status/2094862865647710595

lenounours a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Concrètement, à part Paixao, quelles emmerdes ont-ils provoqué au point de faire capoter un deal déjà conclu sans eux ?

c'est toujours des on dit  mais la méthode est classique.

Début d'échanges ou de négociations, l'agence arrive et annonce à "Mc Court" qu'ils peuvent obtenir de meilleurs sommes, etc... (généralement surtout de meilleurs commissions pour eux).
Visiblement ils tentent sur Timber et l'ont fait sur Paixao (comme tu l'as indiqué)

Ils interviennent sur décision du propriétaire (sans passer par la cellule sportive ni avertir les agents des joueurs) se qui crée des perturbations dans les échanges (qui décide ? quel discours croire ? avec qui échanger ?) 
La plupart des propositions qu'ils ont apporté ont été refusé par les joueurs (Qatar pour Aguerd et Harit) ou encore Newcastle pour Højbjerg.
Si tu es un potentiel club acheteur, tu sens tout de suite que c'est un nid à emmerdes.

En soit, le problème ce n'est pas nécessairement les méthodes de l'agences qui sont assez classiques. C'est une agence reconnue (même si considérée assez "agressive" dans ses procédés)
Le problème c'est qu'elle soit pilotée par d'autres personnes que la direction sportive. Franchement c'est le pire moove possible.
C'est

Comme je l'ai dit, elle n'a travaillé que pour faire du pognon en targettant les plus fortes VM (pas nombreuses) et sur du marché anglais de préférence où elle a des entrées, oui.
Si Lorenzi avait trouvé avec un accord avec NUFC et que celui-ci ne veut pas y aller, quelle est la différence ? Quels sont les points de chute qu'avait trouvé la direction de l'OM pour des joueurs comme Hojbjerg ? Aguerd ? Harit ? Peu nombreux (Real Sociedad) ou inexistants.
En quoi elle gêne le travail de l'OM sur les autres joueurs dont elle ne s'occupe pas (personne en effet s’attend à ce qu'elle se démène pour Garcia) ?

rasta70 a écrit :

zero recrue
j'en peux plus
on est passé de 150 recrues a zero
on a du économisé 20M en frais d'agent

ben non, parce que tu paies aussi des intermédiaires sur les sorties 

GoraPizzHerria a écrit :

lenounours a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Concrètement, à part Paixao, quelles emmerdes ont-ils provoqué au point de faire capoter un deal déjà conclu sans eux ?

c'est toujours des on dit  mais la méthode est classique.

Début d'échanges ou de négociations, l'agence arrive et annonce à "Mc Court" qu'ils peuvent obtenir de meilleurs sommes, etc... (généralement surtout de meilleurs commissions pour eux).
Visiblement ils tentent sur Timber et l'ont fait sur Paixao (comme tu l'as indiqué)

Ils interviennent sur décision du propriétaire (sans passer par la cellule sportive ni avertir les agents des joueurs) se qui crée des perturbations dans les échanges (qui décide ? quel discours croire ? avec qui échanger ?) 
La plupart des propositions qu'ils ont apporté ont été refusé par les joueurs (Qatar pour Aguerd et Harit) ou encore Newcastle pour Højbjerg.
Si tu es un potentiel club acheteur, tu sens tout de suite que c'est un nid à emmerdes.

En soit, le problème ce n'est pas nécessairement les méthodes de l'agences qui sont assez classiques. C'est une agence reconnue (même si considérée assez "agressive" dans ses procédés)
Le problème c'est qu'elle soit pilotée par d'autres personnes que la direction sportive. Franchement c'est le pire moove possible.
C'est

Comme je l'ai dit, elle n'a travaillé que pour faire du pognon en targettant les plus fortes VM (pas nombreuses) et sur du marché anglais de préférence où elle a des entrées, oui.
Si Lorenzi avait trouvé avec un accord avec NUFC et que celui-ci ne veut pas y aller, quelle est la différence ? Quels sont les points de chute qu'avait trouvé la direction de l'OM pour des joueurs comme Hojbjerg ? Aguerd ? Harit ? Peu nombreux (Real Sociedad) ou inexistants.
En quoi elle gêne le travail de l'OM sur les autres joueurs dont elle ne s'occupe pas (personne en effet s’attend à ce qu'elle se démène pour Garcia) ?

Car il avait un mandat et pouvait s'incruster dans les deal.
Les mecs palpaient même s'ils venaient avec une offre et que le joueur signait ailleurs.

Regarde la dinguerie avec Timber, c'est l'un des rares joueurs sur lequel ils n'ont pas de mandat, mais tu ne signes pas à CP sans Unique.
La ils débarque avec une offre du Besiktas 

vel'saian a écrit :

Donc Stassin était dispo en prêt?

https://www.footmercato.net/a4956168763 … seville-fc

Grande Lolo 

Franchement on voit des choses ridicule ici ...

Déjà on pouvait enregistrer aucune arrivée, donc il était pas dispo pour nous.

Et en plus quel intérêt de prendre un gars au poste où on est le plus fourni alors qu'on a des manques à plusieurs postes.

vel'saian a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

lenounours a écrit :

c'est toujours des on dit  mais la méthode est classique.

Début d'échanges ou de négociations, l'agence arrive et annonce à "Mc Court" qu'ils peuvent obtenir de meilleurs sommes, etc... (généralement surtout de meilleurs commissions pour eux).
Visiblement ils tentent sur Timber et l'ont fait sur Paixao (comme tu l'as indiqué)

Ils interviennent sur décision du propriétaire (sans passer par la cellule sportive ni avertir les agents des joueurs) se qui crée des perturbations dans les échanges (qui décide ? quel discours croire ? avec qui échanger ?) 
La plupart des propositions qu'ils ont apporté ont été refusé par les joueurs (Qatar pour Aguerd et Harit) ou encore Newcastle pour Højbjerg.
Si tu es un potentiel club acheteur, tu sens tout de suite que c'est un nid à emmerdes.

En soit, le problème ce n'est pas nécessairement les méthodes de l'agences qui sont assez classiques. C'est une agence reconnue (même si considérée assez "agressive" dans ses procédés)
Le problème c'est qu'elle soit pilotée par d'autres personnes que la direction sportive. Franchement c'est le pire moove possible.
C'est

Comme je l'ai dit, elle n'a travaillé que pour faire du pognon en targettant les plus fortes VM (pas nombreuses) et sur du marché anglais de préférence où elle a des entrées, oui.
Si Lorenzi avait trouvé avec un accord avec NUFC et que celui-ci ne veut pas y aller, quelle est la différence ? Quels sont les points de chute qu'avait trouvé la direction de l'OM pour des joueurs comme Hojbjerg ? Aguerd ? Harit ? Peu nombreux (Real Sociedad) ou inexistants.
En quoi elle gêne le travail de l'OM sur les autres joueurs dont elle ne s'occupe pas (personne en effet s’attend à ce qu'elle se démène pour Garcia) ?

Car il avait un mandat et pouvait s'incruster dans les deal.
Les mecs palpaient même s'ils venaient avec une offre et que le joueur signait ailleurs.

Regarde la dinguerie avec Timber, c'est l'un des rares joueurs sur lequel ils n'ont pas de mandat, mais tu ne signes pas à CP sans Unique.
La ils débarque avec une offre du Besiktas 

Ça j'entends bien, elle l'a d'ailleurs probablement aussi fait pour Paixao, mais du coup, elle l'a fait pour quels autres joueurs et pour quel transfert au point qu'elle détruise ce qu'a fait le DS ? Quand y'a aucun deal, ils peuvent pas s'y incruster, right ?

On ramasse quand même 17M€ sur Ounahi (7,5), Ndiaye (5,5) et Rowe (4) dont 4 cette saison et 13 l’an prochain. C’est pas rien. En attendant un potentiel transfert de Sarr sur lequel on a également 10% de la PV il me semble.

L’an prochain Emerson, Kondogbia, Harit et De Lange seront en fin de contrat et libéreront une masse salariale conséquente. Faudra espérer qu’on arrive à se débarrasser d’ici là de Cornelius, Garcia et Maupay (5 ans de contrat bordel…).

Pour peu que la saison se passe bien, que la plupart des joueurs performent et qu’on a de belles surprises chez les jeunes, on pourrait avoir un effectif assez intéressant avant d’aborder le mercato d’été.
- Deux patrons (Aguerd et Hojbjerg) dont on peut acter le départ pour continuer de diminuer la masse salariale en plus d’encaisser une dizaine de millions chacun.
- 4 joueurs confirmés (Paixao, Timber, Gouiri, Weah) qu’on peut vendre pour de belles sommes pour financer le mercato si besoin.
- Des bons petits joueurs avec des profils qui plaisent aux anglais (Meité, CJ, Gomes, Nnadi, Moumbagna)
- 5 jeunes qui auront prouvé en pro à des postes recherchés (Abdallah, Mmadi, Bezehaf, Koum, Kamissoko)
- Une flopée de jeunes du CDF à fort potentiel qui arriveront au moment de leur évolution où il s’agira décider si on les prête ou si on les intègrent dans la rotation (Joseph, El Kadmiri, Valero, Malanda, Remadnia, El Boughlamy, Lecesse, Bienck, Pambani, Camara, Lung, Telusson, Kernif, Calisto, Ndiaye)

Dernière modification par Lulub (Aujourd'hui 21:26)