OM

Sven a écrit :

Ce milieu que tu évoques, c'est très qualitatif.

Et il en fait quoi ? Il a déclassé Rongier pour même au final lui préférer Benasser (ça montre déjà le sérieux de ce type...) et a mis Rabiot la plupart du temps dans une sorte de milieu offensif centre/gauche.

Quand à Hojbjerg, comme je le dis aussi dans le poste juste avant, le mec semblait manquer de coffre.

Autant je rejoins Ruud sur le fait que la défense était assez limitée, autant au milieu ce n'était pas le cas.

Et puis en fin de saison, ne pas se rendre compte qu'il manque dans cet effectif un milieu au profil physique et qui casse les lignes, non la priorité c’était de mettre 30 sur Paixao. Ou salaire de furieux sur Pavard

Je me rappel on etait plusieurs à espérer Zambo ou un joueur à la Zambo. Au final tu vois arrive Gomes, Vermareen, etc... Il a fait le choix lui même de dépeupler son milieu. ( et une prepration physique à coté de la plaque comme tu dis et donc des joueurs totalement cramé)

AudaciouS a écrit :

Sven a écrit :

Ce milieu que tu évoques, c'est très qualitatif.

Et il en fait quoi ? Il a déclassé Rongier pour même au final lui préférer Benasser (ça montre déjà le sérieux de ce type...) et a mis Rabiot la plupart du temps dans une sorte de milieu offensif centre/gauche.

Quand à Hojbjerg, comme je le dis aussi dans le poste juste avant, le mec semblait manquer de coffre.

Autant je rejoins Ruud sur le fait que la défense était assez limitée, autant au milieu ce n'était pas le cas.

Et puis en fin de saison, ne pas se rendre compte qu'il manque dans cet effectif un milieu au profil physique et qui casse les lignes, non la priorité c’était de mettre 30 sur Paixao. Ou salaire de furieux sur Pavard

Je me rappel on etait plusieurs à espérer Zambo ou un joueur à la Zambo. Au final tu vois arrive Gomes, Vermareen, etc... Il a fait le choix lui même de dépeupler son milieu. ( et une prepration physique à coté de la plaque comme tu dis et donc des joueurs totalement cramé)

Qu'il ait fait ce choix lui même, je n'y crois pas un instant.

Le départ de Rongier était la volonté des dirigeants a cause de discussions salariales/contrat.
Celui de Rabiot après une dispute. De Zerbi disait vouloir le conserver juste avant son départ en conférence de presse.

Donc non, ce dépeuplement il l'a subi. Après oui il aurait pu montrer plus de résistance.

Ruud Devils a écrit :

AudaciouS a écrit :

Sven a écrit :

Ce milieu que tu évoques, c'est très qualitatif.

Et il en fait quoi ? Il a déclassé Rongier pour même au final lui préférer Benasser (ça montre déjà le sérieux de ce type...) et a mis Rabiot la plupart du temps dans une sorte de milieu offensif centre/gauche.

Quand à Hojbjerg, comme je le dis aussi dans le poste juste avant, le mec semblait manquer de coffre.

Autant je rejoins Ruud sur le fait que la défense était assez limitée, autant au milieu ce n'était pas le cas.

Et puis en fin de saison, ne pas se rendre compte qu'il manque dans cet effectif un milieu au profil physique et qui casse les lignes, non la priorité c’était de mettre 30 sur Paixao. Ou salaire de furieux sur Pavard

Je me rappel on etait plusieurs à espérer Zambo ou un joueur à la Zambo. Au final tu vois arrive Gomes, Vermareen, etc... Il a fait le choix lui même de dépeupler son milieu. ( et une prepration physique à coté de la plaque comme tu dis et donc des joueurs totalement cramé)

Qu'il ait fait ce choix lui même, je n'y crois pas un instant.

Le départ de Rongier était la volonté des dirigeants a cause de discussions salariales/contrat.
Celui de Rabiot après une dispute. De Zerbi disait vouloir le conserver juste avant son départ en conférence de presse.

Donc non, ce dépeuplement il l'a subi. Après oui il aurait pu montrer plus de résistance.

Rongier c'est lui qui le déclasse, déjà de son capitanat et aussi sportivement. Là je ne vois pas trop comment on peut le nier.

Ruud Devils a écrit :

Sven a écrit :

AudaciouS a écrit :

Qui ici va croire qu'il avait pas la main sur le recrutement ? Qu'il a pas decide et validé tous les joueurs, avec son acolyte Benatia ?

Quand il avait un milieu Hojberg/Rabiot/Rongier, il en a fait quoi ? ( 10 défaites en 34 matchs et 65 pts)En plus de pas réussir à trouver ou mettre Rabiot, qu'il a fini par le faire jouer le plus haut possible sur le terrain, parce qu'il etait incapable de proposer autre chose.

Ce milieu que tu évoques, c'est très qualitatif.

Et il en fait quoi ? Il a déclassé Rongier pour même au final lui préférer Benasser (ça montre déjà le sérieux de ce type...) et a mis Rabiot la plupart du temps dans une sorte de milieu offensif centre/gauche.

Quand à Hojbjerg, comme je le dis aussi dans le poste juste avant, le mec semblait manquer de coffre.

Autant je rejoins Ruud sur le fait que la défense était assez limitée, autant au milieu ce n'était pas le cas.

Je parle de sa deuxième saison. C'est l'un des milieux les plus faibles de notre histoire. A tel point qu'on voyait l'arrivée de Nnadi comme un soulagement.

L'année 1, il finit 2eme, avec 2 points par match. Donc oui, dépeupler le milieu en 2025 n'était pas l'idée du siècle.

c'est même assez incompréhensible....
ce qui est incompréhensible aussi, c'est qu'on lui a dit oui à tout, à moins que certaines décisions lui ont été imposées.

Sven a écrit :

Ruud Devils a écrit :

AudaciouS a écrit :

Et puis en fin de saison, ne pas se rendre compte qu'il manque dans cet effectif un milieu au profil physique et qui casse les lignes, non la priorité c’était de mettre 30 sur Paixao. Ou salaire de furieux sur Pavard

Je me rappel on etait plusieurs à espérer Zambo ou un joueur à la Zambo. Au final tu vois arrive Gomes, Vermareen, etc... Il a fait le choix lui même de dépeupler son milieu. ( et une prepration physique à coté de la plaque comme tu dis et donc des joueurs totalement cramé)

Qu'il ait fait ce choix lui même, je n'y crois pas un instant.

Le départ de Rongier était la volonté des dirigeants a cause de discussions salariales/contrat.
Celui de Rabiot après une dispute. De Zerbi disait vouloir le conserver juste avant son départ en conférence de presse.

Donc non, ce dépeuplement il l'a subi. Après oui il aurait pu montrer plus de résistance.

Rongier c'est lui qui le déclasse, déjà de son capitanat et aussi sportivement. Là je ne vois pas trop comment on peut le nier.

Rongier est titulaire jusqu'en fin de saison.

Je vois pas tellement de quel déclassement tu parles.

Après oui, y a eu cette idée de le faire passer après Bennacer mais elle a vite été abandonnée.
De Zerbi n'était pas un immense fan de Rongier, cela dit. Je lui en veux pour ça.

Sven a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Sven a écrit :

Rongier c'est lui qui le déclasse, déjà de son capitanat et aussi sportivement. Là je ne vois pas trop comment on peut le nier.

Rongier est titulaire jusqu'en fin de saison.

Je vois pas tellement de quel déclassement tu parles.

Après oui, y a eu cette idée de le faire passer après Bennacer mais elle a vite été abandonnée.
De Zerbi n'était pas un immense fan de Rongier, cela dit. Je lui en veux pour ça.

Rongier est titulaire car la volonté de mettre Bennacer à sa place a échoué.

Mais c'était un choix par défaut. Si Bennacer avait été performant, Rongier aurait fini sur le banc.

Oui c'est ce que j'ai dit.

Mais parler de "équipe de fou" l'an dernier ça pique les yeux. 

Sven a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Sven a écrit :

Rongier est titulaire car la volonté de mettre Bennacer à sa place a échoué.

Mais c'était un choix par défaut. Si Bennacer avait été performant, Rongier aurait fini sur le banc.

Oui c'est ce que j'ai dit.

Mais parler de "équipe de fou" l'an dernier ça pique les yeux. 

A l'échelle de la L1 si.

Qui peut avoir une attaque avec Greenwood, Paixao, Gouiri, Aubameyang, Vaz, Traoré, Maupay en début de saison ? Où Weah peut aussi monter comme ailier.

Et une défense avec Weah, Murillo, CJER, Pavard, Balerdi, Medina, Aguerd, Emerson ... Avec du Garcia, Cornelius, Meité en prêt mais qui sont là à la base.

Alors oui au milieu on a baissé d'un sacré cran, mais avec quand même Hobjerg en pilier, mais sur les deux autres lignes c'est très qualitatif.

Tu peux même avoir CR7 devant, ça ne change rien. Si tu as une équipe qui subir vague sur vague car tu as pas un mec pour mettre le pied sur le ballon, ton équipe vaut peanuts.

D'ailleurs, l'OM était meilleure attaque du championnat l'an dernier. Donc oui il savait exploiter son attaque.

Mais y avait un GROS problème d'équilibre.

Recruter, c'est pas juste prendre des mecs qui marquent des buts, c'est chercher un équilibre.

kace a écrit :

l'année 1 de DZB est réussie, on finit 2è.

l'année 2 l'est moins, mais il aurait fallu qu'il reste pour faire un bilan réel car on finit à un petit but et une arnaque arbitrale contre Lille d'être 3è.et on est vraiment passé à rien de la qualif en barrages de LDC et d'un trophée des champions qui auraient tout changé...

donc oui, son bilan final est mitigé. mais c'est comme ça quand on veut bien mettre une peu de nuance.

un même coach peut réussir une saison et en rater une autre sans forcément être un âne..... ou surcoté ou je ne sais quoi...

t'en as même qui enchainent plusieurs bonnes saisons avec des résultats puis plusieurs autres ratées, avant de revenir sur le devant de la scène....

il aura eu un bon effectif et au final un bilan correct pour moi. mais j'ai toujours en travers de la gorge son départ totalement injustifié en plein milieu de la saison. beaucoup de discours, de couilles, de fierté, mais il s'est barré sans raison valable alors que les supporters le soutenaient encore..... ils parlaient de nous contre eux, mais seuls les médias nationaux le fracassaient et il leur a donné raison en se barrant......ça, ça a du mal à passer.

Le problème je pense c'est que de base dans le "nous contre eux" il n'y avait pas de "nous".

Les joueurs ne paraissaient pas soudés entre eux, pas avec leur coach, pas avec leur DS/direction. Pour moi il n'y a jamais eu l'unité tant espérée et au moindre couac tout a explosé en plein vol.

Sven a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Sven a écrit :

A l'échelle de la L1 si.

Qui peut avoir une attaque avec Greenwood, Paixao, Gouiri, Aubameyang, Vaz, Traoré, Maupay en début de saison ? Où Weah peut aussi monter comme ailier.

Et une défense avec Weah, Murillo, CJER, Pavard, Balerdi, Medina, Aguerd, Emerson ... Avec du Garcia, Cornelius, Meité en prêt mais qui sont là à la base.

Alors oui au milieu on a baissé d'un sacré cran, mais avec quand même Hobjerg en pilier, mais sur les deux autres lignes c'est très qualitatif.

Tu peux même avoir CR7 devant, ça ne change rien. Si tu as une équipe qui subir vague sur vague car tu as pas un mec pour mettre le pied sur le ballon, ton équipe vaut peanuts.

D'ailleurs, l'OM était meilleure attaque du championnat l'an dernier. Donc oui il savait exploiter son attaque.

Mais y avait un GROS problème d'équilibre.

Recruter, c'est pas juste prendre des mecs qui marquent des buts, c'est chercher un équilibre.

Mais ça c'est son problème. Il pouvait monter Balerdi ou Meïté en 6 et faire avec l'énorme effectif dont il disposait. On avait des dizaines de millions sur le terrain, mais aussi sur le banc.

Non il a choisi de confier le poste de 6 au seul Hojbjerg et de lui mettre des mecs légers devant.

Aussi on avait vu que Vermeeren était pas si mal à la récup', il la mis un placard. Et pour Rongier il pouvait demander à le garder à tout prix, plutôt de miser sur Gomes en 8.

Et puis même au milieu, on n'avait pas non plus des cabrins, et d'ailleurs sans doute des joueurs que RDZ avait validé
Un Vermereen, c'était cohérent avec ce qu'attend RDZ d'un milieu. O'Riley aussi.
Gomes se rapprochait à priori plus de ce que voulait RDZ au milieu, l'été dernier, me souvient avoir lu souvent que Rabiot était pas adapté pour jouer "10".
c'était à RDZ de développer ces joueurs, et de les faire jouer à leur meilleur niveau.

et s'il avait voulu garder Rongier, il aurait pu le faire, mais 6 mois avant, ça ne lui posait pas de souci qu'on lui colle un concurrent, en la personne de Bennacer (et là aussi, c'est clairement un profil compatible à RDZ). Rongier en a eu ras le bol de devoir sans arrêt reprouver, et on peut le comprendre.

bref, on peut tjrs trouver des excuses à un entraineur, l'effectif parfait n'existera jamais à l'OM, mais en termes de matos, c'était quand même le très haut du panier pour un effectif marseillais (et d'ailleurs, on y a mis le prix).
évidemment, la comparaison avec le matos que se tape Genesio fait encore plus contraste...

Dernière modification par lucianoo (Aujourd'hui 12:38)